而黎明確實早已功成名就了，貴為四大天王之一，而且年輕時的黎明，顏值也是非常的高，應該說是四大天王中非常帥的一個。

而黎明也為華語樂壇還有影壇留下了自己的經典的作品，包括，兩個人的煙火，還有甜蜜蜜等等。

鹿晗確實是現在比較當紅的小鮮肉，但是，雖然他人氣很高，但是還是不要和前輩比了，因為，你比的人已經是天王了，而你離天王還差的很遠。

這個問題不存在任何比較價值啊，樓主。

首先你列舉的兩位不是一個時代的偶像，同時領域也不相同。

鹿晗代表的是新生代偶像群體，黎明是千禧世紀之前的偶像實力，面對的受眾已經跨越了兩個十年，不可同日而語。而鹿晗前身是在偶像團體內出挑，後進軍影視圈，黎明雖也是以歌手出道，但未是在團體組合內，後多以商人以及（段子手）出現，並且以他現在的地位，早已不再是個人偶像那麼單純，更多的是8090年代一代人的記憶印記，具有不可撼動的地位。

再單論顏值的話，鹿晗清秀俊美，男女通殺，除了中國大陸外，港臺日韓的粉絲也不在少數，可以算是全亞洲的代表偶像之一了。

在99年底，黎明宣佈不再拿獎，等於間接宣告一個四大天王的時代已經終結。

而黎明在當紅的時候，照樣日韓通吃，其粉絲的瘋狂程度完全不亞於現今當紅的小鮮肉們。黎明也曾說過：我們每個人一生都徘徊在自己的IN & OUT 上；際遇要接受，機會要把握；OUT了永遠可以再IN；這就是生存的力量。

一眨眼，已經到了入行30週年，知天命的年齡。

黎明老給我英國的感覺，更是冬天的英國：冷峻沉鬱，含蓄深情，比張國榮還要憂鬱。

站在臺上的他，異常冷靜：“名與利不能夠帶入棺材，但有些東西是不用等到入棺材才知道的，就是我有一班永遠支援我的歌迷。”

我覺得現在定義兩位之間的差距未免言之過早，畢竟前者鹿晗還很年輕，後面的後路還很長，誰都說不準他的未來會怎麼樣。

而黎明則已經作為前輩，應該說是要給晚輩們指引前路才對。

看這些評論貌似有些偏激，一個時代有一個時代的偶像，曾經的黎明也是小鮮肉，也擁有他的粉，如今黎明老了，喜歡他的粉估計也差不多老了，鹿晗是新生代的小鮮肉，自然也有他的受眾群體，現在是網路時代，比起黎明那個時代，粉絲的擁戴會更直接，更直觀一些，所以說，就事論事，說更喜歡誰就行，不必喜歡誰就一定要去貶低誰，本人曾經很喜歡黎明，如今更喜歡鹿晗。

誰是鹿晗呀，沒聽說過，不就是一個臭狗屎，人稱外號小鮮肉嗎？你能告訴我哪快肉是鮮肉，我看都是臭狗肉，就是一個臭戲子的垃圾，

呵呵，鹿晗能跟黎明比嗎？你問這個問題不怕笑掉大牙？如果他們兩個有可比性的話，如今的新四大天王怎麼沒有鹿晗，真是笑話，其實我本身是不討厭鹿晗的，但他的粉絲真的讓我感到無比噁心，老是和別家粉絲開撕，這次還輪到老薛了，言語惡毒無與倫比，讓我僅存的路人好感蕩然無存，他們家粉絲把他說得那麼了不起，有本事就寫出一首讓人聽了一輩子都不想刪的歌啊，他們那些粉絲有本事就找周杰倫的粉絲撕，看看會有什麼後果啊，總是來欺負薛之謙算什麼本事！

首先我不是他們的粉，兩個都不是，但他們兩個相比之下更支援鹿晗，之前粉過他，黎明也非常好，有人說鹿晗娘，我不是很贊同，容貌是父母給的，我們沒必要評判。

這兩位有可比性嗎？放一起對比都是對黎明不尊重，在我眼裡鹿晗男女分不清，沒有一點男人味兒，黎明出道幾十年了，有貴族氣質，樣貌身材都不錯！再怎麼也曾經是四大天王之一.

其實兩個都不喜歡，但非要選一個，肯定是站黎明。其實這個問題不管是哪個新生代小鮮肉和黎明比，我都是選黎明的。所以這不是鹿晗還是其他人的問題，而是這個年代的新生代明星和8090年代的明星的比較和觀眾喜好

呸～那個鹿什麼晗的是個什麼東西，一坨屎而已，跟黎明做比較他根本就不配。就是他們這些大便攪亂了中國現在的娛樂圈！中國的娛樂圈越來越噁心了

這哪個沒長腦子的人問的問題？這有可比性嗎？都不是一個時代的人，這黎明叱吒風雲的時候鹿晗應該還在上學吧？他要想有黎明的成就最起碼再奮鬥二十年，我不是他倆的粉而且我不喜歡鹿晗。