肯定不好。

但不知道你說的是哪裡的公園。

應該是不少地方都存在這樣的情況。

原因很多。

有的是原來是收費的，後來改成了開放式的，免費的。

因為一下子少了很多收入，管理方就順勢保留了一些原來的收費專案。

或者，增加了一些專案——原來並不收費，現在開始收費。

反正都是出於效益活著了利益方面的考慮。

還有一些，是新建的公園，整體不收費，裡面有一些收費的小專案。

有的還說得過去，有的也有些勉強。

這裡面，肯定還有一些，可能本來是不能收費的，但公園方為了利益

就設定成收費的專案。

這是一方面。

還有就是，你說的處處藩籬的事情，可能是你所見，

情況可能比較複雜，不大好說。

但在中國，類似的情況，應該不少。

權力的影子隨時都會折射出來。

大家還記得嗎，就在去年年底新冠肺炎爆發之前，

有一則天大的新聞，引爆人們的神經。

那就是有人開著越野車，進了故宮，停在那裡的草坪上，還是磚地上。

疫情，挽救了那位據說出身高貴的時尚女性，如果是不是疫情，

那件事還會繼續發酵的。

故宮尚且如此，其他的地方景點，就更不好說了。

有的制度執行不嚴格，有的是以權謀私，實際上，也沒多大的私。

有的管理有漏洞，有的是遊客不自覺。

總之，你說的那種情況，可能很多地方，都程度不同的存在。

還有的是因為景點效益不好，服務態度就差一點。

比如，前一段到濟南五峰山去採訪，本來是事先聯絡好的，

到了門口，一位上年紀的老大爺，態度就不是太友好，

問這問那，好像很不情願的似的。

景點效益不好，沒有人來採訪，做宣傳，

來的人就更少，效益就更不好，

有可能會陷入一個不好的迴圈怪圈，但看門人不管這個，

覺得這一切和他沒關係。有的因為是國營的，

別說服務人員了，就是管理人員和公園負責人，

也可能會覺得這些和他沒有直利害關係。

對於這些，我們只能在合適的時候，進行點監督，

幫助其改進，也真切地希望，公園的管理者能轉變觀念，

增強服務和改進的觀念，營造出合理、祥和、親切的遊園氛圍。

好的風景，還需要好的環境

好的風景，還需要好的服務

這幾張照片和問題無關

開放式公園不等於不設限，原因在於公園是市民休閒娛樂屬性所決定的。公園既然是供市民大眾休閒的，那就要有好的環境和好的休閒氛圍，但有的人卻把機動車開進公園，有的甚至把公園當成了免費停場，不僅嚴重擠佔了公共資源，而且還存很大的安全隱患。公園為此採取了安放籬笆、圍欄、石墩子等隔離措施，其目的就是要阻擋機動車進入公園，給市民在公園內創造有一個輕鬆愉快的休閒娛樂氛圍。

防訛詐的，有些人去公園溜達時崴了腳，閃了胯，扭了腰，都要訛公園沒有圍欄，沒有提示，反正鑽漏眼訛錢，所以有點圍欄公園總要放心一點。