封建文明那是西方的定義，中國的歷史不應該這樣來劃分，中國自古以來是農耕文明，應該以政治制度來劃分，以夏為起點，夏朝以前為部族時代，夏朝至秦朝為王權時代，也可以說為分封制，秦朝至清朝為皇權時代，為中央集權制度，西方歷史才能用以生產關係來劃分，中國歷史應該用政治制度來區分，中國和西方的歷史走向不一樣，不能把西方的歷史觀套用到中國的歷史上。

近代文明是國家政權摧毀了封建制度，將之前封建制下的人民釋放出來，破壞了之前友束縛友保護他們的領主，最終讓他們在市場的衝擊下進入工廠成為工人，創造社會財富！最大特點就是近代文明國家對個人的管制更強，社會更加原子花！

各個文明之間最大的差別在於社會體制的不同，不管是近代文明、所謂的封建文明、奴隸文明，亦或原始文明等等。

但是如果要說哪個文明更加優秀，只能說，歷史是在進步的，文明也是在進步的，不過，先進文明中也有很多異類的具體表現形態，不如差一級，甚至差幾級的文明

封建文明以抑制人性為根本。被反抗了幾千年。人類也延續了幾千年。 近代文明以釋放人性為根本。以科技加速再加速。時日不多，但在在處處的事例證明，就是自己幹自己。叫什麼？反噬。或者自殘。抽去科技撿一撿就剩謊言。

在西方世界，近代文明與封建文明的差別就是科學與宗教的差別，是文藝復興為特徵的社會生活與宗教領袖高於國家領導人為特徵的社會生活之間的差別，是社會生產力千百倍増長和社會生產力長期停滯的差別。是天文學上的太陽為中心與地面為中心的差別，是地球是否為一個球體的爭論的兩種觀念的差別。

在東方世界，如果以中國為例，近代文明與封建文明的最大差別是千百萬人受教育與絕大部份人為文盲的差別，是生產力水平相差成千上萬倍的差別，國家軍隊進入現代化裝備水平和國家軍隊對外戰爭屢戰屢敗的差別，是千百萬人享受現代通訊技術與絕大部份人無法遠距離溝通的差別。

西方近代文明和中國封建文明則具有不可比的特徵，西方國家組織八國聯軍與清朝的武器力量開戰並獲勝，不是西方近代文明的勝利而是中國封建文明的失敗，八國聯軍的軍事行動是西方國家的不文明行動。

筆者以為近代文明和封建文明的最大差別是作為第一生產力的科學技術在近代文明中得到重視和快速發展。

封建時期的文明主要是農業文明，如世界上著名的四大文明古國，都在各自區域內創造出了輝煌燦爛的古代文明。但這些文明很大部分是靠廣大民眾的體力勞動換來的，它對推動社會的進步和改善民眾的生活水平方面幾乎起不到作用。只有中國的四大發明：“造紙術、印刷術、指南針和火藥”以及其他國家的天文、曆法和算術等才對人類社會的進步起到了很大作用。這一時期的文明主要側重於解決人類的溫飽問題，對知識和科學技術的要求不太強烈，因而科學技術也就不被封建的統治者所重視，科學技術發展的緩慢也就使得社會生產力發展緩慢，所以封建時期的文明進步普遍比較緩慢。

歷史的車輪駛入近代以後，隨著地理大發現和西方資本主義的出現和發展，對生產力要求越來越高，科學技術推動生產力發展的重要性被發現並引起重視。以第一次工業革命為標誌，人類正式進入工業文明時代。這一時期的社會生產力得到快速發展，創造出遠遠超過幾千年封建社會總和的社會財富，人類的生活狀況得到很大改觀。由於科學技術的普遍應用，人類對科學知識的渴求也越來越強烈，再加上社會財富的增加，所以人們接受教育的程度越來越廣泛，最終使得近代文明得到了爆發式的增長。

沒有封建文明的說法。封建是一種制度，對應的是奴隸制度、封建制度、資本主義制度、社會主義制度。

近代文明是指工業化文明，封建制度下主要是農耕文明。這就是最大的差別。

一 近代文明的概念和特點

所謂近代文明是指歐洲文藝復興後發展起來的各項知識學科如基礎學科：數學、物理、化學及後來發生的生物學、醫學至到後來發現發明的現代科學技術等。經歷了基礎期即文藝復興期到興旺"期，即英國工業革命後的資本主義制度建立期和經濟快速發展期。再到現代高科技期。

二 封建文明的概念和特點。

起始於中國古代夏朝前，由人類從原始社會進入到封建社會後所創立的文化、道德、法律、制度和初級科學技術如天文學、地理學、哲學、經濟學、建築學、初級數學、初級化學、初級物理、農耕漁牧學等，這些東西后來經阿拉伯傳到了歐洲，如四大發明和各種農牧漁技術和建築技術等，使歐洲人產生了很大的進步，使歐洲很塊得到了發展。

綜上所述，最大差別是封建文明是華人創造的，而近代文明是歐美人創造的多一些。

先領會精神，不挑你的字眼。

人類文明或者說人類可以確信無疑的歷史，到現在不過兩千多年。這兩千多年的趨勢非常明顯，就是分工越來越細。分工細緻導致更多的人成為熟練的勞動者，勞動效率得到指數級的增長。勞動效率的迅猛增長使得市場成為人們關注和爭奪的目標。比如近代的戰爭，比較發達的國家更清楚自己的目標：要的是可以便宜收集原料、大量傾銷產品的地方，而不是直接統治。

分工越來越細緻，學問越來越專門。彼此協作成為唯一的生存方式，單打獨鬥成為遙遠的夢想，這就是近代和古代最大的差別。分工協作會確實極大地提高效率，也會讓隔行如隔山的情況越來越明顯，這樣下去文明會非常脆弱，一不小心就會文明斷絕。所以我推測不會一直這樣下去，隨著電腦、網路的發展，智慧化的普及，會有個相反的、由分到合的過程。就是說古代是哲學家的世界，近代到現代是科學家的世界，現代到未來又會逐漸變回哲學家的世界。

至於封建。。。這個詞由於歷史原因，含義非常混淆。從字面上看封建就是分封建制，是一種分權、分級的管理模式。通俗地說就是：王上之王非我之王，臣下之臣非我之臣。和封建類似的東西是民主，和封建對立的東西是集權。封建制度容易產生五花八門的思想，中國在諸子百家的春秋戰國之前就是封建制度，歐洲在文藝復興之前的中世紀也是封建制度。。。呃，我們以前的歷史書為了向西方看齊，把秦朝之後定為封建時代，其實是錯的。秦朝之後，中國進入了中央集權的帝國時代，基本上沒有分封建制了。。。唉！我們以前把封建當做落後思想，其實封建只是一種分權的管理模式。

近代文明應該指資產階級革命以後，民主和和現代法制的形成。

不過，民主和法制也不是絕對的。

比如平等和自由就是對立的。絕對的平等必然限制自由經濟，絕對的自由經濟就沒有決定的平等。這就是現代極左和極右兩種思潮。好比英國的工黨和保守黨。

至於封建，首先咱們的歷史書誤導了大家。封建和皇權是兩回事。

封建，分封建制。所以，孔夫子提出了“孝”和“禮”，試圖透過人與人，家與家，建立家族關係紐帶，建立社會秩序，達到天下共治的效果。修身齊家治國平天下，這種方法，你說他封建，可是在當時，這就是最人性化，最好的辦法。一家人，哪有什麼公平不公平，你和你父母能做到絕對公平嗎？父母養育你成人是他們的責任，你孝順父母是你的義務。封建，就是每個人都被家族安排好了。今天的家族企業，還是這一套。

中國自秦以後，就已經不是封建了。進入到了全世界唯一的獨創的皇權時代，中央集權，郡縣制。

所以，秦始皇重用法家，最恨儒家，因為儒家的“孝”“禮”約束了他的權力，他採取了最極端的做法，焚書坑儒。結果，亡於二世。

漢武帝吸取秦的教訓，開啟了外儒內法的皇權時代，儒為表，法是核心，還是中央集權，這種辦法，一直延續到最後。

再後來，皇權為了對抗分封的家族勢力，獨創科舉制度，使得天下讀書人，一夜之間便可高居朝上。皇權利用文官這股勢力，以此穩固皇權，打壓對抗士族。

皇權與封建的鬥爭，一直持續了兩千多年。

明朝開國皇帝朱元璋，為了擴大皇權，乾脆廢了宰相，建立東廠錦衣衛，鞏固皇權。

值得一提的是《金瓶梅》，書裡描寫的紙醉金迷，金錢至上，權錢交易的社會風貌，講述了西門慶創業致富的故事，說明明代萬曆年間，中國已經誕生了資產階級，可惜的是，被一場災難終結了。不然的話，中國明朝萬曆朝以後，很有可能誕生近代資本主義社會。