鮑里斯.約翰遜向來就有“英國特朗普”之稱，其性格外貌包括行事作風都與美國總統特朗普有著十分相似之處。並且其曾經在特雷莎.梅政府期間擔任過英國前外交大臣，但是因為在脫歐問題上保持強硬立場，最終被特雷莎.梅政府辭退。

如果約翰遜明天就是英國首相，那麼以約翰遜的風格，顯然是會對外展示強硬。約翰遜會一改特雷莎梅政府的溫和外交政策，轉而更靠近特朗普的行事風格。那麼約翰遜在面對英國油輪“史丹納帝國號”被伊朗所扣留時，一定會採取強硬立場。這與約翰遜的強硬性格，和不確定作風有一定的關係。

約翰遜作為一個做事，與特朗普相似，從來不講究最基本的政治風格，通常都不按常理出牌，這就會導致英國在外交政策上的飄忽不定。那麼在面對伊朗扣押英國油輪之際，顯然，約翰遜一定會做出一些令事件意想不到的決定。如果約翰遜登上英國首相之位，那麼是否會對伊朗展開第二次馬島戰爭呢？恐怕在這一點上，約翰遜還應該是明智。

畢竟以目前英國的實力和英國海軍的狀態，想要再次組織一次馬島戰爭，恐怕不是英國輕易就能辦得到的。對於這一點來說，約翰遜應該是心裡十分清楚，畢竟約翰遜自己決定不了整個英國，整個英國背後還有各政黨之間的制衡。因此，約翰遜發動戰爭的可能性並不大，但是一定會讓伊朗與英國之間扣押遊輪的這趟渾水，變得越來越渾。

不過，具體約翰遜會做出哪些舉動？恐怕不是我們在這裡就能夠完全預料的。畢竟具體的事情還需要具體的分析，目前來看，約翰遜如果真的成為下一任首相，那麼以目前英國面臨郵輪被扣事件，顯然約翰遜不會按常理出牌。但是隨著英國各政黨之間的利益平衡，約翰遜也同樣會被各政黨之間所制約，在麼在處理伊朗問題上將會逐漸轉變為理性。而未來將會發生多大的改變，恐怕不會讓英國與伊朗走向戰爭！（本文圖片來源於網路，歡迎大家留言評論！）

約翰遜被人們稱為英國的特朗普，可見其行事風格也是變化多端，不太靠譜。特朗普早就看上這個同類了，所以一直希望約翰遜能接替特蕾莎梅任英國首相。

本來，英國就是美國最鐵的盟友之一，美國指哪打哪。如果約翰遜明天真的當上首相，當然首先得感謝特朗普的垂青和賞識，在伊朗問題上極力配合支援美國，在美國授意下處理和伊朗相互扣押油輪的糾紛。

約翰遜上臺後，應該按照美國的意思，會繼續扣押伊朗油輪，同時宣揚自己行為的合法性，而指責伊朗扣押英國油輪是非法的。當然，如果伊朗不肯低頭認輸，很可能英國被扣油輪也要不回來了。不過，為了討好美國，讓美國在脫歐問題上大力支援自己，搭上一條油輪也是值得的。

在和伊朗爭執的過程中，約翰遜肯定也會學特朗普用大話嚇唬伊朗，並會增派一些軍事力量和美國一道對伊朗進行軍事威脅，逼迫伊朗交出被扣英國油輪。除了這些，那就是繼承女首相特蕾莎梅這幾天搞的幾套小把戲，比如向安理會告狀，要求歐洲國家都來一起制裁伊朗。約翰遜能拿出的東西似乎也就這些了，他不可能再玩出什麼新花樣。

約翰遜很崇拜特朗普，特朗普牛氣哄哄的尚不能制服伊朗，無人機被擊落也就是發了發脾氣了事，並沒有讓伊朗受到更進一步的傷害。而作為早已沒落的島國首相，軍力相比上世紀末都大大縮水，美國尚不敢打伊朗，這樣的英國更沒這個膽量和能力了。

所以，不要一說英國的什麼“特朗普"，就覺得他有多了不起。美國的特朗普有強大的綜合實力做依託，尚不敢為所欲為，畢竟約翰遜和真正的特朗普比起來差了不止三個兩個的級別，因此他在解決和伊朗的糾紛上肯定不會有多高明多閃光的表現，頂多模仿一下特朗普，讓輿論和媒體更熱鬧一下罷了。

約翰遜怎麼厲害，他也不可能發兵去攻打伊朗，他也要根據實際情況來處理英、伊之間的問題。現在的英國，已經不是100年前橫行天下的日不落帝國，現在只是美國的一個小跟班。因此，處理伊朗問題，約翰遜還得聽特朗普的吩咐。（英國前外交大臣約翰遜）

眼下的英國，被脫歐大業拖得精疲力盡，狼狽不堪。首相換了一個又一個，從目前的英國政壇來看，山中無老虎，猴子稱大王，約翰遜到真有可能做英國首相。但是他到底有多大能耐，誰也不知道，但是看他以往的表現，說不定，還不如特雷莎.梅，或者卡梅倫。

英國的政治土壤再也難以出現像丘吉爾那樣臨危受命、扶大廈於將傾的偉人。

如果約翰遜從特蕾莎梅手上接過大權，成為英國首相，首先要做的是趕緊釋放在直布羅陀海峽扣押的伊朗油輪“格雷斯一號”，換回自己的“史丹納帝國號”，這是息事寧人的上上策，對英國最有利。

但是目前看，恐怕沒這種可能。

在美國政府背後慫恿下，英華人怒火中燒，不顧事實反咬一口，去聯合國告黑狀把事情鬧大，用英國油輪事件，企圖綁架整個歐盟和他一起買單，對伊朗施加壓力，最後達到全部退出《伊核協議》，站到美國政府一邊。

這是特朗普政府已經規劃好的一條計策，美國不便施行，交給英國政府去實施，畢竟英國還留在協議內，和法德都說的上話，沒有像特朗普哪樣和馬克龍、默克爾把關係搞得那麼僵。

7月22日，英國外長亨特所表現出來的態度已經展現出英方的強硬立場，一邊扣著伊朗油船不放，一邊指責伊朗違反國際航行協議，要伊朗立即放船。北約也站出來譴責德黑蘭。礙於情面，法德領導人紛紛表態，為英國說話。

約翰遜如果接過權力棒，新官上任三把火，為了展示魄力，在伊朗問題上可能還要更強硬一些。英國外交部已經宣佈將向海灣派出部隊，表現了不妥協的態度。

約翰遜應該沿著這條規劃好的道路一直走到黑，不回頭！

誰將接任英國首相大位，怎樣處理油輪事件都是一個燙手的山芋。如果明天鮑里斯約翰遜從特蕾莎梅手中接過首相大權，會怎麼處理和伊朗互扣船只的糾紛？個人認為約翰遜會依美國特朗普的指令而動。

從目前英國的對外當家人外交部長亨特的表態，英國扣押伊朗油輪“格蕾絲1號"的決策中與他應該有關，這應該是他在英國首相候選人競選中，希望得到美國的支援與認可，向美國遞上的“投名狀"與“競標書"。但是，約翰遜是特朗普心中英國的“最佳新首相"人選。

約翰遜是前任外交部長，其性格與特朗普極其相似，善變是他最顯著的特點。約翰遜在脫歐問題上的立場大轉變，從“軟脫歐"擁護者變成“硬脫歐"主戰派，因而獲得了美國總統特朗普的讚賞。

為了阻止約翰遜獲得首相大位後，撇開議會“硬脫歐"，上週，英國議會下院通過了一項預案，新首相人選不得撇開議會“硬脫歐"。約翰遜曾經承諾，他若成為首相“無論是否達成協議，他都將帶領英國在10月31日前離開歐盟。不論怎樣，我們將孤注一擲。"

英國議會下院形成預案後，約翰遜又改變了主意，他說:“我不認為我們最終會落到這一境地。我認為這是百萬分之一的機率，但我們要做好準備，這一點至關重要。"

從上可以看出，約翰遜是一個“實用主義“的投機者，

在扣押伊朗油輪問題上，約翰遜首先會徵求特朗普的看法，照顧特朗普的感受。特朗普如果態度含糊，為了英國的利益並爭取英國國民的支援，約翰遜會放掉伊朗油輪，換回英國油輪;特朗普如果要求英國對伊朗態度強硬，約翰遜會繼續扣押伊朗油輪，哪怕英國油輪被扣也不會動搖。

2019年7月22日N:89

不出所料的話，鮑里斯.約翰遜將接替特蕾莎梅就任英國首相，他上任要面對的第一件棘手的事情恐怕就是和伊朗的紛爭。鮑里斯.約翰遜和特朗普一樣，也是一位不按常理出牌的人，可以肯定的是，他絕對不會向伊朗妥協。現在的英國正處於國家戰略轉型的關鍵節點，一個強有力的首相要比一個軟塌塌的首相更能凝聚民心，帶領國家走出脫歐後的戰略迷茫期，鮑里斯.約翰遜深知這一點。儘管英國早已已不復“日不落”時期的雄風和霸氣，但是，還不至於沒落到向伊朗低頭尋求和解。且不說當初扣押伊朗“格蕾絲一號”油輪時是對是錯，既然已經和伊朗結了樑子，就要硬著頭皮硬扛下去，替特朗普出頭還不是為了狠狠的表現一把，以獲得美國的表揚和嘉獎。在英國的政治精英層，普遍擔憂脫歐之後英國未來的戰略定位。在安全上，脫歐後的英國一定會和美走的更近，以確保英國不會被邊緣化，藉助美國的實力來實現英國的大國情懷，滿足曾經 不可一世的帝國虛榮。在某種意義上，英國這次強自替美國出頭，就是在給美國傳遞一個非常明確的訊號：美英的特殊關係只會加強。鮑里斯.約翰遜上任後極有可能更加堅定的與美國站在一起加大對伊朗施壓，放棄《伊核協議》中對伊朗貿易承諾，重新加入美國製裁伊朗的行列；在霍爾木茲海峽，英國會派遣更多的艦船來 維護所謂的“航行自由”以威懾伊朗，阻嚇伊朗可能再一次扣押英國油輪；在敘利亞方向，英國會更積極參與到打擊伊朗軍事基地和軍事設施的當中。開工沒有回頭箭，英國既然選擇了追隨美國腳步，和抗伊朗對抗勢必成為英國外交的一部分。