無論是歐盟的高管，還是法國的外長，都公開宣告拒絕延遲英國脫歐，這實際是歐盟對英國“脫歐變拖歐”的警告，也就是說，歐盟不願意為英國因國內政治問題一而再再而三地延遲脫歐。從英國目前政治混亂情況來看，很難相信約翰遜會迎來轉機。

脫歐讓歐盟耗不起

2016年，英國透過脫歐公投之後，歐盟大驚失色。生米已經做成熟飯，歐盟只好順其自然說，歐盟將和英國政府合作，儘快達成脫歐協議。卡梅倫因脫歐公投而辭職，接任卡梅倫的特蕾莎梅本來是一個留歐派，但是她不得不做脫歐的事情。特雷莎梅為了實現軟脫歐，也算是盡心盡責，在歐盟與英國之間，在政府與議會之間，在精英人士和普通百姓之間，來回奔波多次溝通協調。三次提出脫歐協議，三次被議會否決，最後流淚黯然辭職。

約翰遜是一個強硬脫歐派，他在競選期間和就任首相之後，多次提出，10月31日之前必須脫歐，如果不能達成協議，實現硬脫歐。為此，議會給他上了三道緊箍咒，收回脫歐的控制權，禁止硬脫歐，禁止解散議會舉行大選。英國議會將脫歐期限延遲到明年1月30日。

英國因為國內的政治紛爭三次推遲脫歐期限，歐盟認為脫歐不能這樣無限期的推遲下去，每三個月變換一次週期，所以向歐盟提出了嚴重警告。

英國脫歐的路子將越走越窄

英國是最早發生工業革命的國家，是實行憲政民主最早的國家，也是君主立憲制的鼻祖。老革命遇到了新問題，議會和政府不斷撕扯，消耗了英國的精力，也消耗了英國的國際信用。

英國的脫歐公投是有法律效果的，無論這種贊成與反對的比例多麼接近，都改變不了事實，這也是西方民主的一種形式。把這種很專業、應該有政治家和精英階層承擔責任的事情，為了迎合所謂的民意，拿來公投，本身就是不負責任的體現，導致了不可挽回的結果。

公投結果既然已成事實，政府和議會就應該精誠團結，拿出一套可行的方案去和歐盟談判。議會和政府卻把脫歐當兒戲一樣來回扯皮。

議會每次都進行否定，但並沒有拿出什麼切實可行或者可操作的方案。特蕾莎梅政府時期，提出軟脫歐方案，議會認為是向歐盟投降。約翰遜重點側向硬脫歐方案，議會又認為沒有體現民意。

由於歐盟和英國政府、英國議會都堅持強硬的立場，不願意弱化，最可能的結局就是英國於10月31日以無協議形式脫離歐洲。到那時就真的不好玩了，無論是歐盟還是英國，都將在政治、經濟、金融、貿易上受到很大的傷害。

9月4日，英國工黨聯合保守黨部分議員，在議會下院透過一項阻止無協議脫歐的議案。根據這個議案，如果在10月31號之前無法實現協議脫歐，約翰遜就要向歐盟申請把脫歐期限推遲到2020年1月。

約翰遜就是以對歐盟強硬起家的，他主張歐盟如不作出讓步，滿足不了英國的要求，就要實施無協議硬脫歐。議會下院推出這樣的議案，實際上讓約翰遜處於進退失據的兩難境地。如果按照這個議案的要求去做，約翰遜就會向歐盟求助，甚至向歐盟低頭，那麼，在約翰遜看來，這就是出賣英國的利益，這種事他是斷不會去幹的。如果不向歐盟低頭，約翰遜仍堅持硬脫歐，那他就是藐視議會，是違法的行為。

所以，約翰遜本想以讓議會長期休會的方式順利完成硬脫歐，沒想到工黨聯合21名保守黨議員奪權成功，這讓約翰遜陷入非常被動和尷尬的境地。約翰遜當然清楚，無論自己怎麼做，似乎都只有死路一條了。既然如此，求任何人也沒有用了，索性強硬到底，所以約翰遜公然宣稱，他寧願違法，也永遠不會推遲脫歐。

和約翰遜的態度一樣，早對英國失去耐心的歐盟及歐盟主要成員法國9月8號都做出表態，堅決拒絕英國再次推遲脫歐。歐洲議會脫歐協調員、首席談判代表費爾霍夫施塔特表示，除非英國打破脫歐僵局，否則再次推遲脫歐是不可接受的。法國外長勒德里安也表示，法國拒絕任何形式的推遲脫歐舉措。

歐盟和法國的表態看似和約翰遜的態度一致，也非常強硬的反對推遲脫歐，而實際上這是在向英國下最後通諜，歐盟已不可能向英國作出讓步，如果想達成新的脫歐協議，英國不能再堅持己見，必須改變原來的態度，讓歐盟滿意才行。這等於繼續向約翰遜施壓，要麼妥協，要麼就無協議脫歐，推遲脫歐是絕對不行的。

所以，歐盟和法國的表態對約翰遜而言並不是什麼好訊息，並且還有配合英國反對派做掉約翰遜的嫌疑。因為正是這個約翰遜，帶頭操縱阻撓特蕾莎梅的脫歐協議的透過，致使英國脫歐一再推遲。歐盟當然不喜歡這個約翰遜，既然約翰遜當初鬧那麼歡，現在也該讓他嚐嚐被人為難和作弄到底是什麼味道了。

可以預見，約翰遜接下來的日子只會更難，或許下臺將成為他唯一的選擇。其實，在脫歐這個問題上，各派政治力量表面都打著為國家謀利益的旗號，實際都在為自己爭取政治利益。結果，在所謂的民主政治的幌子下，他們拿脫歐問題反覆炒作，終於弄到今天這個無法收拾的地步！

英國脫歐走到窮途末路。。

就脫歐問題內訌是英國眼紅德法同盟耍脾氣的程序，只不過耍脾氣的過程中德法並沒有受到重創，相反英國卻面臨三種道路分裂的威脅。。

英國是議會民主，不脫歐、軟脫歐、硬脫歐三股勢力都有三成多支援率，但是任何一條道路都不可能過半，還有反對黨是不管怎麼樣都要反對，這就讓議會民主光有民主瞎吵吵沒有決策能力，舉國類似精神分裂症了。。

歐盟這時候打擊英國，是看到特蕾莎梅的軟脫歐和約翰遜的硬脫歐相繼失敗，期望用極端硬脫歐威脅英國走回到留歐派的道路上來，約翰遜的硬脫歐方案事實上得到了歐盟的配合，這時英國議會在攔阻硬脫歐的態勢就非常明顯了。。

說到底英國就是沒落過程中看不了新貴德法崛起，自己耍脾氣又沒有能力聚合國內意見，面對國內分裂勢力和極端意見的宣洩，英國議會就像一鍋粥。。

英華人一直努力在自己的勢力範圍內禍亂別的國家，支援別的國家反政府力量，這回自己遇到麻煩，一群政治侏儒在議會里叨叨了幾年也沒個主意，風雨飄搖之下的英國也算因果輪迴報應不爽了。。

英國脫歐的道路混亂也會在經濟上具有極大的風險，有人大手筆押注英國，現在看好像風險很大收益沒有保證。。

英國議會拒絕約翰遜硬脫歐、拒絕提前大選，透過《延遲脫歐法案》，其實已經堵死約翰遜可能走的道路，宣告約翰遜無協議脫歐的死刑。歐盟高官和法國外長均表態拒絕英國推遲脫歐，這讓約翰遜兩頭為難——10月31日前無法脫歐，而且又不能推遲脫歐，約翰遜該咋辦，這不是把約翰遜往絕路上逼嗎？

英國議會三次拒絕前首相特蕾莎梅與歐盟達成的協議，導致特蕾莎梅脫歐未捷身先死。約翰遜打著硬脫歐的旗號高調上臺，鼓吹無論如何也必須在10月31日前完成脫歐，而且不惜讓英國議會休會，就是要排除英國會議的干擾。然而，英國議會不是省油的燈，既然可以讓特蕾莎梅含淚下臺，當然可以給約翰遜一點厲害嚐嚐。應該說，約翰遜現在已經嚐到英國國會的厲害了。

約翰遜肯定知道，英國脫歐完全是一場政治鬥爭，主要反對黨工黨就是要與執政黨保守黨作對。而讓約翰遜沒有想到的是，保守黨內居然有21名議員臨陣倒戈，而且約翰遜還在前一天打了預防針。由此說明，當下的英國，不僅執政黨和在野黨矛盾深沉、不可調和，就是在執政黨內部，也出現了迥然不同的聲音。堡壘往往是從內部攻破的，約翰遜不能完成脫歐，甚至走上兩位前任——卡梅倫和特蕾莎梅的老路，與其說是被反對黨和英國議會搞下臺，不如說是被“自己人”搞下臺。

英國反對黨要把約翰遜搞下臺，約翰遜所在的保守黨內也有不少人想把約翰遜搞下臺，歐盟高官和法國外長均表態拒絕英國推遲脫歐，無疑是在約翰遜的傷口上撒鹽，這可能成為壓死約翰遜的最後一根稻草。雖然約翰遜目前還是煮熟的鴨子嘴殼硬，但約翰遜其實已經知道，如果不能在10月19日前與歐盟達成新的脫歐協議，10月19日可能就是約翰遜的下課日，約翰遜成為英國曆史上的“最短命首相”幾乎無法避免。

早知今日，何必當初？英國為啥要脫歐呢？為啥要公投呢？正是因為保守黨錯誤估計形勢，沒想到進行脫歐公投，英國居然就真的脫歐了。既然公投已經脫歐，只要保守黨執政，不可能違背民意，必須將脫歐進行到底。然而，特蕾莎梅因為脫歐而來，又因為脫歐不成而去；約翰遜信心滿滿為了硬脫歐而來，目前遭遇硬脫歐註定失敗的境況，很可能因為硬脫歐而去。英國到底能不能脫歐、什麼時候脫歐、如何脫歐，脫歐之後怎麼辦、不脫歐又怎麼辦，沒有人能夠做出回答。

當下的英國社會已經高度撕裂，還可能因為脫歐問題造成英國國家分裂。曾經的大英帝國啊，淪落到今天這般境地，確實讓人唯有一聲嘆息！