諸葛亮為何執意北伐？不北伐就等於等死！

一、蜀漢何以立國？蓋因劉皇叔自稱蜀漢為漢之正宗也！祖宗的江山被國賊竊奪，他要是不奪回來，或者說，他要是不表現出奪回江山的慾望，何以立國？劉皇叔的人設瞬間就崩塌了好伐！

二、既然已經是敵強我弱了，那不找個機會削弱一下敵方，或者說是找個機會證明一下自己還有反抗之力，敵人看著你沒什麼實力還佔據辣麼多地盤，肯定要來攻打你了。

三、再者說了，曹操是誰？寧叫我負天下人的大奸雄，肯定是一有機會就要吞併蜀漢來完成統一大業的啦！諸葛無奈，只能在曹操準備進攻前搶先發起攻擊，這樣可以把曹操多年積攢的力量消耗一下，讓蜀漢多活一會兒…

有不少人認為蜀漢之敗亡，就該由諸葛亮負責。他們認為諸葛亮“不識時勢”，以疲弱之蜀而屢屢興兵伐魏。結果窮兵黷武、耗盡蜀漢的國力，從而導致蜀漢不可挽回的敗亡命運。甚至還有人以劉禪能在亂世中安享四十餘年的天子之位，就認定劉禪不是庸主，而是“大智若愚”的英主。然而，我們根據當時的情勢來仔細分析一下，果真如此嗎？

關於諸葛亮屢屢興兵伐魏的原因，諸葛亮在其《後出師表》寫道：先帝深慮漢、賊不兩立，王業不偏安，故託臣以討賊也。以先帝之明，量臣之才，固知臣伐賊，才弱敵強也。然不伐賊，王業亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？是故託臣而弗疑也........顧王業不可得偏安於蜀都，故冒危難，以奉先帝之遺意也，而議者謂為非計。今賊適疲於西，又務於東，兵法乘勞，此進趨之時也。

漢、賊不兩立，王業不偏安...王業不可得偏安於蜀都。劉備政權的國號叫“漢”而不叫“蜀”，只有打敗曹魏、還於舊都，才能稱作為“漢”。而偏安於蜀地，就失去了其政權的正統合法性，而只能被視為地方政權，被稱作為“蜀”。不伐賊，王業亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？不討伐曹魏的話，王業就消亡了，與其坐等王業的消亡，不如放手一搏。

諸葛亮還在《後出師表》的後段中詳述了伐魏的六點理由（詳情可參閱諸葛亮的《後出師表》）。但我認為其核心理論，可以概括為三點。

其一，不可以坐安天下。許多人會站在存續蜀漢政權的角度上，主張利用蜀地險要的地形以固守。蜀道之難，難於上青天...劍閣崢嶸而崔嵬，一夫當關，萬夫莫開。蜀地地形險要，便於固守。但是，我們根據歷史上立足於蜀地的政權；白帝公孫述、蜀漢、成漢、前蜀、後蜀、明夏等等。又有哪一個政權，能依託地形能固守住蜀地？兵法家吳起也曾說過：固國不以山溪之險。蜀地的地形，並不足以為依託。

而以蜀地的人口、土地等各方面的資源來說。在亂世中，是可以固守一隅的；而一旦外界的戰亂被平定，在其外部出現了強大的政權的話，蜀地是不能相抗的。歷來想固守蜀地的政權，也都沒有好下場。用曹操的話來說，這些都是“守戶之犬耳”。

其二、利用目前的民心與軍心。蜀漢政權中主張北伐的，是以荊襄勢力為主。而蜀地的本地勢力基本上是反對北伐的（其一，被外來勢力壓制，對蜀漢沒有感情。其二，戰爭會增加其負擔，不願打仗）。如果不趁機北伐，而一旦跟隨劉備入川的荊襄勢力的將士老去的話。用諸葛亮的話來說：此皆數十年之內所糾合四方之精銳，非一州之所有；若複數年，則損三分之二也，當何以圖敵？（都是一群有理想、有追求的好青年）

而在北方，曹魏政權也剛建立不久，百姓們對“大漢”還是有一定程度“追憶”的。此時北伐，曹魏政權的民心易被撼動。而隨著時間的越久，百姓們對“大漢”的感情就越淡，而曹魏政權的基礎就越穩固。

其三、蜀漢宜速戰，而不利相持。諸葛亮言道：今民窮兵疲，而事不可息；事不可息，則住與行勞費正等。而不及今圖之，欲以一州之地，與賊持久，此臣之未解六也。

曹魏的地盤與人口都是蜀漢的數倍，如果先休養生息，長久相持的話，曹魏的“回血速度”更快，更不利於蜀漢一方。所以，要在戰爭中尋找機遇。

蜀漢的敗亡，其根源還是敗在雙方的實力過於懸殊上。而諸葛亮的積極進取的戰略思想是極其正確的，可以說是機遇沒有眷顧諸葛亮。而劉禪確是十足的庸主，也沒啥好“洗白”的。鄧艾只以偏師入蜀，而劉禪在蜀地經營四十餘年，尚有很大周璇的餘地。卻偏聽譙周之言，舉國而降，其時局再艱難兇險，還能比得上赤壁之戰時的劉備境遇嗎？

這個問題有意思。

套用古代西方名將漢尼拔的一句話，那就是：“進攻是最好的防禦”！

這句話用在諸葛亮身上再合適不過。

自古以來，偏安於四川盆地的政權命運只有一個，那就是被征服，所以，蜀漢的命運在建立時就已經註定。

那麼，面對這個只是個時間問題的問題，諸葛亮該怎麼辦？是靜靜等待敵人來打，還是主動出擊給自己尋找活得更久的可能？

諸葛亮選擇後者，這也是蜀漢唯一的希望！

北伐曹魏，是諸葛亮軍事生涯的最後輝煌，不是因為戰爭的勝負，而是因為明知必死而為之的勇氣，以及為蜀漢續命的長遠眼光。

那麼，北伐給諸葛亮帶來了什麼呢？“靜Yes”認為有以下幾點：

1、魏國疲敝，內亂不止

雖然曹丕篡位幹得乾淨利落，但是他死後，大權很快落入司馬懿手中，魏國出現曹家和司馬家對峙的嚴重局面。

這一局面的形成，有諸葛亮北伐的功勞。

要知道，因為諸葛亮的主動出擊，魏國的關中地區受到嚴重威脅，而同時，孫吳政權也在威脅著曹魏的江淮地區，所以，魏國不得不派遣司馬懿主持關中大局，與身在洛陽的皇室形成對峙。

而因為山高路遠，諸葛亮難以取得決定性勝利，但即使如此，蜀國也逼迫魏國不得不將重兵佈置在關中，從而大大充實了司馬懿的實力。

雖然諸葛亮沒有成功拿下關中、天水等地區，但是讓魏國疲於奔命，內亂不止的目的已經達到。

2、鞏固鼎立局面，最佳化蜀漢外部環境

漢朝時期，天下共分13州，其中曹魏佔9個，孫吳佔3個，蜀漢佔1個。

因為實力最弱，所以諸葛亮必須有所作為，北伐曹魏就是最好的行動。

北伐曹魏帶來的好處是，曹魏被削弱，三國的勢力相對更加均衡。

而因為諸葛亮不斷北伐，曹魏始終不敢放手進攻孫吳，更不敢進攻蜀漢。而因為諸葛亮的北伐，牽制了曹魏大量的兵力，給孫吳也減輕了北部的壓力，所以更有利於蜀漢和孫吳的雙邊友好關係。

而因為諸葛亮北伐，孫吳不敢小看蜀漢，在鞏固了三國鼎立局面的同時，蜀漢的外部壓力大大減輕，所謂“進攻就是最好的防守”目的達到。

3、轉移國內矛盾，維護政權穩定

從二戰前德國的崛起，我們能看出戰爭是轉移國內矛盾的慣用手段。

透過發動戰爭，特別是能夠取得勝利的戰爭，將民眾視線轉移到國外，並且用大量戰利品鞏固民眾的支援，形成一個透過戰爭拉動國內發展的迴圈。

而此時的蜀漢政權也需要這樣的手段，諸葛亮在陳情表中說得很明白：“益州疲弊”。

所以，用那點可憐的兵力，不斷髮動對外戰爭，是蜀漢解決國內矛盾的最好選擇。

國內什麼矛盾？

人地矛盾！本土和外來貴族矛盾！

戰爭消耗人口，土地矛盾得到緩解，但是這對於蜀漢來說不是好事。關於本土和外來貴族的矛盾，透過戰爭，將大量異己勢力派向戰場，透過戰爭大量將其消耗，從而消滅反對勢力，加強蜀漢政權的穩定。

這種借刀殺人的方式屢試不爽。屆時戰爭的勝負就已經不重要了，政權的穩定才是最終目的！

4、收攏民心，爭奪正統

從秦始皇統一六國後，各政權就一直在為爭奪王朝正統做準備。

三國時期，雖然劉備一直宣稱自己是劉皇叔的所謂正統，但是很明顯，曹魏是從漢獻帝手中接過權力的。

所以，雖然你國號為“漢”，但一個偏安一隅的政權，如何能收攏民心呢？

所以，對於蜀漢而言，必須要打，打曹魏，即使輸了也要打。

因為一旦開打，蜀漢的性質就變成正統暫時屈居一方，現在出手恢復天下。和劉邦出漢中是一樣一樣的。

而天下人看到諸葛亮這樣賣力的北伐，勢必會在心中再次燃起恢復大漢的希望，這正是諸葛亮希望看到的！

所以，勝負不重要，過程才是重點！

多有疏漏，煩請斧正！

我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！

歷史上從蜀地漢中發起的戰爭，多以勝利告終。為何蜀漢不能成功呢？有兩點主要原因……

一，是漢中糧倉的處理，如同自斷一腿。

二，是用法家政策強制壓抑內部矛盾的失敗。