萬有引力的決定因素有，兩個物體的質量和兩個物體之間的距離，如果這個星球僅僅是質量變大，半徑沒有變化的話，站在上面的引力會變大

引力大小和兩個物體的質量成正比，和兩者質心的距離平方成反比，從這點上來看沒有密度什麼事。但這僅適用於兩個物體出於分離的狀態。對於星球表面上的物體來說，引力的大小和密度還是有一定關係的，因為密度大的天體，同樣的質量，密度大的體積小，星球表面的物體到星球質心的距離就近，受到的引力就大，而密度小的星球，體積就大，表面物體到星球質心的距離就大，受到的引力也就變小了。中子星上的表面重力非常巨大，並不是因為它的質量特別大，實際上在形成中子星的過程中恆星要損失大部分質量，而是因為它的密度特別大，相比同樣質量的星球，它的表面到它質心的距離要小得多，而引力是和距離成平方反比的。至於質量和密度的關係，並不能說星球越大，密度就越大，比如土星比地球等類地行星大得多，但它的密度比水的密度還小。因為它的表面是氣態的。恆星的表面也是氣態，所以他們雖然體積巨大，但密度並不大

根據牛頓萬有引力公式，萬有引力與距離的平方成反比，與質量成正比，所以從理論上引力大小取決於與恆星的距離，恆星的質量，物體的質量，與恆星密度無關，當另兩個條件不變時，恆星質量越大，引力越大，但實際中因為密度存在，物體不可能無限接近恆星，因為很快會觸及恆星表面，所以最小距離會受恆星密度影響，所以在小距離內，密度就成為重要的因素了

質量大和密度大的兩個恆星；

個人多年基礎天文科學試給：

兩恆差異物質性構成沒說明？

用大否恆場永同性斥異性吸？

還不信恆星間隔存引斥中力？

月日北蓋地陰陽四象佔八卦；

日入渾天一陸分二道三生萬；

四季星控新日宣夜猿人文化；

我給您的邀問引力案很難定。

密度大不等於質量大，質量大的恆星密度和壓力也大，當然是質量大的恆星引力大。如果這兩顆恆星是雙子星座，質量較輕的要繞著質量較重的運轉。

回答這個問題需要有兩個前提，第一，質量決定了天體自身的引力；第二，距離決定了物體相互之間的引力。所以，引力的大小與密度是沒有直接的關係的。

根據萬有引力定律，物體之間的引力大小與距離的平方成反比。

如果距離不變的話，那麼質量越大的天體，引力就越大。比如在同樣的距離下，你受到10倍太陽質量的恆星的引力要大於一顆3倍太陽質量的黑洞的引力。而黑洞的密度是遠遠大於普通恆星的，但在這個前提下密度不會影響引力。

那麼，為什麼我們都會覺得黑洞的引力會很大呢？

其實這是一個不準確的錯覺，所謂黑洞的引力大是指其表面的逃逸速度很大。比如我們在地球表面，想要離開地球，就要達到逃逸速度，這個數值是11.2千米/秒。這個逃逸速度也是與質量和到質量中心的距離有關的。而太陽表面的逃逸速度則是618千米/秒，這是因為太陽的質量遠遠大於地球。

但是，目前我們發現最大的恆星，其直徑為太陽的1700倍，但質量只有太陽的200多倍，因此其表面的逃逸速度只比地球大一些，要遠遠小於太陽。這是因為表面距離中心太遠了。

而黑洞，是一種高密度天體，雖然質量下限只有太陽的3倍，但是其直徑是非常小的，可能只有幾千米。所以其表面的逃逸速度將大於光速，也就導致其發出的光不能出來。

但是，究其根本，是質量和距離決定了引力的大小。