歷朝歷代都是功高蓋主，周亞夫被漢景帝冷落，就不足奇怪了，不是有成語叫功成身退嗎？周亞夫沒運用，所以才有後來的結局！

1.周亞夫的性格原因。周亞夫出身名門，是西漢名將周勃之後，而周勃在漢代是赫赫有名的功臣，不僅跟隨漢高祖劉邦誅秦滅楚有功，且呂后死後，周勃與陳平等合謀一舉誅滅呂氏一族，擁立漢文帝劉恆，後官拜右丞相。因此，周亞夫骨子裡是有貴族氣節的，這意味著他遇事不會拐彎，更不會妥協，也就不會主動緩和與漢景帝劉啟的君臣關係。儘管情勢對他已經非常不利，但他仍沒有采取有效的應對措施。

2.周亞夫有功高蓋主之嫌。早在七國之亂爆發前，漢景帝劉啟到周亞夫的細柳營去犒勞軍隊，結果軍門衛官不讓他們進，而且說什麼只聽將軍的命令，不聽皇帝的旨意。後來幾經轉折，周亞夫才下令開啟軍門，放漢景帝一行進來，雖然漢景帝表面上誇獎了他，說這才是真正的將軍啊，但實際上已經犯了忌。如果軍隊都只聽將軍而不聽皇上的，那還了得？平定七國之亂之後的周亞夫，就更讓漢景帝忌憚了。但周亞夫沒有搞清楚的是，七國之亂的平定，他確實起了關鍵作用，但並非他一人之功，梁王劉武、竇嬰、韓安國……這些人都是功臣。

3.周亞夫得罪了竇太后。在平定七國之亂過程中，從大局上出發，周亞夫沒有派兵援助在梁國死守的梁王劉武，導致梁國岌岌可危，梁王劉武性命堪憂，而當時對朝政有巨大影響力的竇漪房竇太后視劉武為心頭肉，這從她多次慫恿劉啟立劉武為皇儲就可以看出。因此，當時竇太后對於周亞夫對劉武見死不救恨得咬牙切齒。於是，朝廷內部無形中多了一股想要致周亞夫於死地的暗流，而且是一股洪流。

4.幾根慢慢“壓死駱駝的稻草”。漢景帝劉啟決意要廢掉太子劉榮，就故意問周亞夫的意見，被周亞夫一口否決，說廢掉太子就是動搖國家的根基，讓景帝非常失望；竇太后想封王皇后的弟弟王信為侯，被周亞夫否決；五個匈奴貴族來投漢朝，景帝想封他們為侯，被周亞夫否決；景帝請周亞夫赴宴，故意給一次君臣緩和的機會，而當他入席後發現自己座位上沒有預備筷子時，表現得極為暴躁，當場就找主管人員要筷子，最後心懷不滿地揚長而去，讓景帝和在座的人都很尷尬。

5.最後的“導火索”。周亞夫把皇帝和朝廷的“權貴”得罪了個遍，於是也註定了他的命運。他的兒子見他慢慢老去又過得不如意，就打算買500副盔甲給他做隨葬品，表表孝心，讓老爺子開心一點。哪知道這犯了大忌，盔甲在當時是禁止買賣的物品，有圖謀不軌之嫌，剛好又有人告發，皇帝劉啟也就抓住了把柄，逮捕了周亞夫，並嚴加審問。周亞夫不堪忍受，絕食而死。

當然，還有最關鍵的一條，漢景帝劉啟生於公元前187年，周亞夫生於公元前199年，比景帝小12歲，景帝也怕自己死後，接班的漢武帝劉徹駕馭不了周亞夫。

漢景帝前元三年，公元前154年，以吳王劉濞為首的吳楚七國之亂爆發，僅僅三個月後，平定暴亂，太尉周亞夫居首功。

兩年後，周亞夫像他的父親周勃一樣因軍功被封為丞相，一時風光無限，出將入相。

當年高祖在得天下後，大封功臣，形成一個功臣集團階層，在朝政話語權相當大，劉邦身為皇帝，因功臣集團的反對，一時無法廢立太子。

在呂后死後，功臣集團又因為誅呂扶劉，因擁立之功再次重用，但漢文帝不是劉邦，逐次用政治削弱功臣權勢，加強皇權。

至景帝時期，皇權已大大提高，朝堂之上再無功臣可壓制皇權。

當漢景帝想廢太子劉榮，立皇十子劉徹（漢武帝）為太子時，耿直的丞相周亞夫激烈反對，說太子無過錯不能廢。漢景帝心生不悅，不顧反對仍然廢劉榮立劉徹。

竇太后向漢景帝建議封王皇后的哥哥為侯，漢景帝有意為之，並與丞相周亞夫商議，這一次周亞夫又是反對，並丟擲劉邦的白馬之盟：非劉不得封王，非功不得封侯。漢景帝啞口無言，對周亞夫漸生間隙。

一個功臣，屢次反對皇帝的建議，在皇權至上的年代是一個悲劇，如果僅是如此，周亞夫也只是丟了官，罪不致死，可接下來還發生了兩件事，直接導致周亞夫之死。

第一件事是漢景帝宴請無官後的周亞夫，在他面前擺了一塊很大的肉，卻沒有放任何餐具，周亞夫就轉身向管事的人要餐具，漢景帝就馬上生氣地說：這樣還不能讓你滿意嗎？周亞夫見景帝生氣，馬上下跪謝罪，隨後就離開了。漢景帝看著周亞夫離開的背影說了一句話：這不是輔佐少主的人。

第二件事是周亞夫的兒子買了五百副鎧甲，準備陪葬用，卻沒有給足搬運鎧甲工人的工錢，工人就上告，漢朝私藏兵器是謀反罪，漢景帝派人查，屬實，就將周亞夫逮捕入獄。

隨後，周亞夫明白是漢景帝要讓他死，絕食自盡而亡。周亞夫之死，死於政治幼雅。一個不聽話、耿直、屢次冒犯皇權的人，即使功勞再大，也是被除去的物件。

為大漢立下汗馬功勞、被漢文帝贊稱為“真將軍”的周亞夫，怎就落得個絕食自盡的下場？表面上看，是應了司馬遷的那句“足己而不學，守節不遜”，從本質上來說，卻是功臣集團在專制皇權不斷強化下的必然衰落。

就功績來說，周亞夫的確是個不折不扣的軍事戰略家，但他做人過於耿直，謹守節操卻不知恭順，不可避免地觸犯了很多人的利益，讓我們來看看他因此都得罪了哪些人。

平叛七國之亂時，梁國被叛軍輪番急攻，梁王劉武曾多次向周亞夫求援，都遭到了拒絕。後來梁王只好寫信求助景帝，景帝下詔命周亞夫救梁，周亞夫卻還是不為所動，堅持按自己的計劃作戰。梁國在救援無望的情況下，只得拼死抵抗，終於挫敗了叛軍的攻勢，但是梁王和周亞夫的樑子也就此結下了。

竇太后想讓景帝封王皇后的哥哥王信為侯，景帝雖不願意，卻不敢一再拒絕母親的要求，這時就把周亞夫搬出來了。因為景帝深知周亞夫的為人，料到他一定會遵守規矩表示反對。果不其然，周亞夫直接了當地表達了自己的看法，堅持稱王信沒有功勳，不可以封侯。因為高皇帝曾規定，“非劉氏不得王，非有功不得侯。不如約，天下共擊之。”竇太后最終也沒能如願將王信封侯，心中對周亞夫也難免生了怨恨。

得罪皇帝的老媽和弟弟對周亞夫來說不算什麼，因為他連皇帝都敢得罪。早在景帝想廢慄太子時，周亞夫極力反對，這就已經令景帝心生不滿。後來五位匈奴將軍來降，景帝打算封他們為侯，以鼓勵更多的匈奴人降漢。但周亞夫又表示反對說：“如果把這些背叛國家的人封侯，以後我們怎麼處罰那些不守節的大臣呢？”景帝斷然回絕了他的建議，其實他的話並非沒有道理，只是景帝可沒有文帝那樣寬廣的胸襟，臣子公開違抗實在令皇帝臉上無光。

司馬遷對周亞夫的評價，守節不遜是真的，足己而不學自然也是有依據的。最終使景帝下了殺心的，也有周亞夫自滿自足的因素。

景帝藉口召周亞夫進宮設宴款待，實則是想試探他。席上只擺著一塊沒有切開的肉，也沒有放筷子。周亞夫心裡不滿，叫管筵席的人去取筷子，景帝這時卻笑著對他說：“難道這還不能讓你滿意嗎？”周亞夫羞憤不已，不情願地跪下謝罪。誰知景帝剛說了個“起”，他就立馬站了起來，快步出宮了。縱使軍功卓著，這樣的所作所為也絕不應該出現在一個臣子身上。

周亞夫的兒子偷偷買了五百甲盾，準備作為周亞夫百年後的殉葬品，卻被告發謀反，這也是致使周亞夫絕食而死的直接導火索。廷尉在審理時，責問周亞夫為什麼要謀反，周亞夫解釋說買的都是喪葬品，怎能說是謀反？廷尉卻諷刺：“君不欲反地上, 即欲反地下耳。”意思說，你就算活著的時候不謀反，死了恐怕也要反吧。周亞夫哪裡受過這樣的羞辱，絕食五天後吐血身亡。

周亞夫之死絕不僅是他個人的悲劇，這也和漢初的政局變遷息息相關，是漢代皇權在轉向中央集權專制過程中的時代悲劇。

周亞夫的家世及他本人，都被深深打上了功臣集團的烙印。

功臣集團是西漢初年的統治基礎，漢初政權的重心，長期偏向以丞相為中心的政府（丞相都出身於功臣集團），相比之下，皇權就顯得相對薄弱。直到漢文帝即位後，採取了一系列的重要措施強化皇權，功臣集團的政治影響力大為下降。

再後來景帝在位，“七國之亂”以後，諸侯王已無力對抗中央。皇權愈加膨脹，必然要走上中央集權的專制皇權道路，功臣集團成為了最大的障礙。此時, 新興軍功和法吏階層已迅速發展，他們是專制皇權的擁護者，在中央政權中已佔有優勢，相權已失去了獨立對抗皇權的力量。而周亞夫卻根本沒有認識到這一趨勢，仍試圖維護“白馬之盟”所確定的相權地位，阻止專制皇權的形成，這才是他悲劇結局的真正原因。