在經濟學中，常用GDP和GNI（國民總收入，gross national Income）共同來 衡量該國或地區的經濟發展綜合水平通用的指標。這也是目前各個國家和地區常採用的衡量手段。GDP是宏觀經濟中最受關注的經濟統計數字，因為它被認為是衡量國民經濟發展情況最重要的一個指標。一般來說，國內生產總值有　三種形態，即價值形態、收入形態和產品形態。從價值形態看，它是所有常駐單位在一定時期內生產的全部貨物和服務價值與同期投入的全部非固定資產貨物和服務價值的差額，即所有常駐單位的增加值之和；從收入形態看，它是所有常駐單位在一定時期內直接創造的收入之和；從產品形態看，它是貨物和服務最終使用減去貨物和服務進口。 GDP反映的是國民經濟各部門的增加值的總額。

對於這一概念的理解，應該注意以下幾個問題：

　　第一，國內生產總值是用最終產品來計量的，即最終產品在該時期的最終出售價值。一般根據產品的實際用途，可以把產品分為中間產品和最終產品。所謂最終產品，是指在一定時期內生產的可供人們直接消費或者使用的物品和服務。這部分產品已經到達生產的最後階段，不能再作為原料或半成品投入其他產品和勞務的生產過程中去，如消費品、資本品等。中間產品是指為了再加工或者轉賣用於供別種產品生產使用的物品和勞務，如原材料、燃料等。GDP必須按當期最終產品計算，中間產品不能計入，否則會造成重複計算。

　　第三，國內生產總值一般僅指市場活動導致的價值。那些非生產性活動以及地下交易、黑市交易等不計入GDP中，如家務勞動、自給自足性生產、賭博和毒品的非法交易等。

　　第四，GDP是計算期內生產的最終產品價值，因而是流量而不是存量。

　　第五，GDP不是實實在在流通的財富，它只是用標準的貨幣平均值來表示財富的多少。但是生產出來的東西能不能完全的轉化成流通的財富，這個是不一定的。

一國的GDP大幅增長，反映出該國經濟發展蓬勃，國民收入增加，消費能力也隨之增強。在這種情況下，該國中央銀行將有可能提高利率，緊縮貨幣供應，國家經濟表現良好及利率的上升會增加該國貨幣的吸引力。反過來說，如果一國的GDP出現負增長，顯示該國經濟處於衰退狀態，消費能力減低。這時，該國中央銀行將可能減息以刺激經濟再度增長，利率下降加上經濟表現不振，該國貨幣的吸引力也就隨之降低了。因此，一般來說，高經濟增長率會推動本國貨幣匯率的上漲，而低經濟增長率則會造成該國貨幣匯率下跌。例如，1995--1999年，美國GDP的年平均增長率為4.1％，而歐元區11國中除愛爾蘭(9.0%)較高外，法、德、意等主要國家的GDP增長率僅為2.2％、1.5％和1.2％，大大低於美國的水平。這促使歐元自1999年1月1日啟動以來，對美元匯率一路下滑，在不到兩年的時間裡貶值了30％。但實際上，經濟增長率差異對匯率變動產生的影響是多方面的：

經濟活躍度，文化影響力，軍事能力，高階科技，輿論主導，人均收入。這些綜合起來就是這個國家的綜合實力。GDP在綜合實力中比重很高，但卻不是全部。中國這些年以上所述都在大踏步提高，經濟看似放緩，實則U形過度，也是在擠水分，公務開支管理大為嚴格，以前的公款招待，公款購車，公款旅遊等等，可都是算在GDP裡的。

這麼說吧，GDP高人均低不一定是綜合強國，但GDP低人均再高也不可能是綜合強國。

不能!清朝gdp亞洲最強，還是戰敗割地賠款引發百年屈辱史!民族精神大於gdp，當然加上強盛的經濟與軍事沒人敢動你！除非打核戰。

一個國家的綜合實力，有政治，經濟，文化，軍事，方方面面的實力，但GDP只能描述一個國家經濟方面的一部分實力。gnp可以描述一個國家的經濟實力。

GDP是指所在國家的外資和內資共同產值。比如，我們國家GDP中，外資佔57％。比如：蘋果手機都算中國GDP，但錢是蘋果公司收的，這個GDP就不真實。gnp，表示國內人民創造的產值。

GDP，只能反應一個國家的經濟是否活躍。印度GDP7.1％，說明印度引進了很多外資。越南GDP也高，說明很多國家去越南投資。

筆者認為，GDP不能代表一個國家的綜合實力，只是衡量眾多指標之一。眾所周知，一個國家的綜合國力是靠政治、經濟、科技、文化、教育、金融、軍事、貨幣、國際規則主導力等諸多表現綜合決定的。

但是可以肯定地說，GDP是代表一個國家經濟實力的重要指標之一。畢竟，經濟基礎決定上層建築，是一個國家硬實力的根本。

根據IMF衡量一個國家經濟實力的指標體系可以看出，共包括六類指標：

第一是“國家賬戶類”。主要包括GDP、GDP增長率、人均GDP、國民儲蓄、潛在產出缺口、總投資等內容；

第二是“貨幣類”。包括通貨膨脹、基準利率等；

第三是“貿易類”。包括商品和服務貿易的進口等；

第四是“人口類”。包括人口總數，就業人口、失業率等指標；

第五是“政府財政類”。包括政府收入、政府支出、政府總借貸規模、政府淨債務等指標；

第六是“國際收支類”。包括經常性賬戶餘額、經常性賬戶餘額佔GDP的比重等。

因此，GDP僅是衡量一國經濟的眾多指標其中的一個，雖然很重要，但絕不能以偏概全。如果說GDP代表一國綜合實力，就更牽強了。

僅是個人理解，還請各位網友、專家指點。

我看可以。因為GDP的總量基本體現一個國家的經濟活躍程度和產出能力。看看當今世界經濟發達國家的GDP就一目瞭然了。

GDP與經濟效益毫無關係，只要看GDP所產生的附加值。也就是利潤。例如我們生產一雙耐克鞋產值是500元，利潤只是3元，而美國拿了300元的利潤。

GDP永遠不能成為一個國家的核心競爭力，就像知識的多少永遠不能成為衡量一個人才的核心競爭力一樣！

一個國家和民族的創新能力，決定著她的前途和命運，創新能力是一個國家和民族的核心競爭力之一。中華民族之所以能成為世界上最優秀的民族，中華文明之所以能成為最有生命力的文明，在歷史上中華文明之所以能長期領先於世界，中國的綜合國力之所以能夠長期領先於世界，成為世界上最強大的國家，歸根結底靠的是中華民族勤勞和智慧，靠的是強大的拼搏進取精神和勇敢的探索精神，靠的是強大的創新能力和創造能力。而提高一個國家和民族的創新能力，至少要靠以下幾個方面。

第一，靠人口。靠充足的人口數量，靠健康、年輕的人口結構，靠健康均衡的人口分佈和人口流動。其中健康年輕的人口結構是核心，是社會活力和創造力的源泉；

第二，靠制度。靠領先於世界的先進的社會制度，靠先進的人才評價、考核、選拔、任免和激勵獎懲制度，靠鼓勵創新，激勵創新的人才管理制度，靠鼓勵創新、激勵創新、不拘一格選拔人才的的政治制度和政治體制。鼓勵創新，激勵創新的制度是創新型人才成長和發展的土壤和環境，集權、獨裁和腐敗是創新的大敵，只有科學民主的制度，才能激勵創新，預防腐敗。集權雖然可能在短時間內可能會促進社會的快速發展，但是最大的弊端是會抑制創新型人才的成長和發展，不利於優秀人才的選拔，不利於社會的變革，容易引發階級固化和階級矛盾，導致社會腐敗墮落，導致社會活力和創造力下降，最終引發社會危機，危及社會的進步和發展，不但會給人民帶來災難，最終會給國家和民族帶來災難。制度優勢是一個國家的核心競爭力，所以只有實行先進的社會主義人民民主政治制度，才是激發社會活力和創造力，激發人民偉大集體智慧和創造力的關鍵；

第三，靠教育。靠鼓勵創新、激勵創新、不拘一格培養人才、不拘一格評價人才、不拘一格選人才、不拘一格降人才的教育，靠體育、德育、智育、個性特長教育、實踐能力和創新能力教育均衡發展，協調發展的教育，靠以創新能力為核心的的教育。一個國家的創新能力，一個民族的未來，在幼兒園和小學就已經決定了；

第四，靠人才。靠大批身體健康、思想進步、充滿智慧、有個性有特長的實踐性人才和創新性人才，靠大批以創新能力為核心的人才。人才的核心不在於知識的多少，不在於記憶力的高低，不在於模仿能力的大小，不在於書本知識和理論知識的多少，而在與實踐能力和創新能力的高低，而在於知識的學習能力，知識的應用能力和知識的創造能力，核心是知識的創造能力，不是知識的儲存能力；

第五，靠科技。靠強大的基礎創新能力，前沿創新能力，自主創新能力和關鍵核心技術創新能力，既要靠國家主導的科技創新，也要靠社會和民間科技創新，既要靠軍用科技創新，也要靠民用科技創新，既要靠國有企業、集體企業的科技創新，也要靠私營企業、個體企業的科技創新，既要靠科研部門的創新，也要靠高校和企業的創新，科學技術的發展也要實現科學、全面、均衡、協調發展。

GDP(Gross Domestic Product)即國內生產總值：是指一個國家(或地區)所有常住單位在一定時期內生產的全部最終產品和服務價值的總和，常被認為是衡量國家(或地區)經濟狀況的指標。

筆者認為，GDP是綜合實力評估的一項重要的指標，不能代表一個國家的綜合實力，但一定程度上也能反映出一個國家的綜合實力。

下表是2017年主要國家的GDP情況：

美國是公認的世界第一強國，它的GDP也高居世界第一，2017年美國GDP高達193906億美元，而隨後的中國、日本、德國、英國、法國、印度……這些國家的GDP位居世界前列，雖然綜合實力的評估需要考慮很多指標，但是這些國家的綜合實力也無疑是位居世界前列的，所以筆者認為GDP一定程度上能反映出一個國家的綜合實力。

綜合實力的評估是一個很複雜的課題，它不僅包括政治、經濟、軍事、科技、文化，也包括國土、自然資源、人口、教育、民族凝聚力、國際影響力等等因素，所以GDP是不能代表一個國家的綜合實力。比如俄羅斯，2017年俄羅斯的GDP僅15274億美元，位居世界第12，比南韓還低，不足日本的1/3，但是不少人認為俄羅斯的綜合實力位居世界第三，僅次於美國和中國。俄羅斯雖然在經濟方面拖了很大的後腿，但是俄羅斯的政治、軍事、國際影響力、國土、自然資源等方面的實力位居世界前列，所以俄羅斯的綜合實力很強大。再比如清朝時期中國的GDP多年來都是世界第一，但有誰會認為當時我們的綜合實力是世界第一呢？所以筆者認為不能代表一個國家的綜合實力。