不支援馬杜羅的主要原因是意識形態領域裡出現了嚴重的對立鬥爭。古巴和委內瑞拉走的是俄國布林什維克的路線。而反對馬杜羅的國家走的是資本主義道路。這是水火不容的問題和鬥爭

題目影射的沒錯，在中南美地區、在這個美國肆無忌憚的小小花園，居然有相當一部分國家支援馬杜羅。有些國家甚至弱小的可憐，它們都能站出來反對美國，這是多麼的難能可貴。

中美洲和南美洲一共有三十個國家，經過老編的一一查證，表示追隨美國的國家有：哥倫比亞、巴西、阿根提、智利、哥斯大黎加、瓜地馬拉、宏都拉斯、巴拿馬、巴拉圭、秘魯、蓋亞那、聖露西亞，總共十二個國家。

而支援馬杜羅、或者對反美國干涉內政的國家有：墨西哥、玻利維亞、古巴、蘇利南、薩爾瓦多、多米尼克、尼加拉瓜、千里達託貝哥、聖文森及格瑞那丁、聖克里斯多福及尼維斯，總共十個國家。

國土面積不到800平方公里的多米尼克

在美國的大國威懾之下，在離美國那麼近的中美洲和南美洲，跟隨美國的國家和反對美國干涉的國家之比，居然達到了12：10。美國不應該感到羞恥嗎。

如果美國干涉委內瑞拉的行為是正確的，為什麼有這麼多中美洲和南美洲的小國要站出來為馬杜羅說句話呢？如果美國拒不對話的制裁以及軍事行動是正確的，為什麼英國法國德國又要成立國際組織試圖透過協商解決問題呢？

美國那麼強大，都有這麼多國家不畏強權，難道不應該反思一下嗎？

老編覺得題目應該反過來：為什麼美國那麼強大，在中南美地區還有這麼多國家反對美國的行動呢？

這才是真正應該思考的。

注: 美洲一共三十五個國家，北美五個，中南美三十個，其中有二十二個國家明確表態。

十二個支援美國，十個反對美國。

剩下七個國家沒有表態（不包括委內瑞拉）

1999年上臺至今的查韋斯/馬杜羅政權在拉美高舉“21世紀社會主義”旗幟，於國內實施“玻利瓦爾革命”，對外反對美國霸權行徑和美洲自由貿易區計劃與舉措，在國際事務中與俄羅斯-古巴-伊朗-敘利亞堅定站在一起。

2013年3月查韋斯病逝，馬杜羅接班，從那時至今，西半球支援委內瑞拉執政者的主陣營為古巴-玻利維亞-厄瓜多-尼加拉瓜，墨西哥與烏拉圭是馬杜羅的同情者。

在美洲，利馬集團是馬杜羅政權的反對國聯盟，它成立於2017年，以協調對委內瑞拉問題立場，成員國包括阿根廷、巴西、加拿大、智利、哥倫比亞、哥斯大黎加、瓜地馬拉、蓋亞那、宏都拉斯、巴拿馬、巴拉圭、秘魯、聖露西亞與墨西哥。14國曾於去年5月馬杜羅大選獲勝之際發表宣告不予承認，今年1月馬杜羅就任時13國再發聲不承認馬的合法性，此次缺了墨西哥，因為去年上臺的左翼政黨總統選擇不干涉內政的立場。

從上述“挺馬”與“反馬”陣營力量看，後者佔據優勢（不發聲的加勒比國家多數與利馬集團觀點一致，只是國小勢弱，不發聲更有利），他們與美國、歐盟遙相呼應，成為要求馬杜羅下臺並支援“臨時總統”的區域主力軍。

西半球共有36個獨立國家，當下左翼陣營僅佔20%稍多，保守及中右翼勢力當權成為當下美洲政治生態的主調，他們不支援馬杜羅情有可原。

首先，19世紀初拉美獨立運動成功200年來，地區政治生態一直呈現“右強左弱”的基本格局，除古巴1959年革命成功至今、委內瑞拉左翼連續執政進入第20個年頭，未見第三國打破這兩項“紀錄”；其次，美國在其“後院”一直居壓倒優勢，政治施壓、軍事幹預、經濟金融逞強屢試不爽，因此它不能容忍反美國家、勢力長期存在；第三，當下ABC（阿根廷、巴西、智利）三國右翼當權，原有區域哥倫比亞、秘魯與委“對立”背景下“反馬”大國增加，馬杜羅壓力倍增。

實踐是檢驗真理的唯一標準。看馬杜羅搞的那一套，國家是富裕了還是衰敗了？人民生活是改善了還是貧窮了？是統一和諧了還是兩極分化貧富對立日益嚴重？而現實恰恰是後者。一個資源豐富之國家，搞到天怒人怨民不聊生，幾百萬人逃到鄰國求生存，這樣無能愚蠢的領導世界上再無第二家。他不下臺天理難容！

中南美洲國家(利馬集團)大多數跟隨美國之後迅速承認反對派瓜伊多為合法總統，反對馬杜羅，是有著深刻的歷史背景的。

所以，閒看秋風不得不就什麼是“玻利瓦爾革命”一詞以及這個運動在中南美洲各國的影響囉嗦幾句:

玻利瓦爾革命，是委內瑞拉已故總統查韋斯領導的政治運動，他也因此成了委內瑞拉第五共和國運動的創始人。那麼，這個玻利瓦爾又是誰呢？

玻利瓦爾是19世紀早期委內瑞拉和拉丁美洲革命領袖；玻利瓦爾在西班牙-美國獨立戰爭中發揮了重要作用，使南美洲大部分地區擺脫了西班牙的統治，獲得了獨立。

而據查韋斯和其他支持者說，玻利瓦爾革命就是要尋求建立一個美洲聯盟，以實現玻利瓦爾主義、民族主義和國家主導的經濟。

上個世紀八十年代末和九十年代初，南美洲各國剛剛從1980年代中期的拉丁美洲債務危機中恢復過來，許多國家政府採取緊縮和私有化政策為國際貨幣基金組織(貨幣基金組織)的貸款做好準備。

冷戰結束，巴西、阿根廷、智利和烏拉圭軍事獨裁政權倒臺，包括勞工和本土主義潮流在內的社會運動以及反對緊縮政策，呼籲債務減免，這些又導致了厄瓜多政變。

正是在這種背景下，查韋斯贏得了1998年的選舉，並啟動了制憲程序，從而制定了1999年的委內瑞拉憲法。

查韋斯的政策包括國有化、社會福利專案(玻利瓦爾任務)和反對新自由主義(特別是國際貨幣基金組織和世界銀行的政策)。查韋斯認為，委內瑞拉在接受私有財產的同時，也注重社會財產公平分配。

查韋斯在委內瑞拉推行“玻利瓦爾革命運動”應該是有群眾基礎而且是成功的，特別受到最底層民眾的擁護，而委內瑞拉的醫療教育也因此覆蓋了委內瑞拉絕大多數貧民。

簡單講，查韋斯依靠石油價格高企時對委內瑞拉社會福利制度的改革是成功的，但是這一做法又很難有可持續性；另外，其它南美洲國家也沒有委內瑞拉如此豐富的石油資源，也不可能複製查韋斯的經驗。

如此看來，中南美洲大多數國家反對查韋斯，反對馬杜羅也是有著自己的考量的——任何社會改革都必須承擔由此產生的後果。

實際上需要指出的是，拉美地區的右翼勢力是很大的，而且這些左翼組織可大多都是有武裝力量的，美國長期以來一直在拉美地區遏制右翼勢力的發展，所以這次愈演愈烈的委內瑞拉局勢在拉美本地區，本質上還是路線之爭。

舉個例子，委內瑞拉的鄰國，哥倫比亞目前是美國在南美最忠實的盟友，去年哥倫比亞還表示將加入北約，美國也是在最支援其入北約的國家。實際上這個國家一直以來就是左翼力量很強大的國家，2000年左右，美國藉著打擊毒梟的名義，進入哥倫比亞，建立了5個軍事基地，美國在哥倫比亞打擊毒梟的同時，也是積極開展打擊哥倫比亞左翼武裝力量的行動。哥倫比亞這些左翼力量組織在美國和哥倫比亞政府的打擊下去了哪裡？去了委內瑞拉。

實際上，自從委內瑞拉走上左翼道路後，基本上他就成了整個中南美洲的左翼勢力的領頭羊，在美國一直在其後花園推進自由國家建設的時候，左翼委內瑞拉的出現，不就是一個靶子嘛。中南美洲各國在遏制各自國內左翼勢力的時候，委內瑞拉出現給這些左翼力量提供支援和發展空間，導致各自國內動盪和不安穩，這不就遭到了這些中南美洲國家的忌恨嗎？

除此之外，委內瑞拉嚴峻的經濟形勢，導致超過300萬的難民離開委內瑞拉，這些難民湧進了哥倫比亞等其他拉美國家，導致其他國家出現很多社會問題、犯罪問題等，各國對委內瑞拉就更加具有微詞了。