說說我們學校的課後服務吧！2020年秋季學期，我們學校根據上級檔案精神，根據學生家長的意願開設了午餐午託、晚託的課後服務，投資公司是“好味鮮”（縣內公開遴選的），收費是他們公司收的，然後聘請本校教師管理和課後輔導服務。收費標準是這樣：午餐10元，午託5元，晚託5元（午餐午託的人數較少，晚託的多，公司發給學校的管理費、老師的課後服務費佔收費的一半）。學校是根據有關檔案精神，配合公司開設課後服務，收費方是公司，我們不存在有學校亂收費問題。

不算，都有教育局和財政局檔案的。如果不服氣可以不參加，沒人強迫。要想參加課後服務又不交錢是不可能的，一方面是對知識的不尊重，另一方面教師大多數也不願課後服務。

根據上級檔案精神來執行的，你說是不是亂收費，什麼是課外服務，你不能只享受服務而不付出，何況是自願的，你不想參加就不用交錢了。

國家教育部自上而下發的宏觀指導檔案，各地區根據當地的實際情況制定實施辦法，你覺得這是亂收費不？課後服務，既然叫課後的服務，為什麼不能收費？課餘時間額外的服務，難道不該收費嗎？

學校收取課外服務費不是亂收費，而是各地區根據實際情況制定的相應的惠民政策。現實是許多家長下班較晚，學生放學後無人看管，還存在一定的安全隱患，這樣課後輔導就有了它最根本的社會需求。同時家長也有這個需求，需要進一步延伸學校課內的內容，如果學校不組織，家長就會到外面去找補課班，或者老師1對1的輔導所付出的費用更多，效果還不理想。所以課後輔導一方面滿足了家長對客戶的需求，同時也能提高學生的學習質量，何樂而不為？況且課後輔導都採取自願的原則。現在存在的問題就是政府定的課後輔導服的收費標準太低，老師利用業餘時間給學生上課，所有收入和付出不成正比，這個需要進一步的調整。

現在很多城市的中小學都開始了“課後延時服務”（費用大多數地方≤180元/月/生），這個是市發改委、市財政局、市教育局聯合發文件制定的，這個不算亂收費。

肯定不算亂收費。對於公辦學校來說，亂收費是一條“紅線”，誰也不敢碰。課外服務費，是老師們工作之外的勞動所得，是經政府同意的，再說，對於家長來說，交錢也是自願的，也可以不交，放學後就帶回去，自己看著孩子寫作業。

這個是國家政府出了檔案的，是為了解決家長下班和學生放學時間不統一，方便管理學生而設定的，應該是合理的，不屬於亂收費的範疇吧。

首先，課外服務不是教師讓搞的，他們也沒有這個權利。其次，你要清楚，課外服務是國家為方便群眾而出的政策，費用可以政府負擔，無力負擔的可收費。最後，你想提意見，你也得先想清楚給誰提。這筆賬算在學校和老師身上實在是不應該。