16—35/f2.8可以用25到35段拍人文紀實，用25至35段怎樣講好故事，在室內拍又有2.8大光圈。人物基本不變形。拍風光也很實用。

11—25/f4用的人少，拍風景有不一樣的效果，好像攝影師多麼的會拍似的，

其實學攝影最好的入門鏡頭就是標準鏡頭，標準鏡頭是人眼正常視角，拍出的效果平淡無奇，這樣可練習在平淡的視角中怎麼才能拍出不平淡的構圖與視角等。

從實用角度出發麼沒必要了，焦段重複，除了2.8的恆定大廣圈的專業級表現，滿足你湊足大三元的慾望，同時適當的減輕了外出攜帶的重量，也沒有多大的進步區間。具體的規定見下：

EF 11-24mm f/4L

EF 16-35mm f/2.8L III

如果考慮提升畫質與攝影水平，可以考慮入手定焦2.8大光圈鏡頭，你已經有長時間使用變焦鏡頭拍攝的經歷，可以向畫質更出眾，對於攝影者有一定要求的定焦鏡頭深入了，推薦下這款EF 14mm f/2.8L II，與EF 16-35mm f/2.8L III售價差不多，是EF鏡頭中除魚眼鏡頭之外視角最大的超廣角定焦鏡頭，對角線視角達約114°，可將廣闊的風景收入一張照片，還能近距離拍攝超高層建築的全景，重量是你現在EF 11-24mm f/4L的一半左右，很適合外出掛機用（定焦基本靠走，會很耗體力）。大致引數如下：

以上僅供參考，最後還是建議你根據你自身的實際需求來做出決定。

首先你的拍攝需求明確其次是手裡也確實沒有這個焦段，如果是非常喜歡風光攝影那麼佳能這個16-35F2.8我覺得是非常優秀的鏡頭，具體怎麼好稍後再說，咱們先分析一下到底買不買。你的鏡頭群夠豐富了

你的鏡頭群其實仔細看看非常豐富，而且也有了16-35這個焦段，11-24其中就有16焦段，24-70焦段也包含了35焦段。

不得不承認16-35F2.8是佳能非常值得購買的超廣角鏡頭之一，這個鏡頭幾乎是風光攝影師必備的，而且星芒非常好看，競品還沒有那個星芒有佳能的好看。

在購買前是否考慮出掉11-24，這個鏡頭雖然也非常好畢竟焦段有些重複而且F4光圈也有點小拍攝星空銀河啥的F4很吃力。

如果想要保留11-24可以自己先試試用他擰到16去試試，熟悉一下這個焦段的感受，看看自己能不能從11過渡到16，同理24-70也擰到35去試試，感受一下35的魅力。

經過實際感受卻是非常喜歡這兩個焦段那麼就買，佳能16-35F2.8第三代是一枚不可多得的頂級風光人文鏡頭，缺點是有點貴以及即將過時，未來一定是RF鏡頭的天下，考慮清楚後就下手吧。

佳能鏡頭有了11/24/4.還用的著買16/35/2.8嗎？

我的回答，首先在不考慮價格因素的前提下，我的建議是買16/35/2.8.的光圈的鏡頭，處理掉11/24/4的鏡頭。

我的想法是，16/35/2.8的鏡頭是佳能的經典鏡頭，尤其還是2.8的恆定光圈，在鏡頭的質量上不容置疑，雖然看著和4恆定光圈比只差了一檔光圈，但在鏡頭研磨，成像，光學畸變上不在一個層面上，有句話是花的錢物有所值，對於攝影鏡頭就是這樣。在焦段上16/35/2.8的鏡頭，不論是光圈大小，鏡頭焦段，都是經典，這個焦段可以拍風光，也可以拍人文，況且還是經典的紅圈鏡頭，至於11/24/4我到覺得重複，何況在11焦段上，比16的並沒有多大的優勢，所以我的建議處理掉，沒有16/35/2.8對攝影師來講多少也是有一點遺憾的。

至於您說的有11/24/4.還有24/70.還有70/200的鏡頭，我不知道24/70和70/200是不是2.8的恆定光圈，如果是2.8的恆定光圈，我覺得更應該買16/35/2.8了。這樣都是2.8的恆定光圈，在您的攝影器材上我想就夠用了，何況攝影的提高主要的是人的提高，器材是一方面。

如果是70/200是2.8的光圈，我到建議，把24/70的也處理掉，買個50毫米的定焦頭，這樣在焦段上，16/35.和50定焦，70/200在光圈上上了一檔，在鏡頭上不重複，在價位上合理搭配。

如果考慮價格因素，我的建議是，暫時不換，這些已經夠用，何況鏡頭焦段也合理，至於以後在哪方面攝影傾斜在考慮添置也不晚，攝影的魅力在於透過鏡頭背後那隻人的眼睛和人的思想。

我的建議，僅供參考。

佳能鏡頭有了11-24F4，還用得著買16-35/f2.8嗎？

攝友手中已有11-24、24-70、70-200鏡頭，從焦段看足夠使用了，建議就別去惦記16-35 f/2.8這枚鏡頭了。

我所瞭解11-24這支鏡頭相當不錯，很適合風光攝影，不僅畫質表現好，而且抗畸變控制也很好，不菲的售價帶來的是11mm端拍出的圖片非常震撼。而且鏡頭抗逆光、阻眩光、抑鬼影、防水防塵這樣一枚紅圈鏡頭，除了最大光圈為F4和鏡頭不防抖外，完全沒必要購買16-35 f/2.8廣角鏡頭。

除了魚眼鏡頭外，佳能11-24這枚廣角燈泡鏡頭，11端的透視效果被攝友稱為驚心動魄，打破傳統視覺禁錮，激發攝影師層出不窮的拍攝技法。

該鏡頭上市於2015年初，當年從評測中有攝友稱“碾壓N家12-24廣角鏡頭”，鏡頭不僅銳度高，即使全開光圈也能獲得不錯的銳度，專為風景而生，場景寬宏，色彩自然。對於不滿足平凡視角風光的攝影愛好者，將會帶給你無窮的創意和滿足感。

當然16-35 f/2.8屬大三元鏡頭組之一，也是非常好的鏡頭。若僅為拍風光同時擁有二支焦段基本相同的廣角鏡頭，這樣的投入似乎在“畫蛇添足”？大可不必為有二枚廣角鏡頭做器材黨，除非真的是錢多（善意 )。

我的建議是繼續使用11-24這支鏡頭，如果真正已偏愛上16-35的大光圈，不妨將手中11-24鏡頭，置換為16-35 f/2.8，這樣手中也湊齊了大三元鏡頭組。

目前有11-24，24-70，70-200，就不用卻說考慮16-35F2.8，如果有錢可以入50，100和600的定焦。

不是同一個東西，11-24是大廣角，16-35屬於中廣角，設計比較注意抑制廣角畸變，2.8的大光圈取景器比較明亮，低照度可以抑制顆粒感，只用過以前的相同焦段和光圈的老鏡頭，但是認為估計出這款鏡頭是為了拍視屏而生的。這種焦段和大光圈在拍影片當中是非常有用的。純屬個人見解，僅供參考。

這兩款鏡頭是不一樣的，請看一下鏡頭指標引數裡的一個F值:

16-35mm/f2.8鏡頭，最大光圈為f2.8，意思就是進光量比較大，f2.8光圈鏡頭的進光量比f4光圈鏡頭的進光量整整大了一倍。比如，在夜景拍攝中，在快門速度、ISO（感光度）相同的情況下，使用f2.8鏡頭拍出來的圖片就比較明亮，f4鏡頭拍出來的圖片有可能曝光不足。所以，16-35mm/f2.8的鏡頭適合拍攝夜空天文圖片，比如星空、銀河等等。同時，16-35mm/f2.8鏡頭的口徑是82mm，以後配UV鏡、偏振鏡、減光鏡、漸變鏡等一些功能慮鏡時比較容易，可以直接旋加在鏡頭上就可以使用，比較方便。但是，這款鏡頭唯一不足就是鏡頭沒有11-24的鏡頭更廣，畫面衝擊力不夠強。

11-24mm/f4鏡頭，廣角端比較廣，解像能力比較強，風光圖片大場景衝擊力比較震撼，是一款非常不錯的風光圖片的鏡頭。不足之處是，大燈泡鏡頭安裝功能濾鏡比較麻煩，必須使用濾鏡支架，否則無法安裝功能濾鏡，廠家雖然設計了鏡頭後置濾鏡的安裝插片槽，但是必須要撤下鏡頭才能安裝，使用起來效果也一般。另外就是，由於進光量比較小，夜景拍攝時，在同等快門速度下ISO的值要比f2.8的鏡頭大一倍，結果就是畫質下降。

根據個人需要選擇吧！

你的鏡頭算比較齊全的了，從11mm-200mm己經可以應付除了鳥類以外的絕大多數拍攝內容。我有16-35mmf2.8這顆頭. 要說有多神奇那也到未必， 真說起來廣角端尚不如你的11mm. 有時用起來尚嫌不夠廣。至於f2.8的光圈反到用得不很多。鏡頭夠用就好，玩攝影花錢多了是。

題主明顯的器材黨，有11－24風光好頭了還想16－35。手裡都有這個方面最好的器材了還想其他器材，有心思多想器材不如多想怎麼用好現有的器材來拍好作品！我得器材都是副廠的呢！

不建議再入手16－35f2.8，

因為焦段已經有了，再買就是重複，首先要搞清自己的需求，為什麼要入這個16-35F2.8呢？就是因為光圈大一些嗎？題主愛好風光應該還想拍一些星空類的，目前手中的鏡頭不太合適，想入這個f2.8的大光圈拍星空，我不建議買這顆鏡頭，如果這樣的話，完全可以入一個光圈更大的定焦廣角頭