謝邀，打破傳統契約結盟精神，另立新規為己執政獨樹一幟，商人總統做事獨來獨往，生意利益佔盡不用分，我不受你的氣，你也別想沾我的光，世界之大，各顯神通，打壓一國，影響一方，抬高一國(日本)，打擊一遍，我行我素，財源滾滾，幫人做事不如別人求己，你情我願，你我無怨，我不欠你情，你別欠我債，只要我個人喜歡想做的事(北韓)，誰也別想擋我路，二年來北約利益已吃遍，再吃就是硬骨頭，該是時候了，誰知道是真是假退出北約，消除負擔是美國總統的精心謀略，重新打壓就不怕別人不上門，利益無止境，一招高於一招，招招壓盟友，拳拳打在國內傳統的對手寡頭政客的利益集團鏈子上，不到對手不腑首稱臣，這樣，美墨邊境牆就不愁建不起，自己的選舉承諾口號美國再次偉大就會實現，這就是美國總統想退出北約的根本原因，為我獨尊的性格，就是一種自私自利的算計，以上是我個人的見解。

商人出身的美國總統特朗普先生，看待一切事物都不是隻從政治正確出發，而是有相當大的成分是從經濟利益出發，它對美國經濟利益是否有好處還是損害了美國的利益。從這個視覺看北大西洋公約組織，他發現雖然北約在同俄羅斯對抗中起到了一些作用，但同樣美國的付出太多了，而美國並沒有從這些付出中得到應有回報，美國吃了大虧，軍費問題，美軍負擔了大部分軍費達到了70%左右，而因此要求其它北約國家也增加防務開支要達到本國生產總值2%，但受到了大部分國家尤其是德國反對，這使得銷普先生十分腦火，他覚得美國自掏腰包，用數十萬美軍來保護北約國家，北約國家還不領情，不增加合理的防務支出，這不是擺明了要吃美國，喝美國，欺負美國嗎?這還了得，美國絕不能當這冤大頭，睹氣要從北約撤出美軍，從而退出北約，當然這也是一時氣話。畢竟目前美國自認為最大的戰略對手是俄羅斯和中國，在和這二個對手對抗中，北約也是不可或缺的重要幫手，沒有他們協作美軍，美軍同時對抗俄，中兩國將更加困難，所以雖然特朗普先生想從北約退出，但目前也只是喊喊而己，逼迫北約成員增加防務開支，從而減少美國軍費負擔才是特朗普先生的真實目的。

特郎普為什麼退群？北約是個簡稱。其實他是叫大西洋公約，這個退約是特朗私自 說的。基本沒有公開。也是美國的官員透露的。他想一個人理由？拆散北約。因為在各個國家的保護費上。各有說辭。不願意拿那麼多錢。特朗普認為。他們在拖美國的後腿。美國拿著錢保護你們。拿不出保護費我就退出北約。其實在敘利亞。阿富汗。戰場上的失利。再加上各個國家不願意拿保護費的。情況下。吏特朗普的想法。

特朗普想退出北約？這個說法是錯的，特朗普想退出的地方一定是耗錢的，無利的東西，或者是由奧巴馬任上形成的東西。比如TPP，因為他是“奧巴馬終結者”。北約不是奧巴馬搞的，它是1949年4月4日就成立的，至今已經70年了，和特朗普的年齡不差多。可以說，特朗普見證了北約，華約對抗的全過程，直到華約結束。

特朗普是一個成功的商人，在他的意識中可能沒有太多的冷戰思維，卻有太多的利益考量。假如北約只是一部燒錢的機器，持朗普可能對此並不熱心，假如北約可以帶來利益，特別是經濟上的利益，特朗普就會很好的利用它。去年7月的北約峰會，特朗普關心的就是錢的問題。要求北約成員國拿出國民生產總值的4%來作防務費用。但北約成員國大多數連2%都沒達到，經濟實力最強的德國防長還說“要達到2%至少得10年”，所以，4%就免談了，仍維持在2%上。特朗普為什麼關心軍費，因為他要讓北約買美國的武器。

美國在歐洲希望推銷F35，法德卻不買帳想自己研製，以至特朗普直接喊出“德國的飛機只有20幾架能飛”，言外之意很清楚。德法有意識地要離美國遠點，馬克龍喊出了要建歐洲軍，特朗普大怒，甚至提到法國“學德語”的屈辱歷史。特朗普的算盤打的很好：北約軍隊換裝，裝備去蘇式，俄式武器，買F35，愛國者導彈。這是一筆很大的生意，足夠美國軍火集團好吃好喝若干年。如果美國退出北約，北約就成了歐盟的天下，美國別說武器，就連石油，農產品也進不了歐洲。用北約梱綁歐洲，廢中導樹立俄羅斯作對手，把歐洲梱綁在美國的戰車上，讓這個世界上最富庶的地區給美中國產羊奶，羊毛才是特朗普的選擇。

特朗普想退出北約，我認為應該有以下三方面的原因：特朗普的精算個性；美國的收縮戰略；特朗普以退為進的策略。

特朗普精算的個性。北約組織雖然給美國帶來巨大的利益，但許多是隱性的，如遏制俄羅斯，控制歐洲和中東等，但支出卻是顯性的，每年美國將為北約出多少份子錢，這可是納入美國的國防預算的，尤其是特朗普認為北約是為了保護歐洲的，但歐洲國家出的份子錢卻很少，甚至直接點名德國，進口俄羅斯的天然氣，而支付北約的費用卻很少。

特朗普的收縮戰略。其實特朗普的商人經歷，決定了他將實施全球收縮戰略。去年12月，他突然決定從敘利亞撤軍，這實際上承認美國介入敘利亞戰爭的失敗，但他認為與其一直投入沒有意義（或勝利無望）的戰爭，還不如撤出軍隊來得合算。因此他私下提出想退出北約，也是想減少支出，實施收縮戰略。

特朗普以退為進的策略。特朗普並沒有公開正式討論過退出北約。不排除他利用媒體來透露他退出北約的想法，而以此來要挾歐洲增加對北約的分攤費用。當然歐洲也會綜合權衡，法國總統曾提出組建歐洲軍，其實作為歐洲來講（尤其是法國、德國等），不見得就真的喜歡美國主導的北約，畢竟歐洲與俄羅斯的關係沒有那麼僵。

我認為美國並不會真的退出北約組織，雖然他分攤的經費較多，但隱性的收益非常大。這只不過是美國想以此來要挾歐洲國家多出份子錢的手段而已。

第一，特朗普上臺以來不斷“退群”，目前已經退出TPP、巴黎協定、伊核協議、聯合國教科文組織和人權理事會、萬國郵政聯盟等，還在揚言要退出WTO甚至聯合國。所以，特朗普無論退出什麼群都不奇怪，包括特朗普想退出北約，甚至直接退出北約。

第二，特朗普還在競選時候就說過，北約已經過時了，因而得罪了不少北約國家。特朗普上臺後馬上改口，北約很重要，要求北約成員國增加“保護費”，達到2%的標準。但是，以德國、法國為首的北約成員國對特朗普的話愛理不理甚至非常反感，導致特朗普在多個場合點名批評德國。後來，為了顧全北約大體，德國、法國承認增加“保護費”，但距離2%的目標相去甚遠，特朗普依然很不滿意。

第三，特朗普想退出北約，完全是美國第一、美國優先思想作祟。特朗普認為，美國在北約中支出的費用太多了，不僅要保護北約成員國，還要支付太多的費用，美國實在虧大了；美國要求北約成員國增加“保護費”，但很多國家穩起不抖，特朗普只能以退出北約相威脅。其實，很多北約成員國並不怕美國威脅，比如法國，馬克龍總統正在呼籲建立歐洲軍隊，而且得到了德國的大力支援。如果歐洲軍隊建成，北約的作用將大大削弱。

第四，如果美國真的退出北約，北約可能解體。北約是美國主導成立的軍事組織，以前主要對付蘇聯的威脅，現在主要對付俄羅斯的威脅。而北約對付俄羅斯，也主要是美國與俄羅斯抗衡，其他北約國家幾乎是跟著美國打幫幫錘，或者出工不出力，或者僅僅跟著吼幾聲。此前有華沙組織與北約對壘，蘇聯解體後，華沙組織解散，北約失去對手。客觀地說，現在的北約確實過時了，應該解散了。

特朗普想退出北約，應該立即行動，留給特朗普的時間不多了。雖然特朗普還想連任2020年美國總統，但實際情況是特朗普可能很快遭到彈劾，不管是否會因彈劾下臺，對特朗普都是致命的打擊。

謝謝。特朗普上臺伊始退出Tpp，兌現他的競選諾言，讓世人刮目；緊接著開始了他的退群壯舉，讓世界瞠目。從商人到總統，利益最大化是他不變的理念。"美國優先"，說白了，只是從特朗普大廈搬到白宮的另一種說辭罷了。威脅退出北約，逼迫盟友多掏銀子，贏得更大戰略空間，以退為進是特朗普的戰略規劃，不可小覷。問題是他已經動了國內政治精英和盟友的乳酪，加之咄咄逼人的性格和缺少政治家的圓滑，這就使得接下來能否遂他老人家的心願，充滿了變數。

一、自特朗普上臺以來，他怒懟＂老歐洲＂已經多次，上臺不久就責難＂北約已經過時＂。因為從成本核算的角度看，特朗普有他的道理。目前北約共有29個成員國，但美國卻要承擔70％的軍費，其他國家絕大多數軍費佔比都不到GDP的2％，美國成了消耗國力的冤大頭，這是特朗普一直掛在嘴上的心結。去年他多次要求其他成員國必須把國防費用提高到GDP的2～4％，但又遭到抵制。

二、北約作為美國維持世界霸權的重要軍事支柱，從國家戰略利益層面分析，特朗普並不會退出。美國至所以能夠成為超級大國，一是依靠強大的綜合國力，二是依靠眾多的盟友關係，而北約是其中最重要的戰略平臺。如果失去這二點支撐，不僅無法繼續充當霸主，而且攸關美國的國際生存。《紐約時報》的評論說如果特朗普退出北約，將是＂史詩般的地緣政治錯誤＂。對於這一點，相信標榜＂讓美國再次偉大＂的特朗普應該十分清楚。