首先要分清楚歷史和小說。即使小說把臥龍、鳳雛寫得多厲害，甚至神話了。最終歷史結局決定了小說不能偏離史實太多。作家能夠發揮的就是發展過程盡情發揮自己的想象力。所以臥龍鳳雛在傳說和小說裡再厲害，歷史並不是這麼回事。三國時期決定國家強弱的還是國土面積、人口數量、經濟發展程度這些指標。不幸的是蜀國是其中最弱的。結局不可能由某一個人決定。

劉備主次不分的性格，能力是很強，但是沒達到統一天下的能力的。當時曹操孫權不是吃素的，不是項羽之輩，而且魏人才濟濟、社會富裕，人口多。這種劣勢下，蜀國諸葛亮在管理國家雖是天才，但是大量缺乏謀士和將軍，特別是確實軍事大將和人才，兵力又弱。

請問這怎麼可能吞併其他實力強大的企業呢？

一，“可”安不是“必”安。誰都知道，決定事情成敗，人才雖最重要，但不是唯一因素，還有時機等客觀環境影響。而且，這句話主要是說二人智慧謀略之高，單就人才論，兩軍打仗光有謀略沒有能征慣戰的大將也不行啊。 所以，水鏡先生後來才有“臥龍雖得其主，而未得其時，惜哉”的感嘆。

二，這只是水鏡先生一家之言，他又不是神仙。他只是在他熟悉的人中，認為這倆人才能非常突出而已。他不熟悉的和出生較晚的人他就未必瞭解，還有的就是很早已經名揚天下了的。比如周瑜，郭嘉，荀彧，司馬懿，陸遜，這些人都有王佐之才。 連劉備對水鏡先生的話都沒全信，要不然開始龐統剛去投奔時就不會以貌取人了。 再說，比他有名的相士也有不少，比如許邵，何顒，郭宗林。

三，伏龍鳳雛的謀略的確獨步當時，沒怎麼遇到對手。這也說明水鏡先生的識人之明。但兩人都天不假年，要多給他們些時間，天下以安也未可知。 說到底，還是天數。