你這提問名顯是在誤導，朱很殘暴的對待貪汙官員等，但在在對待普通老百姓那是很好的。幾乎殺盡開國功臣……，但更多也只是殺官。那時百姓可舉報貪官，百姓要是發現貪官也可直接由百姓們押送京城。

我認為

我第一次見看到朱元璋是民族第一罪人？我覺得這是對朱元璋的侮辱。

朱元璋驅除韃虜復我中華，是一位民族英雄。

想一想朱元璋先後革了哪些人的命，誰黑他對自己有利，就知道哪些人最仇恨朱元璋了!從朝代來講：元，清。元對他恨得咬牙切齒!清不貶低和攻擊朱元璋的明朝，就不能證明自己朝代的合法性。從集團來講：私慾極端膨脹的個人和集團。這些人為了自己或自己集團的利益，不擇手段貪汙腐化，危害社會，威脅明朝統治根基，被朱元璋嚴厲制裁，因此極其痛恨朱元璋。

說歷史人物是罪人的人，他本身就已經是歷史的罪人，因為，歷史就造就了你這個歷史的罪人。

說祖先怎麼怎麼罪過的人，都是歷史的垃圾！

確實縱觀中國兩千年封建王朝更替，其王朝開疆首任皇權大體上處在功大於過的狀態。否則，他不順天意，合民心，也難以締造新皇權，新秩序。明朱武皇帝亦是如此。他出身貧民，能體察民苦，參加反元部隊，顯示了卓越的組織才能，擊敗元朝在南京創立明朝。他文化水平不高，但努力學習治國之道，廢除前朝弊制，創設新分封制，使各藩王無事權，而軍權較弱，廢中書省制，大小事宜由其親自處置，加強了中央集權。但其夲人疑心重獨裁，殘暴也是其統治之弱點。總之，歷史至今對明開國皇帝統治一直存有爭議，這也是正常，皇帝再高明也是人不是神，也會有錯誤。必兩分法看待之，當然是否為華夏第一罪帝另當別論。

？？這話應該是蒙古人說的吧？漢人應該不會這麼不開眼……還有要不然就是被朱元璋殺掉的那些貪官汙吏害群之馬的後人說的。

說朱元璋是

中華民族第一罪人的原因，可能他們認為主要原因有以下幾點：

1、海禁（片板不下海），導致明朝後期科技開始逐步落後於西方。

2、藩王制度，後期僅用於供養藩王開支就高於年入稅銀的三分之一。給朝廷朝政造成了嚴重的負擔，後來清兵入關，這也是導致因素之一。

3、八股取士，禁錮人的思想。

但是看事情要看全面，因為民初也有海盜，所以海禁在當時是保證了治安，起到了積極作用的。後來隆慶元年（1567年），明朝也開關了，到明末流入朝廷的白銀更高達3億3千萬兩。而且科技到明末和西方差距都沒有多大。

藩王制度，這個確實是弊端，但是也可以理解，也不是明朝滅亡的主因。到萬曆時期記錄在玉牌上的宗室才差不多八萬人，根本沒有流傳的百萬那麼誇張。

八股取士，也有利弊，思想禁錮一方面。一方面當時也有人倡導復古運動，明清小說中明朝獨佔三部。甚至明末出現了好幾位大思想家，李贄，黃宗羲，顧炎武等。

綜合上面得出結論：說朱元璋中華民族第一罪人簡直是危言聳聽。

為什麼說朱元璋是中華民族第一罪人？“欲加之罪，何患無辭”，先看下朱元璋的功績：朱元璋是最後一個漢民族統治的王朝明的創立者。朱元璋在位期間對各個方面都進行了改革，政治上廢丞相和行中書省，設三司分掌權力，進一步的加強了中央集權， 嚴懲貪官和不法勳貴 ；軍事上實施衛所制度；經濟上大搞移民屯田和軍屯，興修水利，解放奴婢，減免稅負，派人到全國各地丈量土地，清查戶口等；文化上緊抓教育，興科舉，建立國子監培養人才；對外加強海外交流，恢復中華宗主國地位。社會生產逐漸恢復和發展了，史稱洪武之治。

從洪武十八年（1385）九月十四日至二十一日，八天之內，朱元璋審批閱內外諸司奏札共一千六百六十件，處理國事計三千三百九十一件，平均每天要批閱奏札二百多件，處理國事四百多件。朱元璋的節儉，在歷代皇帝中也堪稱登峰造極。

在經濟上與民休息，輕徭薄賦，興修水利，移民政策，復興漢文化，緊抓教育，興科舉。歷代先賢偉人對朱元璋也是好評如潮，比如康熙說：“明太祖天授智勇，崛起布衣，緯武經文，統一方夏，凡其制度，準今酌古，鹹極周詳，非獨後代莫能越其範圍，即漢唐宋諸君誠有所未及也。洪武乃英武偉烈之主，非尋常帝王可比”。

許多人把明朝之後的種種弊端都歸結於朱元璋，但是朱元璋打下來的天下，守住了天下，子孫後代的品行優良是朱元璋能掌控的嗎?那時他只是一撮黃土而已。

朱元璋進一步完善了中央集權制的封建制度，他讓這個制度無懈可擊，把權利緊緊抓在皇帝的手中，沒有給商業資本留下萌芽的空間，使工農業沒有同步發展，造成中國落後於歐美的局面，但他是中國皇帝中最辛苦的皇帝，吃的是珍珠瑪nao菲翠湯，穿著帶補釘的龍袍，當時的百姓都認為他是個好皇帝。

客觀的評價，不應該是這樣的，他怎麼成為歷史罪人，一個人要對歷史負責，必須有一定的影響，首先他沒有丟失一寸土地。而且大明朝開疆拓土，有目共睹。而且是朱元璋讓漢民族重新回到了統治地位，就這一點。不能說他是歷史的罪人。

從未聽說過朱元璋是歷史的罪人這句話，朱元璋是明王朝的開國皇帝，開國之後，也沒有做什麼對不起老百姓的事兒，說他是歷史罪人，簡直是無稽之談

如何評論朱元璋這一個歷史為鑑的大問題，我雖見識短淺，但也不能妄自菲薄、武短地下結論。人無完人、金無赤金，有功有過，但也不能全盤否定！朱元璋從整體上來說，不是大罪人，相反可以說是貼近百姓的皇帝，在明初可是反貪的功臣。即使為了子孫穩坐天下，犯下了濫殺功臣，這隻能是一個過，這也不能在他一生中的事體中不能佔主流！

事致今日，朱元章的功過任人評。如果在當時，不說批評皇帝，直呼皇帝的名字也會被殺頭的。這也是中國文化之一。善哉！