-
1 # 任律說法
-
2 # 八月桂花香8176
平日裡都說婆婆不是親媽，岳父岳母不是親爹親媽，可輪到人家買房子了，就說有自己一份，這不是耍流氓是什麼？當然，處的好的，老人願意給另說。
-
3 # 死就死唄誰人不死
這個問題問的很搞笑！
房子是用來幹什麼的？房子的最基本功能就是用來住的，父母無論是給兒子還是女兒買房，在兒子和兒媳或女兒和女婿婚姻存續其間，這房子兒媳或女婿當然會和他(她)的妻或夫共同居住的，也就是說兒媳或女婿實際上是有居住使用權的，這不就等於有份嗎！當然，如若離婚了，原兒媳和原女婿就成了外人，很自然的就失去了居住使用本房物的權力！
所謂有份是以婚姻為基礎的，離婚了不屬夫妻，倆人的關係和路人無異，與原公婆或岳父母沒有血緣關係，當然沒份了呀！
-
4 # WangjinZhi
XiEXiEyAOQing父母為子女買房，這種行為很明確。他們是在給自己的子女留下遺產。兒媳婦，女婿如果不離婚也是同有享用權的。要是離婚，兒媳婦，女婦那是淨身出戶啊！
-
5 # 石頭人33
如果父母都要求你們淘錢的話，這個問題就難說了，後期必會產生家庭糾紛不可！這裡面就父母設計了“埋伏”。
天機不可洩露給你。
-
6 # 陳武鵬律師
有關法律對這個問題有明確規定，我來為大家簡單介紹一下。根據有關法律規定，一方父母出資為子女買房，該房屬於一方子女的個人財產，還是屬於夫妻雙方的共同財產，取決於購房時間和出資父母的意思表示。詳述如下：
當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。 當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。在司法實踐中，第一種情況沒有太大爭議，第二種情況就爭議較大了，比如男女雙方結婚後，一方父母出資購房並登記在自己子女名下的，雖然沒有明確表示是隻對自己子女的個人贈與，但能不能透過“僅登記在自己子女名下”這一行為，表明他們持有這種態度呢？最高院在司法解釋中對此持肯定態度，在一定程度上打擊了某些騙婚行為。
《婚姻法解釋三》第七條第一款 婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。另外，在最新的司法裁判中，為了充分保障出資購房的一方父母的合法權益，嚴厲打擊某些女性的騙婚行為，法院將一方父母的出資認定為借貸而不是贈與。如此一來，即使該房產登記在雙方名下，若另一方主張享有該房產所有權，那麼也要承擔對一方父母相應出資的返還責任。
這樣一來，更能維護我們社會的公平正義，畢竟很多家庭奮鬥一生才能買到一套房屋。
-
7 # 妙鈐
這個道理不明理才會這樣問，你想想，給兒子買房不是媳婦有個家嗎，給女兒買房不是和女婿一塊住嗎，活時有住處就行，死了你看誰能帶走，。
-
8 # 快樂的婆婆2
給閨女買房，是給我閨女家買房，她們一家人住的，她們一家人幸福了。我就滿足了生不帶來，死不帶去。不要想了太多了。
-
9 # 靜待花開1314
如果子女的小家庭過的幸福，能白頭偕老，兒女的房產，不就是兒媳和女婿的嗎？難道非要分那麼清嗎？真是閒的沒事幹。
-
10 # 益母草8一生態與文化
一，有的老人多子女，按現有的傳統規距，女兒女婿是外姓人，所以這個房就沒有女兒女婿的份額，特別在農村，提現的最為突出。
二，有的老人有二個或三個兒子，那就是說一旦老人去世，老人的房產就要按同等份額，均分給兒子們，這時候兒媳也沒有份額的。
三，如果老人就一個兒子，平時都是和兒子，兒媳生話在一起的，沒有特定的事情況下，老人的房子也就是兒子的房子，兒子的房子也就是兒媳的房子，因為他們在實際的生活中，體現了多方位的幫扶行為，是一個團體，是一家人。
四，具體情況還要具體對待，如有的老人在生活中得不到兒子兒媳的照顧，反而虐待老人，打罵老人，老人就有權自行處理，或透過司法稱序，把房產贈送給對自已盡過力幫扶過自已的人。
五，如果老人在世時，兒子沒有例行過贍養義務，老人的生老病死，都是有女兒和女婿來完成的，那麼女兒女婿就有權繼承老人的遺產，這是按理，按情都是應該的。
回覆列表
對於這個問題不能一概而論，需要看具體的情況。關鍵要看父母為子女買房是什麼時間買的？而且是怎樣買的？
因為按照法律規定，如果父母是在結婚前為子女購的房屋，而且是全款，婚後沒有貸款的情況下，這樣的房屋如果只登記在子女一人名下，顯然就是子女的個人財產，子女的配偶是無法享受房屋的所有權的。
但是如果父母是在婚後為子女買的房，就需要看具體的情況了，因為按照法律規定，如果婚後父母為子女買房也是全款購買，沒有貸款，並且登記在子女一人名下，依然是為是對子女一人的贈予，配偶依然無法享有房屋的所有權。但是如果子女心血來潮加上了配偶的名字，或者直接在買房的時候寫的是兩個人的名字，那顯然該房屋就屬於夫妻共同財產了。
還有一種情況，就是父母買房，只為子女出了首付，剩下的貸款由子女雙方支付，那麼這種也要看具體的情況。
一般如果是婚前付首付，並且登記在子女一人名下，可以認定為房屋的產權為子女一人所有，但婚後共同還貸及所對應的增值部分是共同財產。但如果是婚後付首付，咋還要看師傅的全部首付還是部分首付？如果是全部首付，一般也可以認定為是對子女一人的贈予，也就是說產權有可能歸自己子女所有，但是如果是部分首付，則有可能視為對雙方的贈予，那房屋的產權就有可能變為夫妻共同財產了。
所以關於夫妻房產糾紛的認定是非常複雜的，建議當事人在弄不清的情況下還是要積極的諮詢專業的律師，由專業律師給予準確的解答。