rip協議是距離向量路由選擇協議，它選擇路由的度量標準（metric)是跳數，最大跳數是15跳，如果大於15跳，它就會丟棄資料包。 ospf協議是鏈路狀態路由選擇協議，它選擇路由的度量標準是頻寬，延遲。 RIP的侷限性在大型網路中使用所產生的問題: RIP的15跳限制，超過15跳的路由被認為不可達 RIP不能支援可變長子網掩碼(VLSM)，導致IP地址分配的低效率 週期性廣播整個路由表，在低速鏈路及廣域網雲中應用將產生很大問題 收斂速度慢於OSPF，在大型網路中收斂時間需要幾分鐘 RIP沒有網路延遲和鏈路開銷的概念，路由選路基於跳數。擁有較少跳數的路由總是被選為最佳路由即使較長的路徑有低的延遲和開銷 RIP沒有區域的概念，不能在任意位元位進行路由彙總 一些增強的功能被引入RIP的新版本RIPv2中，RIPv2支援VLSM，認證以及組播更新。但RIPv2的跳數限制以及慢收斂使它仍然不適用於大型網路相比RIP而言，OSPF更適合用於大型網路: 沒有跳數的限制 支援可變長子網掩碼(VLSM) 使用組播發送鏈路狀態更新，在鏈路狀態變化時使用觸發更新，提高了頻寬的利用率 收斂速度快 具有認證功能OSPF協議主要優點：1、OSPF是真正的LOOP- FREE（無路由自環）路由協議。源自其演算法本身的優點。（鏈路狀態及最短路徑樹演算法）2、OSPF收斂速度快：能夠在最短的時間內將路由變化傳遞到整個自治系統。3、提出區域（area）劃分的概念，將自治系統劃分為不同區域後，透過區域之間的對路由資訊的摘要，大大減少了需傳遞的路由資訊數量。也使得路由資訊不會隨網路規模的擴大而急劇膨脹。4、將協議自身的開銷控制到最小。見下：1）用於發現和維護鄰居關係的是定期傳送的是不含路由資訊的hello報文，非常短小。包含路由資訊的報文時是觸發更新的機制。（有路由變化時才會傳送）。但為了增強協議的健壯性，每1800秒全部重發一次。2）在廣播網路中，使用組播地址（而非廣播）傳送報文，減少對其它不執行ospf 的網路裝置的干擾。3）在各類可以多址訪問的網路中（廣播，NBMA），透過選舉DR，使同網段的路由器之間的路由交換（同步）次數由 O（N*N）次減少為 O （N）次。4）提出STUB區域的概念，使得STUB區域內不再傳播引入的ASE路由。5）在ABR（區域邊界路由器）上支援路由聚合，進一步減少區域間的路由資訊傳遞。6）在點到點介面型別中，透過配置按需播號屬性（OSPF over On Demand Circuits），使得ospf不再定時傳送hello報文及定期更新路由資訊。只在網路拓撲真正變化時才傳送更新資訊。5、透過嚴格劃分路由的級別（共分四極），提供更可信的路由選擇。6、良好的安全性，ospf支援基於介面的明文及md5 驗證。7、OSPF適應各種規模的網路，最多可達數千臺。OSPF的缺點1、配置相對複雜。由於網路區域劃分和網路屬性的複雜性，需要網路分析員有較高的網路知識水平才能配置和管理OSPF網路。2、路由負載均衡能力較弱。OSPF雖然能根據介面的速率、連線可靠性等資訊，自動生成介面路由優先順序，但通往同一目的的不同優先順序路由，OSPF只選擇優先順序較高的轉發，不同優先順序的路由，不能實現負載分擔。只有相同優先順序的，才能達到負載均衡的目的，不象EIGRP那樣可以根據優先順序不同，自動匹配流量。

優缺點是比較得出的，ospf和rip比較： rip協議是距離向量路由選擇協議，它選擇路由的度量標準（metric)是跳數，最大跳數是15跳，如果大於15跳，它就會丟棄資料包。 ospf協議是鏈路狀態路由選擇協議，它選擇路由的度量標準是頻寬，延遲。 RIP的侷限性在大型網路中使用所產生的問題: RIP的15跳限制，超過15跳的路由被認為不可達 RIP不能支援可變長子網掩碼(VLSM)，導致IP地址分配的低效率 週期性廣播整個路由表，在低速鏈路及廣域網雲中應用將產生很大問題 收斂速度慢於OSPF，在大型網路中收斂時間需要幾分鐘 RIP沒有網路延遲和鏈路開銷的概念，路由選路基於跳數。擁有較少跳數的路由總是被選為最佳路由即使較長的路徑有低的延遲和開銷 RIP沒有區域的概念，不能在任意位元位進行路由彙總 一些增強的功能被引入RIP的新版本RIPv2中，RIPv2支援VLSM，認證以及組播更新。但RIPv2的跳數限制以及慢收斂使它仍然不適用於大型網路 相比RIP而言，OSPF更適合用於大型網路: 沒有跳數的限制 支援可變長子網掩碼(VLSM) 使用組播發送鏈路狀態更新，在鏈路狀態變化時使用觸發更新，提高了頻寬的利用率 收斂速度快 具有認證功能 OSPF協議主要優點： 1、OSPF是真正的LOOP- FREE（無路由自環）路由協議。源自其演算法本身的優點。（鏈路狀態及最短路徑樹演算法） 2、OSPF收斂速度快：能夠在最短的時間內將路由變化傳遞到整個自治系統。 3、提出區域（area）劃分的概念，將自治系統劃分為不同區域後，透過區域之間的對路由資訊的摘要，大大減少了需傳遞的路由資訊數量。也使得路由資訊不會隨網路規模的擴大而急劇膨脹。 4、將協議自身的開銷控制到最小。見下： 1）用於發現和維護鄰居關係的是定期傳送的是不含路由資訊的hello報文，非常短小。包含路由資訊的報文時是觸發更新的機制。（有路由變化時才會傳送）。但為了增強協議的健壯性，每1800秒全部重發一次。 2）在廣播網路中，使用組播地址（而非廣播）傳送報文，減少對其它不執行ospf 的網路裝置的干擾。 3）在各類可以多址訪問的網路中（廣播，NBMA），透過選舉DR，使同網段的路由器之間的路由交換（同步）次數由 O（N*N）次減少為 O （N）次。 4）提出STUB區域的概念，使得STUB區域內不再傳播引入的ASE路由。 5）在ABR（區域邊界路由器）上支援路由聚合，進一步減少區域間的路由資訊傳遞。 6）在點到點介面型別中，透過配置按需播號屬性（OSPF over On Demand Circuits），使得ospf不再定時傳送hello報文及定期更新路由資訊。只在網路拓撲真正變化時才傳送更新資訊。 5、透過嚴格劃分路由的級別（共分四極），提供更可信的路由選擇。 6、良好的安全性，ospf支援基於介面的明文及md5 驗證。 7、OSPF適應各種規模的網路，最多可達數千臺。 OSPF的缺點 1、配置相對複雜。由於網路區域劃分和網路屬性的複雜性，需要網路分析員有較高的網路知識水平才能配置和管理OSPF網路。 2、路由負載均衡能力較弱。OSPF雖然能根據介面的速率、連線可靠性等資訊，自動生成介面路由優先順序，但通往同一目的的不同優先順序路由，OSPF只選擇優先順序較高的轉發，不同優先順序的路由，不能實現負載分擔。只有相同優先順序的，才能達到負載均衡的目的，不象EIGRP那樣可以根據優先順序不同，自動匹配流量。 ospf和isis比較 它們有很多共同之處，都是鏈路狀態路由協議，都使用SPF演算法，VSLM 快速會聚。從使用的目的來說沒有什麼區別。從協議實現來說OSPF其於TCP/ ip協議簇，執行在IP層上，埠號89；ISIS基於ISO CLNS，設計初是為了實現ISO CLNP路由，在後來加上了對IP路由的支援。從具體細節來說： 1：區域設計不同，OSPF採用一個骨幹AREA0與非骨幹區域，非骨幹區域必須與AREAO連線。ISIS由L1 L2 L12路由器組成的層次結構，它使用的LSP要少很多，在同一個區域的擴充套件性要比OSPF好。 2 OSPF有很多種LSA，比較複雜並佔用資源，而ISIS的LSP要少很多，所以在CPU佔用和處理路由更新方面，ISIS要好一些。 3 isis 的定時器允許比OSPF更細的調節，可以提高收斂速度。 4 OSPF資料格式不容易增加新的東西，要加，就需要新的LSA，而ISIS可以很容易的透過增加TLV進行擴充套件，包括對IPV6等的支援。 5 從選擇來說，ISIS更適合運營商級的網路，而OSPF非常適合企業級網路。

OSPF是一個內部閘道器協議(Interior Gateway Protocol，簡稱IGP），用於在單一自治系統（autonomous system,AS）內決策路由。是對鏈路狀態路由協議的一種實現，隸屬內部閘道器協議（IGP），故運作於自治系統內部。OSPF路由協議是一種典型的鏈路狀態（Link-state）的路由協議，一般用於同一個路由域內。在這裡，路由域是指一個自治系統（Autonomous System），即AS，它是指一組透過統一的路由政策或路由協議互相交換路由資訊的網路。擴充套件資料：OSPF定義的5種網路型別:1、點到點網路2、廣播型網路3、非廣播型(NBMA)網路4、點到多點網路5、虛連結(virtual link)