美國逢佩奧之流不時地發出反華言論，而中國的外交部不可能每次都要和他們用互懟來進行較量，而作為官媒發聲人的胡錫進以堅定的立場和態度透過媒體發表揭露美國反華政客的陰謀言論，反擊他們對中國的指責和誣衊，這是維護國家利益的需要，也是胡錫進的責任所在，中國民眾支援胡錫進對美國反華勢力的絕地反擊。而郭松民擺出一副媒體教師爺的姿態，對胡錫進對美國反華勢力的反擊發聲，百般挑剔指責和抹黑，已經站在了中國國家的對立面，客觀地起到幫助反華勢力向中國潑髒水的作用。郭松民由於骨子裡已經種下了對中國改革開放政策極端仇恨的種子並已走火入魔，中國無論怎樣做他都看不順眼，併為此指手劃腳詆譭和抹黑。郭松民及崑崙策們披著愛國的外皮幹著害國的勾當，其陰險面目暴露無疑。

這個問題，我用昨天寫的“致郭松民先生”短文來回答。短文摘編如下：

一、要準確理解所運用的概念的內涵。如中國的核心利益等。

二、多學習一些基本的外交和歷史知識。

三、學習並掌握一定的邏輯推理的理論和方法。

四、最基本也最重的是提高漢語言文字的理解能力，尤其是怎樣結合前後文字文段來準確理解某句某段話的能力，一定要加強。不誤解，不曲解，更不能歪曲（斷章取義屬於歪曲，你常犯）。前者是水平問題，可諒；次者是態度問題，要謹思慎行！後者則是立場問題，望勿為之！

關於概念的問題。比如“中國核心利益”的內涵和外延問題，你的理解不全面也就談不上準確，據此推斷出來的結論當也就是錯誤的，至少是有失偏頗的。“中國核心利益”包括：國家主權，國家安全，領土完整，國家統一，中國憲法確立的國家政治制度和社會大局穩定，經濟社會可持續發展的基本保障。你把胡關於“緩和中國與美方的關係，不把中美關係引向冷戰”的主張簡單粗暴地批為投降主義，這是不對的。下這個結論之前你應該先了解國內外形勢、中國的外交史和外交原則，還有國家發展總目標下的發展戰略、外交戰略以及大國搏奕戰略。國家發展目標眾人既知，這裡不予贅述，說說外交戰略吧，中國堅持獨立自主，堅持改革開放，堅持世界多極化發展，反對一切霸權主義，團結一切可以團結的力量，倡議並踐行構建人類命運共同體。在外交事務中堅持周恩來等老一輩革命家創立並用成功實踐檢驗過的“和平共處五項原則”，在鬥爭策略中堅持以鬥爭求和平，在對美關係的鬥爭策略中謹慎保持“鬥而不破”搏奕態勢，警惕兩個核大國陷入熱戰甚至核戰，從國家發展角度上也警惕陷入冷戰，冷戰意味兩國老死不相往來，政治的對立決定著經濟、科技和文化的阻隔，嚴重影響兩國甚至全世界的發展。看了這些，你還能把胡錫進“不把中美關係引向冷戰”批成投降主義嗎？

我知道，你還想說那“緩和中國和美方的關係”又怎麼說？這就要說到外交策略和藝術的問題，眾人皆知，從某一角度看，外交就是妥協的藝術，這是世界公認的，就算最強調獨立自主和以鬥爭求和平的毛澤東主席也強調求大同存小異的外交理念，周恩來、鄧小平等更是這一理念的成功實踐者。胡講的緩和中美關係，是論述大國搏奕的原則和策略，沒有鼓吹要去媚美跪美吧！中國劉鶴副總理所帶團隊，先後十幾次和美就貿易進行談判，其目標不就是穩定關係、緩和矛盾、保持合作、互利共贏嗎？照你的觀點以及推斷法則，他們也是投降去了嗎？！

胡先生演講中說的“緩和中國與美方的關係，不把中美關係引向冷戰，也是中國核心利益之一”這句話，要說有什麼不妥，充其量是有點語病，你不應該藉此簡單粗暴地批為投降主義。我幫他改一下這句話吧.改為：緩和中國與美方的關係，不把中美關係引向冷戰，也是事關中國核心利益的問題之一”。免得你抓他不放，提出質疑《與美方關係竟是中國核心利益》。

說句忠言逆耳的話，你如果你實在懟胡上了癮剎不了車，你挑他的語病好。他有才，但慷慨激昂時不免粗心，語病會時有出現的，特別是影片方面，你認真盯住，適時截圖就可以了。但也要注意，有時他方言口音，軟體不辨，顯示有誤的情況也有的，小心甄別，不要冤枉人家。

看清郭松民兩面性本質，攻擊胡錫進曲線救美國！郭松民一貫以媚美、舔美、捧美言論而狂飆濫詞，如今文字蛻變打扮成愛國者，把攻擊靶心對準了國際輿論的好聲音，這種死纏爛打胡錫進的方式，卻是一番苦心經營的惡意行為。郭松民對喝彩自己論點的公眾則說：“公眾對此關心是完全正當、合理的”，卻忘了此前剛放的臭屁，把持不同意見力挺老胡的大眾，卻比做成“烏合之眾”，還把自己當成聖賢主教，推薦人們去看這一部破書，這種顛三倒四說話的狂吠瘋狗，人們真會相信他的死咬蠻纏嗎？郭松民用主觀意識對個別問題誤導，來全盤歪曲胡錫進的國際輿論中積極聲音，不過是以遮人耳目的矇蔽人方式，達到破壞揭穿西方虛偽面具的言論陣營，衝擊國際輿論上中國好聲音的影響力，深藏歹毒禍心於陰暗角落裡。

美國的政客和美國的媒體，包括西方媒體和某些政客，總是放不下身緞，總是以教師爺身份，總是以所謂價值觀說辭，高高在上，傲慢偏見，歪曲事實，蓬中必反，抹黑中國。特別是這次發生在中國的突發性公共衛生新冠肺炎病毒疫情，帶頭看中國笑話，看熱鬧，不伸援手。當中國控制住疫情，他們又說三道四，尤其是在自己國家出現己後，不是積極應對共同抗疫，而是推責甩鍋抹黑中國，散播政治病毒。中國媒體還是媒體人還本著文明不衝突不對抗，少有針鋒相對，揭穿美國等西方政客和媒體的虛偽雙標假面具。就是在這樣惡劣環境中，我們生長在中國的個別華人不一致對外，不團結抗敵，卻陰陽怪氣，妄固事實，幫助人家收集反面教材，聯手整治和搞壞生養自己的祖國。在大事大非面前，在秉承偷竊，說謊，欺騙等同流氓政府政客面前，還有什麼理由講什麼文明，即使是罵人都不解氣。做為華人要有責任，要有擔當，要有骨氣。

獨立學者郭狗也許就是一個兩面人、舔美學者吧。因為發現只要是胡錫進懟美國政府某人的帖子。他都要出來蹭一下。對於這種人只有鄙視而已！

老胡是一隻兇猛的獅子，戰鬥力爆表，頗為大家喜愛，姓郭的充其量也就是一隻野狗，靠汪汪幾聲賺點可憐的流量，可悲。。。

郭松民者何人？專業批胡鬥士者也！

胡錫進每出一文，必有郭鬥士現身說法，尋章摘句，細嚼慢嚥，鍥而不捨，其急、刁、準真如飛蠅尋食也。

郭鬥士批胡之言，初看覺新，再看無味，其言太過，好扣字眼，如清之文字獄，有罪推定，既有譁眾取寵之嫌，又帶大石蹭癢之疑也！

郭鬥士喜主觀臆測，其愛國之言，好以牙還牙，以眼還眼，蠻幹硬槓，實無一策可用，民粹強於愛國，看似痛快，實則脫離實際，誇誇其談，只可用於市井之叫罵，不可行之於大國外交也。其批胡為“臣妾主義”，眾人實不敢苟同！

郭鬥士恨胡有四:

其一，胡不能如憤青之語批美帝，有跪美之嫌；

其二，胡之文格局太大，軟中有硬，善取最大公約數，務實大於痛快嘴，此乃一眾強烈愛國者所不喜也；

其三，自古文人相輕，鬥士自負才華不在胡總編之下，奈何胡粉絲千萬，而鬥士才高八斗，僅為崑崙廁研究猿矣！；

其四，自郭鬥士批胡以來，粉絲狂增數萬，長此以往必揚名天下，吃人血饅頭豈不快哉？

郭鬥士狂批數

月而老胡竟不回一語，高下立判矣！

五千年來中國文人相輕已經不在少數，總會有自己思考，美名獨立思考。其實做為獨立思考者，沒有什麼不好，但其中的侷限性存在很大誤區。心中格局也會隨著侷限性縮小，有時不能正確看待發生事情，獨斷專行成為心中主旋律，會導致一葉障目，無法分清世界觀、人生觀、價值觀。

世界風雲變幻，外媒一致對中國抺黑，我們內部還在針鋒相對，只能說是國內知識分子的悲哀！沒有大格局，小聰明只會是笑話。沒有堅定立場只能風雨飄泊，難道你們心中還和亮劍中李雲龍老岳父，老學究一樣心態。那可就是可憐了，目光總停留在過去，思想總停頓在美麗幻境中，換位思考只能是偷樑換柱，掩耳盜鈴。

華人為什麼被人說成一盤散沙，就是耍小聰明的人太多。這種小聰明不是大智慧，也許能得逞一時，最終還是笑話！國內知名人士眾多，比格局論心境，還真沒有幾人比得上胡錫進、張維為他們，人家有世界觀大格局。大多學者眼中只有價值觀，不客氣說:就是鼠目寸光！

隨著網路普及發展，人們對世界認知不是單一化，任何虛偽理論經不住時間考驗。偽裝再好，還是虛偽！不要抬高自己，貶低別人。否則會摔的頭破血流，面目而非。老百姓雖然沒有高學歷，響亮的名頭！平凡出聖人，實踐出真知！語言再華麗只能胡弄一時，難以長存！

郭松民無時無刻把炮火對準受廣大網民支援的愛國愛黨，反美反帝的胡主編，充分暴露了郭松民內心反黨反社會的反動心態，這不是言論自由的問題，必須譴責，黨紀國法處理！

用鄉下人的話講郭是個正工不幹幹趕牛吃禾傢伙！面對蓬佩奧厚顏無恥撒謊詆譭中國被胡錫進恕懟，郭松民不幫自己人反而助美華人倒打一把……漢奸一個。

哪位學者不是獨立的觀點？他能代表別人嗎？還有學者是共同的嗎？誰起的“獨立學者”這個名詞呀？真是聞所未聞！反正我絕對贊成胡總編的觀點！

郭松民是美國及西方社會腳下的一條哈吧狗，胡錫進為維護國家利益，與郭松民的主子們針鋒相對，自然會讓哈吧狗們不爽，於是就發生了狗咬鬥士的劇情。中國比較盛產漢奸，並且還有不少是吃著皇糧，拿著高薪的公知，懟自己的祖國，卻為西方主子搖旗吶喊。國家應該清理這些敗類！

4分鐘前

郭是對現實不滿，無處發洩。常生悶氣，得了更年期綜合症。一天不懟胡，會犯病。哪怕胡懟的是美國國務卿辱華事件，郭在病發期也會懟。所以胡是專治郭發病的一味藥，不懟會S的。

我想看看郭是如何怒懟美國特朗普和蓬佩奧的！！你來幾句話，罵特朗普和蓬佩奧他媽的，你敢嗎？有本事和美華人幹去，在自個家裡搞啥呢？非常瞧不起東郭這種人！

應該改成郭慫民！郭噴民！郭懟民！因為他除了噴、懟)胡錫進外，一天到晚無所事事。把個人恩怨搬到公眾平臺上，借胡的影響力讓自己吸點粉！這是什麼樣的人？這是一個十分可憐的人……所以博得了很多人的同情！