漢朝和羅馬的距離不是一般的遠，想發生大規模衝突基本不可能，這已經不是勞師遠征了這是不可能完成都任務！歐亞大陸東西兩端的大國對a？這難度有點大啊！

不過嗎漢朝能打過羅馬原因很簡單。

衛青霍去病乾死了匈奴大部分勢力，匈奴分裂。

對此匈奴表示失我祁連山,使我六畜不蕃息;失我焉支山,使我嫁婦無顏色

我的心好痛，我偉大的撐犁談途？我匈奴的先王！冒頓單于都被挖出來鞭屍了。我們卻只能倉皇逃竄屈辱啊！

然後西匈奴往西跑的時候西匈奴發展壯大，出來個叫阿提拉的酋長，然後這個酋長的把羅馬吊起來打。

匈奴表示上帝之鞭？這個上帝是什麼東西？算了聽起來挺威風是就這麼叫吧。

唐朝幹跑了突厥，突厥也在吊打東羅馬。

還有看到貴霜帝國了沒有？貴霜帝國以前都名字叫大月氏！沒錯張騫一眼不和直接乾死匈奴使者那地方，而且嗎大月氏還得和漢結盟，就是踹你臉上你還得給我大漢舔乾淨鞋底！

別低估咱們的先民啊！中國是戰爭種族，

中國歷史上的漢朝、唐朝一直被稱為最強盛的時代，所以華人也常自稱“漢人”“唐人”。那麼漢朝到底強盛到什麼程度呢？

漢朝從公元前202到公元220共計四百多年的國運，雖然中間有很多插曲，但是主旋律還是一個大一統的王朝。

與此同時的西方有羅馬帝國、安息帝國、貴霜帝國。這裡面羅馬帝國的知名度比較高，所以很多人都願意拿羅馬帝國與漢朝相比較。

在經濟、文化、政治上，我個人覺得漢朝都要略強於羅馬帝國。但是如果雙方開戰的情況下我們要著重比較下雙方的軍事實力！

羅馬帝國的步兵是非常有名的，尤其是重步兵和步兵方陣！但是厚甲有餘缺少靈活，士兵個人身體素質非常好，單兵作戰能力很強。遠端以長矛投擲為主，殺傷力弱！

漢朝的步兵相較於羅馬帝國是處於弱勢的，可是弓騎兵和弓弩手確實力碾壓羅馬帝國。在其他重騎兵、攻城器等方面雙方實力都差不多！

所以按照正常的推測，古代戰爭以野戰為主，漢朝的遠距離輸出是佔有優勢的。弓騎兵的襲擾、加上進入射程後的輸出對羅馬軍隊計程車氣和戰鬥力都是很大的傷害！

等到雙方短兵相接，羅馬重步兵配以騎兵的殺傷力也是不容小覷，漢朝會處於下風！所以單純從軍事力量上來比較雙方還是不分伯仲的。

那麼漢朝的綜合國力是要稍強於羅馬帝國的，打仗打的就是軍事補給，戰爭的消耗也會拖垮羅馬帝國。

所以雙方直接開戰，漢朝會贏，但是贏的很艱難，在此之後也會元氣大傷！

自古戰爭多不義！願世界永遠和平，共同發展！

一對一，平原上漢朝面上優勢會比較大，丘陵山地羅馬面上的優勢會比較大。

漢朝軍隊的作戰體系類似後來的薩珊波斯，有極其強大的騎兵，輕騎兵長途跋涉的能力不輸給遊牧民族，重騎兵衝陣能力也不錯，還有很不錯的步兵，是典型的砧錘戰術。歷史上羅馬對薩珊波斯這種體系就比較吃虧，漢朝軍隊的步兵還更強一些。

經典的羅馬軍團同樣有完全的兵種要素，而且步兵投入極大，極盛時期訓練水平很高，步兵基礎很紮實，不過羅馬人自己的騎兵太弱了，所以傳統羅馬軍陣會把更重的任務交在步兵頭上。進入拜占庭時期，羅馬軍隊開始變成近似薩珊波斯的軍隊模式。

漢朝和傳統羅馬軍團交戰，羅馬步兵會佔優勢，三線陣列和更頻繁的訓練都是這種優勢的基礎，不過優勢也沒想象那麼大，漢朝步兵也是長期服役的，不能簡單視為徵召兵，加上漢朝良好的裝備，漢朝步兵也很能打，步兵對陣羅馬不會很容易取勝，騎兵可就反過來了，羅馬人組成的騎兵太菜，漢朝打他們就跟趕鴨子一樣，用僱傭兵的話強一些，不過即便中亞的騎兵也不見得能抗住漢朝兵。漢和傳統羅馬交戰，先是兩翼會輕易捲走羅馬的騎兵，然後會從兩翼向中間擠壓，和步兵形成三面夾擊，不出意外的情況下，會付出比較大代價的情況下擊潰羅馬人。

羅馬帝國與漢帝國哪個軍事實力更強大，毫無疑問是漢帝國，羅馬帝國與漢帝國是當時世界上最強大的兩大帝國，位於亞歐大陸的兩端，因為中間有貴霜帝國、安息帝國的阻隔，所以，相互之間來往比較少，亦無直接的大規模的軍事接觸。

（古羅馬時代的壁畫）

羅馬帝國與漢帝國之間，雖然沒有直接的軍事接觸，但是有一些間接的軍事接觸，在這些間接的軍事接觸中，我們也看出兩大帝國軍事實力的高下。

首先，就是匈奴人的問題，匈奴在經歷了漢武帝的幾次軍事打擊之後，分裂為北匈奴和南匈奴，在東漢的時候，南匈奴歸附漢朝，而北匈奴則遠遁，他們於公元91年離開漠北地區，開始向西遷徙，先後經過了烏孫之地、康居之地、粟特，到達東歐的頓河流域，大約在公元4世紀中葉的時候，出現在了羅馬人的視野中，當時的歐洲人稱匈奴人為匈人，匈人在以潘諾尼亞（在今匈牙利、羅馬尼亞、塞爾維亞等地）為中心的區域，建立了一個疆域遼闊的大帝國——匈人帝國，匈人帝國東起鹹海、西至大西洋，南到多瑙河，北至波羅的海，匈人帝國最偉大的皇帝就是阿提拉，阿提拉率領匈人帝國的軍隊橫掃整個歐洲，歐洲人稱之為“上帝之鞭”，而北匈奴只不過是漢朝的手下敗將，羅馬帝國差一點兒就被漢朝的手下敗給滅了。

（匈人與阿蘭人交戰圖）

其次，漢帝國的軍隊與羅馬帝國的軍隊在中亞一帶曾經發生過直接的小規模衝突，漢朝的軍隊在郅支城（在今哈薩克）曾經遇到過羅馬帝國的軍團，《漢書》記載：“望見單于城上立五采幡幟，數百人披甲乘城，又出百餘騎往來馳城下，步兵百餘人夾門魚鱗陣，講習用兵。”

一些歷史學者認為，魚鱗陣就是羅馬帝國的軍團，羅馬軍團可能充當僱傭軍來到此地，後來，這些羅馬軍人被漢朝軍隊俘虜。

不過，歐洲歷史上的匈人是否是匈奴人？漢朝軍隊在郅支城有沒有遇到羅馬軍團？依然是個謎，尚無確切的結論。

那麼，羅馬帝國與漢帝國的軍事實力是不是不能進行比較了呢？其實也不是。

漢朝的軍隊普遍裝備有弩，弩是在一定程度上是依靠機械力發射的弓箭，其射程與殺傷力要遠遠強於弓箭，羅馬軍團則沒有這樣的裝備，此外，漢朝的軍事人數比較多，在漢朝，動員十萬以上的兵力，是一件平常之事，而在古羅馬時代，歐洲人的戰爭往往是千人、萬人，即使不考慮軍事裝備的問題，單從兵力上來講，羅馬軍團也不是漢朝軍隊的對手。

從文明的性質說，漢朝是龍，羅馬是虎，龍貴於虎，所以，文明表現上羅馬就諸方面不如漢朝。

如文明的文化底蘊，漢朝是道家、儒家學說，而古羅馬是原始宗教，後來是基督教。而一用基督教羅馬帝國也快完了。完全不能與漢朝用道家休養生息發展經濟，用儒家治理社會而文明發展比。這從文明底蘊上決定了漢朝遠勝羅馬帝國。而後繼中華也連綿不絕，不象古羅馬滅亡以後再無羅馬人。

從生產力上說，當時中國已有百工典籍如《考工記》，使中國成為士農工商四民國家。漢朝已用鐵器，百鍊鋼，炒鋼，已經得到發展，軍隊用兵器以鐵器為主。古羅馬以銅短劍為主。

漢朝遠距離有弩箭，羅馬帝國是弓箭。漢朝遠距離機械化攻擊能力強。

漢朝用兵思想之深邃和體系化，不是古羅馬能比的。孫子兵法，吳子兵法，六韜，三略，司馬法，已經成書。古羅馬的軍事思想就太簡單了。

從與北方民族的戰爭能力上就可以知道漢朝帝國是軍事能力完美的帝國，漢朝不僅在東南與粵人，在西南與西南夷，在東北北韓，在西域與大宛等都取得勝利，在與北方匈奴的鬥爭中也是完勝。但羅馬帝國與北方的條頓人則在羅馬帝國一開始就打敗了，後來也沒能征服北方蠻族，終被北方蠻族所滅。而漢朝是內部起義加軍閥叛亂造成的，所以，獨漢以強亡。

這個問題要從兩個方面來回答！一 軍事力量 國家實力！從這一點來看，那麼漢朝的整體實力明顯要高於羅馬許多；二，作戰能力，帶隊能力！眾所周知，戰爭不是強大就一定能勝利的，自古以來，以少勝多的人不勝列舉！這場戰鬥主要看誰和誰打。

按時間來看，凱撒和衛青、霍去病、李廣利同在一個年代！如果凱撒遇到的是衛青、霍去病，即便大家實戰能力差不多，但在軍事實力方面相差懸殊，基本是不可能贏的！衛青的戰鬥要素是團結，重賞之下必有勇夫，這個在戰鬥中很關鍵，秦人當年橫行六國，也靠一個賞字！霍去病的能力體現在情報和機動性，這個也是戰爭非常重要的因素！李廣缺的就是這點！如果和李廣利打，那就難說了！李廣利即使人數再多，武器再精良，估計也要輸的褲子都不剩！

另外，這場戰鬥中運氣因素也很重要，什麼風啊！雨啊！雪啊！地形啊！瘟疫啊！主客場啊！都要考慮在內！這就像足球，一個你認為很強的隊伍未必就一定贏。一個不咋地的球隊面對強者也未必輸。當然，中國隊除外！

如果排除這些因素，單從實力來看，我買中國…