這幾天，日韓貿易戰愈演愈烈，作為南韓經濟支柱的半導體產業，似乎正遭遇前所未見滅頂之災。雖然南韓舉國上下群情激奮，抗議抵制等鬧了個遍，但看上去似乎卻絲毫不能改變安倍政府的決心。
當然，想完全搞清楚美國的態度也不容易。畢竟日韓雙方都是美國盟友，美國不大可能明目張膽的拉偏架。事實上，美國迄今為止也確實保持了沉默。只有到週三時，南韓外交部長跟美國國務卿蓬佩奧通了電話，專門提到此事，蓬佩奧才有了迴應，而且僅僅是表示理解，並沒有什麼傾向於制止的表態。從這個角度來看，美國似乎是持中立態度，並不想介入日韓這場糾紛。
但如果真是如此，那就未免把美國看的太簡單了。事實上，正是這種沉默和看似中立，才愈發顯出問題。
為什麼這麼說？首先，日韓都是美國盟友——而且這種盟友跟歐洲那幫還不大一樣，說得不好聽點，就是美國徹頭徹尾的小弟，日韓的政治經濟軍事等都不約而同的被美國高度控制。而且這兩個小弟，又身處對抗兩個最大戰略競爭對手——中俄的第一線。這種小弟間的衝突，美國身為大哥，沒道理坐視他們自相殘殺——這等於變相削弱美國在東亞的力量和控制力。
其次，這完全不是一場對等的較量。實際上，貿易戰一開始，南韓就被日本給捏住了七寸，幾乎只有捱打的份。而且這場戰爭對南韓的傷害也很不一般——照日本這種這種玩法，南韓的經濟支柱很有可能會被日本給摧毀。
這個就有點狠了。南韓畢竟不是菲律賓之類的小芝麻，它真要被玩廢，美系在東亞，尤其是東北亞的整體力量削弱還是很嚴重的。再考慮到美國資本對三星等南韓財閥企業的極高控股程度，日本這麼搞，不僅是在搞南韓，在某種程度上甚至也是在搞南韓財閥企業背後的美國資本——這種情況下，美國更沒道理放任不理。
可美國還真就是放任不理了！這就邪了門了——如果說中韓摩擦、朝韓摩擦這些，美國可能未必調停得了，但這日韓摩擦，美國只要願意，是完全搞的定的。而事情出了這麼久，而且越鬧越大，都快要成兩國經濟總對決了，美國卻依然曖昧，這不得不讓人懷疑，美國是在用沉默表明自己的態度和立場——即：對日本的這一系列行為，美國即便沒有授意，但至少也是予以默認了的。
美國為什麼唆使（或者縱容）日本教訓南韓？可能中國網友首先想到的，就是針對文在寅政府。
前段時間，幾篇關於南韓政客與財閥恩怨糾葛的文章，在中文網路上廣為流傳，雖然這些文章出於流量考慮，在內容炮製多少有些誇張和聳人聽聞，但是對南韓政治經濟格局的描述還是大致正確的。簡單來說，經過幾十年的發展，以三星、LG、現代為代表的大型財閥，已經成功綁架了南韓經濟，並利用手中的龐大資源，藉助南韓所採用的西式民主制度向政壇滲透，完成了對南韓政治和政客的控制。之前的總統，比如朴槿惠、李明博等，都與財閥有著說不清道不明的關係。
總統尚且如此，各大政治勢力的其他人就更不用說。
而再往深了說，財閥只是表象而已。在他們身後，則是美國資本——三星這些跨國公司股權主要掌握在美國資本手中，南韓財閥只是透過複雜的股權設計，掌握有控制權罷了。再加上南韓作為一個典型的外向型經濟體，它的跨國企業之生存發展，高度依賴西方市場，依賴美系國家，這種結構下，南韓財閥雖然在國內可以橫行，但在國際層面，依然擺脫不了美國的影響和控制，在某種程度上，它們也是作為美國在經濟領域控制南韓的代言人存在。
財閥尚且如此，被財閥影響的南韓政壇是什麼德行，那就可想而知了。
不過，凡事也有例外。比如前總統盧武鉉和現總統文在寅，這師徒二人作為庶民政治的代言人，就是遊離於財閥政治系統掌控之外的人物。而且盧武鉉大家都知道，此人不僅反財閥，甚至還曾提出要拿回美國對南韓軍隊的控制權。至於文在寅，雖然有盧武鉉被逼自殺的前車之鑑，所以頗為隱忍，但從其政治師承以及上臺後作為來看，也依然是秉承盧武鉉遺志，並在此道路上努力向前。（當然，一些煽情文把文在寅刻畫的更為悲壯，）
對於這樣的政治勢力，這樣的總統，不光是是財閥，美華人同樣不太可能樂見——這等於是在削弱美國對南韓的控制力，瓦解美韓同盟的戰略基石。這種情況下，如果有機會收拾文在寅——不管是給他一個教訓，教他怎麼做人；還是直接拆他的臺，讓他民意崩塌，這個不光財閥肯定巴不得，就是美國，也至少是不反對的。而今年南韓經濟正遭遇困難，文在寅的支援率也反覆低迷，這時候日本出手，對文在寅算得上是雪上加霜。這種情況下，美國樂見其成，也在情理之中。
不過這裡有個問題，拿半導體做文章，等於是在搞三星這幫南韓跨國企業；這種玩法，不僅南韓財閥一萬個不答應，作為三星大股東的美國資本，肯定也會因此大受影響。美國政府可以不管南韓財閥，但沒道理連自家海外投資嚴重受損也置之不理啊？
但美國政府還真就置之不理了。為什麼會這樣？這裡面就另有玄機。
不錯，美國確實是三星、LG這些南韓跨國企業的幕後大股東。不過掌握它們股份的，主要還是華爾街的金融資本。而眾所周知，華爾街從來就與特朗普不睦——甚至特朗普本身就是打著抑制金融資本的民粹旗號上臺的。所以，在日韓這場貿易戰中，華爾街想借助美國政府為自己的利益服務，這招對別的美國總統可以，但對特朗普，可能就並不那麼好使。
不過話又說回來，雖然特朗普與華爾街不對付，但這畢竟是美國的內部矛盾。如果華爾街的海外利益遭受重挫，這個傷害的不僅是金融資本本身，美國自己的國力也會受影響。所以如果單單只是這個理由，那也未必能讓特朗普袖手旁觀甚至暗中拱火——畢竟他再民粹，也是美國總統，對外時，他絕對有責任為包括華爾街在內的美國各類利益集團謀取好處（比如中美貿易摩擦的一大博弈類目，就是金融開放，讓華爾街更方便的進入中國內地）
但問題是，南韓這個情況比較特殊。如果南韓半導體行業真在日本製裁下遭受重創，美國企業反而還能從中得到相當好處。比如三星電子和SK海力士在整個D-RAM市場佔據的份額為70.4%，在快閃記憶體市場佔據的份額為43.7%。在D-RAM市場，緊隨上述兩家企業之後的就是美國企業。而在快閃記憶體市場如果沒有南韓，市場需求除了轉向位居世界第二的日本東芝，第三四位的美國西部資料和鎂光同樣是大受益者。
這個就很對特朗普的路子了。特朗普不喜歡華爾街，但對美國製造從來就是寵愛有加。推動美國再工業化、製造業復興，更是特朗普的一面政治大旗。南韓半導體行業的受挫，雖然會導致華爾街利益受損，但美國製造卻能因此受益良多；這種變化，明顯符合特朗普的政治利益和期待。
有了這層因素，再加上教訓文在寅，強化對韓掌控力的政治需要，特朗普就沒必要為了華爾街的三瓜兩棗，而過早的對日韓貿易摩擦予以調停。
總而言之，這場日韓貿易戰，日本發動的可謂恰到好處。他不僅捏準了文在寅的軟肋，也算準了特朗普的心思和利益點。也正因為如此，我們才看到，一向在國際政治場合以溫順面目示人的安倍，突然對南韓展示出前所未有的強硬。相反，習慣了自吹自擂的南韓，卻在日本的突然襲擊下狼狽不堪，手足無措。至於無利不起早的特朗普，即便沒有親自參與，但眼見這種格局，自然也就樂得作壁上觀，看著日韓倆小弟窩裡鬥，自己坐享其成了。
當然，現在南韓總算憋不住，正式開了口，那美國再怎麼樣，也得多少做點樣子出來。而且現在日韓貿易戰已經出現明顯的擴大化趨勢，如果這種情況繼續下去，固然對美國企業有所利好，但對中國半導體行業來說，也同樣是個機遇——而這絕不是美國所願意見到的。
這幾天，日韓貿易戰愈演愈烈，作為南韓經濟支柱的半導體產業，似乎正遭遇前所未見滅頂之災。雖然南韓舉國上下群情激奮，抗議抵制等鬧了個遍，但看上去似乎卻絲毫不能改變安倍政府的決心。
當然，想完全搞清楚美國的態度也不容易。畢竟日韓雙方都是美國盟友，美國不大可能明目張膽的拉偏架。事實上，美國迄今為止也確實保持了沉默。只有到週三時，南韓外交部長跟美國國務卿蓬佩奧通了電話，專門提到此事，蓬佩奧才有了迴應，而且僅僅是表示理解，並沒有什麼傾向於制止的表態。從這個角度來看，美國似乎是持中立態度，並不想介入日韓這場糾紛。
但如果真是如此，那就未免把美國看的太簡單了。事實上，正是這種沉默和看似中立，才愈發顯出問題。
為什麼這麼說？首先，日韓都是美國盟友——而且這種盟友跟歐洲那幫還不大一樣，說得不好聽點，就是美國徹頭徹尾的小弟，日韓的政治經濟軍事等都不約而同的被美國高度控制。而且這兩個小弟，又身處對抗兩個最大戰略競爭對手——中俄的第一線。這種小弟間的衝突，美國身為大哥，沒道理坐視他們自相殘殺——這等於變相削弱美國在東亞的力量和控制力。
其次，這完全不是一場對等的較量。實際上，貿易戰一開始，南韓就被日本給捏住了七寸，幾乎只有捱打的份。而且這場戰爭對南韓的傷害也很不一般——照日本這種這種玩法，南韓的經濟支柱很有可能會被日本給摧毀。
這個就有點狠了。南韓畢竟不是菲律賓之類的小芝麻，它真要被玩廢，美系在東亞，尤其是東北亞的整體力量削弱還是很嚴重的。再考慮到美國資本對三星等南韓財閥企業的極高控股程度，日本這麼搞，不僅是在搞南韓，在某種程度上甚至也是在搞南韓財閥企業背後的美國資本——這種情況下，美國更沒道理放任不理。
可美國還真就是放任不理了！這就邪了門了——如果說中韓摩擦、朝韓摩擦這些，美國可能未必調停得了，但這日韓摩擦，美國只要願意，是完全搞的定的。而事情出了這麼久，而且越鬧越大，都快要成兩國經濟總對決了，美國卻依然曖昧，這不得不讓人懷疑，美國是在用沉默表明自己的態度和立場——即：對日本的這一系列行為，美國即便沒有授意，但至少也是予以默認了的。
美國為什麼唆使（或者縱容）日本教訓南韓？可能中國網友首先想到的，就是針對文在寅政府。
前段時間，幾篇關於南韓政客與財閥恩怨糾葛的文章，在中文網路上廣為流傳，雖然這些文章出於流量考慮，在內容炮製多少有些誇張和聳人聽聞，但是對南韓政治經濟格局的描述還是大致正確的。簡單來說，經過幾十年的發展，以三星、LG、現代為代表的大型財閥，已經成功綁架了南韓經濟，並利用手中的龐大資源，藉助南韓所採用的西式民主制度向政壇滲透，完成了對南韓政治和政客的控制。之前的總統，比如朴槿惠、李明博等，都與財閥有著說不清道不明的關係。
總統尚且如此，各大政治勢力的其他人就更不用說。
而再往深了說，財閥只是表象而已。在他們身後，則是美國資本——三星這些跨國公司股權主要掌握在美國資本手中，南韓財閥只是透過複雜的股權設計，掌握有控制權罷了。再加上南韓作為一個典型的外向型經濟體，它的跨國企業之生存發展，高度依賴西方市場，依賴美系國家，這種結構下，南韓財閥雖然在國內可以橫行，但在國際層面，依然擺脫不了美國的影響和控制，在某種程度上，它們也是作為美國在經濟領域控制南韓的代言人存在。
財閥尚且如此，被財閥影響的南韓政壇是什麼德行，那就可想而知了。
不過，凡事也有例外。比如前總統盧武鉉和現總統文在寅，這師徒二人作為庶民政治的代言人，就是遊離於財閥政治系統掌控之外的人物。而且盧武鉉大家都知道，此人不僅反財閥，甚至還曾提出要拿回美國對南韓軍隊的控制權。至於文在寅，雖然有盧武鉉被逼自殺的前車之鑑，所以頗為隱忍，但從其政治師承以及上臺後作為來看，也依然是秉承盧武鉉遺志，並在此道路上努力向前。（當然，一些煽情文把文在寅刻畫的更為悲壯，）
對於這樣的政治勢力，這樣的總統，不光是是財閥，美華人同樣不太可能樂見——這等於是在削弱美國對南韓的控制力，瓦解美韓同盟的戰略基石。這種情況下，如果有機會收拾文在寅——不管是給他一個教訓，教他怎麼做人；還是直接拆他的臺，讓他民意崩塌，這個不光財閥肯定巴不得，就是美國，也至少是不反對的。而今年南韓經濟正遭遇困難，文在寅的支援率也反覆低迷，這時候日本出手，對文在寅算得上是雪上加霜。這種情況下，美國樂見其成，也在情理之中。
不過這裡有個問題，拿半導體做文章，等於是在搞三星這幫南韓跨國企業；這種玩法，不僅南韓財閥一萬個不答應，作為三星大股東的美國資本，肯定也會因此大受影響。美國政府可以不管南韓財閥，但沒道理連自家海外投資嚴重受損也置之不理啊？
但美國政府還真就置之不理了。為什麼會這樣？這裡面就另有玄機。
不錯，美國確實是三星、LG這些南韓跨國企業的幕後大股東。不過掌握它們股份的，主要還是華爾街的金融資本。而眾所周知，華爾街從來就與特朗普不睦——甚至特朗普本身就是打著抑制金融資本的民粹旗號上臺的。所以，在日韓這場貿易戰中，華爾街想借助美國政府為自己的利益服務，這招對別的美國總統可以，但對特朗普，可能就並不那麼好使。
不過話又說回來，雖然特朗普與華爾街不對付，但這畢竟是美國的內部矛盾。如果華爾街的海外利益遭受重挫，這個傷害的不僅是金融資本本身，美國自己的國力也會受影響。所以如果單單只是這個理由，那也未必能讓特朗普袖手旁觀甚至暗中拱火——畢竟他再民粹，也是美國總統，對外時，他絕對有責任為包括華爾街在內的美國各類利益集團謀取好處（比如中美貿易摩擦的一大博弈類目，就是金融開放，讓華爾街更方便的進入中國內地）
但問題是，南韓這個情況比較特殊。如果南韓半導體行業真在日本製裁下遭受重創，美國企業反而還能從中得到相當好處。比如三星電子和SK海力士在整個D-RAM市場佔據的份額為70.4%，在快閃記憶體市場佔據的份額為43.7%。在D-RAM市場，緊隨上述兩家企業之後的就是美國企業。而在快閃記憶體市場如果沒有南韓，市場需求除了轉向位居世界第二的日本東芝，第三四位的美國西部資料和鎂光同樣是大受益者。
這個就很對特朗普的路子了。特朗普不喜歡華爾街，但對美國製造從來就是寵愛有加。推動美國再工業化、製造業復興，更是特朗普的一面政治大旗。南韓半導體行業的受挫，雖然會導致華爾街利益受損，但美國製造卻能因此受益良多；這種變化，明顯符合特朗普的政治利益和期待。
有了這層因素，再加上教訓文在寅，強化對韓掌控力的政治需要，特朗普就沒必要為了華爾街的三瓜兩棗，而過早的對日韓貿易摩擦予以調停。
總而言之，這場日韓貿易戰，日本發動的可謂恰到好處。他不僅捏準了文在寅的軟肋，也算準了特朗普的心思和利益點。也正因為如此，我們才看到，一向在國際政治場合以溫順面目示人的安倍，突然對南韓展示出前所未有的強硬。相反，習慣了自吹自擂的南韓，卻在日本的突然襲擊下狼狽不堪，手足無措。至於無利不起早的特朗普，即便沒有親自參與，但眼見這種格局，自然也就樂得作壁上觀，看著日韓倆小弟窩裡鬥，自己坐享其成了。
當然，現在南韓總算憋不住，正式開了口，那美國再怎麼樣，也得多少做點樣子出來。而且現在日韓貿易戰已經出現明顯的擴大化趨勢，如果這種情況繼續下去，固然對美國企業有所利好，但對中國半導體行業來說，也同樣是個機遇——而這絕不是美國所願意見到的。