《史記》上沒有具體說明，子嬰是不是扶蘇的兒子。司馬遷《史記·秦始皇本紀》記載：“立二世之兄子公子嬰為秦王。”秦始皇嬴政的一共23個兒子，長子是扶蘇，次子是公子高，三子公子將閭，胡亥是秦始皇第十八個兒子。史學家認為，立二世之兄，這裡的“兄”就是兄長的意思，胡亥的兄長即扶蘇。連史學家班固都，採用子嬰是扶蘇兒子的說法。秦王子嬰到底是不是，扶蘇的兒子，我們可以分析一下。

秦始皇（公元前259年—前210年）活了49歲，他13歲即位秦王，22歲親政，我們可以做個假設。公元243年嬴政16歲，假如這個時候生扶蘇，那麼扶蘇生於公元前243年，16年後也就是公元前227年。扶蘇16歲，再生子嬰。當子嬰16歲的時候，是公元前211年，子嬰被殺的時間是公元前206年，死的時候年齡是21歲。

秦二世被殺，趙高立子嬰為秦王，令子嬰齋戒，去宗廟拜見祖先，接受皇帝玉璽。齋戒五天後，子嬰與兩個兒子謀劃除掉趙高。子嬰殺趙高的時候，和他兩個兒子一起謀劃誅殺趙高。按照邏輯，20幾歲的子嬰，兩個兒子肯定還小，小兒子說不定還在學走路。就算把子嬰再加上幾歲，他的兒子也還很小，不可能參與誅殺趙高。所以，我斷定，子嬰並非扶蘇的兒子。如果子嬰不是扶蘇的兒子，那麼子嬰是誰的兒子呢？

有人會認為，子嬰是胡亥的哥哥，胡亥是秦始皇帝18個兒子，在他之前還有17個。要知道，古代的宗法制按照長幼順序繼承，秦始皇到死都沒有立太子。秦始皇死後，即便扶蘇不做皇帝，也輪不到胡亥。所以，胡亥繼位以後，就把他的哥哥姐姐全部殺掉，幾乎一個不留。所以，子嬰的長兄全部被殺。扶蘇死的時候，也才30多歲。長子30多歲，秦王其他兒子就更小。即便是兒子，也很小。那麼，子嬰不可能與兒子謀劃殺趙高了。

另外，《史記》當中也沒有記載子嬰是秦始皇的弟弟，秦始皇只有一個弟弟叫成蟜。成蟜在秦始皇在位時期叛亂，後投降趙國。所以，子嬰也不是秦始皇的弟弟。

子嬰應該是秦國貴族子弟，比如秦始皇的父親，秦莊襄王子楚，他父親秦孝文王有二十多個兒子。子楚能當上秦王，全靠呂不韋賄賂秦孝文王的老婆華陽夫人才得以做上王位。秦莊襄王死後，兒子嬴政繼位。也就是說，嬴政還有很多叔叔。而他叔叔也有很多兒子，兒子肯定有孫子。

所以說，子嬰很可能是嬴政叔叔們的孫子，也就是秦始皇的侄子，秦始皇的侄子年齡比長子扶蘇還大。按照《史記》中記載的推斷，子嬰應該是胡亥的兄長，比如堂兄弟之類的。

按照胡亥的性格，只要是秦始皇的兒子，全部被殺。劉邦在稱帝以後，也說過，秦始皇沒有後人，連守墓的人都沒有，劉邦給秦始皇二十戶作為守墓人。足見，胡亥殺了一批人，後來項羽又屠咸陽，秦始皇連一個後人也沒有留下。

首先，介紹秦末王子嬰（? - 前206年），姓嬴，名子嬰。秦朝最後一個統治者。子嬰在位時稱“秦王”，但後世亦有人稱之為“秦三世”，意指其實際上繼秦二世為帝。子嬰在世頗有才，秦二世被弒後（胡亥死時僅24歲），趙高迎立子嬰即位。子嬰即位五天後，發現趙高企圖招引起義軍到咸陽並承諾殺死全部秦朝宗室，子嬰就搶先把他殺死，並誅殺趙高三族。可惜生不逢時，四十餘日後，劉邦首先進入關中，到達灞上後勸子嬰投降，子嬰無奈同意，並用繩綁縛自己，帶上皇帝御用的玉璽和兵符等，親自到劉邦軍營投降，秦朝滅亡。最令人嘆息的是，項羽進入咸陽城後，就將其殺害。

子嬰的身世有多種說法。現在我們一起來看看這幾種說法。

司馬遷的《史記》，對子嬰其人，就有三種不同的說法： 一是"秦二世的侄子"。《秦始皇本紀》：“立二世之兄子(這種說法認為“兄子”就是兄長的兒子)公子嬰為秦王。”

該說法最為流行。從東漢班固到近現代，多采用這一說法。學界中多數亦支援這一說。就連近幾年修訂出版的《辭海》和《辭源》這兩部著名的大辭典，也都一致認為子嬰是二世兄子，甚至指出是扶蘇之子。因為當時扶蘇已死，胡亥無子，子嬰作為秦始皇的嫡長孫最有資格繼承帝位。

二是"秦始皇之弟"。《李斯列傳》：“高 (趙高) 自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。”

支援這種說法的人認為，從子嬰所作所為來看，他應該是有手段，有作為之人，非泛泛之輩，絕非秦二世或同輩所能及。而且，據《秦始皇本紀》、《李斯列傳》記載，胡亥對待自己的兄弟心狠手辣，子嬰若為胡亥的兄長，又怎麼可能活下去？秦始皇死時年僅50歲，扶蘇年齡大約為30歲左右。而《秦始皇本紀》中敘述子嬰與“其子二人”謀殺趙高（與《李斯列傳》中所述殺趙高過程不同），其子年齡至少有15-20歲左右，推斷子嬰年齡當為35-40歲左右，比秦始皇小10-15歲左右，與扶蘇年紀大致相當。

但是據記載始皇帝只有一個弟弟，名叫成蟜，他在秦始皇稱帝前就已經死了，其餘的兩個假兄弟（嫪毐與趙姬媾和所生之子）不到兩歲時即被秦始皇摔死了，所以秦始皇死時，其餘兄弟都不在了。因此，這種說法稍稍分析，就不攻自破。

三是"秦二世的兄長"。這一派認為《秦始皇本紀》的有關章句應該理解為：“立二世之兄、子嬰為秦王。”

這種說法不靠譜。試想當初趙高、李斯、胡亥要密謀除長以立幼，只要嫡長子扶蘇或者其他比胡亥年長的始皇帝之嫡子活著，胡亥就沒有資格即位。只有一種可能胡亥可以順理成章繼承皇位，那就是胡亥是當時始皇帝存留在世間的唯一的年齡最大的嫡子，因為只有這樣，他的繼位才可以堵住世人悠悠之口，由此推斷包括扶蘇在內的胡亥的諸多嫡親哥哥應該都已經死了。

另外，史學界還提出了第四種說法，認為子嬰是始皇侄。始皇的弟弟的兒子，名嬰。 他們的理由是，有關《李斯列傳》集解引徐廣說“一本曰‘召始皇弟子嬰，授之璽’”中的“弟子嬰”，應理解為“弟弟的兒子嬰”。但秦始皇的弟兄見於文獻記載的只有成蟜、母趙姬與嫪毐所生二子。所以被認為是成蟜的兒子。

《釋名‧釋長幼》：“人始生曰嬰”。“嬰”之名，有初生兒，年幼兒的含義。

據有關史料推測，成蟜大約出生於前256年，子嬰大約出生於前240年。成蟜於前239年降趙時，其子此時約為2歲左右，並且可能留在秦國。

因與胡亥同輩且年齡較大，所以《六國年表》“高立二世兄子嬰”中的“二世兄”應理解為“秦二世的從兄”。與胡亥無皇位爭奪的利害關係，所以不在二世所欲清除的兄弟姐妹中，反而能站出來勸諫二世不要濫施誅殺。

就以上四種說法，你的意見是什麼？

關於這個問題，歷來爭論不休，有人認為子嬰是扶蘇之子，也有人認為子嬰是秦始皇之弟。我皆不以為然。

先說結論，關於子嬰的身世，我認為是秦始皇的侄子，也就是胡亥的堂兄。

下面說論據：

首先，秦二世篡位而上，坐上皇位後就問趙高，大臣不服我，我的兄弟要跟我爭皇位，怎麼辦？趙高何其毒辣，一個字，殺！所以就有了《史記》記載的“乃誅大臣及諸公子”，這叫以絕後患，我都想的到，何況陰險的胡亥。所以子嬰一定不會是秦始皇的孩子。

其次，根據《史記》記載子嬰在繼承王位之後曾和他的兩個孩子密謀剷除趙高，按照時間推算，這次密謀在秦始皇死後大概三年時間，而秦始皇是50歲客死沙丘，如果子嬰是扶蘇的兒子，那麼子嬰的兒子就是秦始皇的重孫，按照秦始皇53歲來算，就算古人生育較早，也不可能，何況是一起密謀國家大事。所以，時間上推算，子嬰必定不是扶蘇的兒子。

那麼，子嬰到底是誰？其實在《史記》上已經言明，我們只需要稍加揣摩就能斷定。在趙高逼死胡亥之後，其實自己是想作王的，但是又怕名不正言不順，所以先安排了嬴姓公子子嬰為王。“乃召始皇弟子嬰，受之璽。”始皇弟子嬰，就是始皇弟弟的兒子，嬰。在這段記載中我們可以看到，司馬公已經名言，子嬰是胡亥的兄長，但是前言說過，胡亥盡誅兄弟，所以這個兄長只可能是堂兄或表兄。因為只有不存在爭皇位的堂兄弟表兄弟才能免遭胡亥的迫害。 但是趙高立子嬰是假，自己想作王是真，他立子嬰只是為了掩人耳目，如果子嬰不是嬴姓，一樣名不正言不順，還不如直接自己稱王。

所以在這個邏輯下，基本排除了子嬰是表兄的猜測，而事實上子嬰確實姓嬴。 所以，得出結論，子嬰應該是秦始皇族兄弟之一的兒子，也就是秦始皇的侄子。按輩分來算，應該是秦二世的堂兄。

您怎麼看呢？

個人認為應該是秦始皇兒子一輩的人，也就是扶蘇和胡亥的兄弟夥兒。

由後來的子嬰殺趙高可以看出，子嬰年齡應該並不會小到秦始皇孫子一輩兒去。

而且是子嬰和其兩個兒子一同設計殺掉的趙高，若是這樣的話，子嬰的兒子起碼也應該是青年人了。所以子嬰該是扶蘇兄弟一輩的。