司馬錯是戰國時期秦國名將，歷仕秦惠文王、秦武王、秦昭襄王三朝，可謂是秦國重臣，其一生征戰沙場：伐魏，奪取魏國六十一城；伐楚，奪取楚國黔中郡。然而其一生領軍的高光便是勸秦王伐蜀，親自率軍佔領巴蜀全境，並多次平定蜀地叛亂。然而在秦伐蜀之前，時任秦相的張儀卻不同意，力主伐韓以圖東出，兩人在秦惠文王面前爭吵不休，相持不下，最終秦惠文王採納司馬錯的建議，決定出兵攻打蜀國。在秦國危機的情況下，司馬錯為什麼還要勸秦王伐蜀呢？

一、巴蜀地理位置特殊，取之可富國強兵

巴蜀就是中國現在的四川，四川盆地土地肥沃，有“益州險塞，沃野千里”，的美稱，四川首府成都素有“天府之國”的美譽。同樣四川也是地勢險要，戰略位置極為重要，詩仙李白在《蜀道難》中寫道：“劍閣崢嶸而崔嵬，一夫當關，萬夫莫開。”雖然在那時還沒有這些美譽，但對於當時的秦國，有這麼一塊盛產糧食，又易守難攻的地盤，有了保障，自然就有了傲視群雄的底氣與實力。

二、巴蜀相爭，秦可藉機得利

“鷸蚌相爭漁人得利”出自《戰國策·燕策二》，這裡形容秦得巴蜀也同樣適用，秦惠文王更元八年（前318），魏、趙、韓、燕、楚五國聯合攻秦，秦惠文王派庶長樗裡疾，也就是自己的弟弟嬴疾，破魏、趙、韓三國軍於修魚，斬首八萬，暫時抵擋住東方聯軍的進攻。但西方的義渠又發兵襲破秦軍於李帛。在東西夾攻之下，秦惠文王及時改變戰略，於秦惠文王更元十年（前316），用司馬錯之策攻蜀，破蜀軍於葭萌關，伐滅蜀國。

巴蜀相爭，兩敗俱傷，但又都不想認輸，就同時向秦國尋求援助。秦惠文王也有意伐之，不過考慮到路途險峻，而韓又來攻秦，但也正是司馬錯看準了巴蜀的重要性，力主攻蜀，在秦軍班師回國的路上順手滅了巴國。巴蜀相爭而引狼入室，這麼好的機會這位名將當然不會放過，而之後秦滅六國之戰中，巴蜀的貢獻可謂是極大的。

三、攻韓可圖霸業，伐蜀未嘗不是遠謀

張儀以雄辯著稱，司馬錯也善用奇謀，前者建議秦惠文王不顧巴蜀求救，而是攻韓，利用魏、楚一起出兵南韓，“臨二週之郊”，藉此“誅周主之罪，侵楚魏之地”，由此可見張儀的“胃口”何其之大，不僅想要諸侯國的城池，還想直接綁了周天子“據九鼎，按圖籍，挾天子以令天下，天下莫敢不聽，此王業也。”然而此計過於兇險，表面是秦國挾持周天子，風光無限，但司馬錯認為：“劫天子，惡名也，而未必利也，又有不義之名。”而且你張儀能帶著秦軍各個擊破，但“周自知失九鼎，韓自知亡三川，則必將二國併力合謀”，而且其他諸侯國也不會坐由秦國滅亡周朝。相比之下，伐蜀卻有諸多便利，“取其地足以廣國也，得其財足以富民，繕兵不傷眾，而彼已服矣”，“故拔一國，而天下不以為暴；利盡西海，諸侯不以為貪。是我一舉而名實兩附，而又有禁暴止亂之名。”意思大致是說不僅滅蜀後得到的土地、錢財可以擴充秦國的實力，而且我們是消滅“暴政”，還不會被天下人說我們貪婪強暴，可以說是名利雙收。

秦國以“虎狼之國”聞名，秦國百姓皆可披甲上陣，經過商鞅變法後的秦軍更是以一當十，銳不可擋。司馬錯知道秦軍強大在於“軍功爵制”，但在作戰中不僅需要高昂計程車氣、英明的領導，還要有充足的糧食支撐。相國張儀的計謀雖然誘人，但仔細思考下來，難度卻極大，南韓雖然不敵秦國，但卻是三晉之一，又與其他國家有著合縱之約，距離上次五國攻秦才短短兩三年，以秦國當時的實力，還不足以抵擋又一次五國合縱。秦國曆經多代，秦惠文王也知大局不能一蹴而就，索性穩紮穩打，徐徐東出，就結果來看，秦惠文王的伐蜀決策也是相當正確的。

一勺歷史，為您解答。

秦國自商鞅變法之後，雖然國力大增，但是並沒有強大到能夠吞併其他諸侯國。公元前318年，韓、趙、魏、燕、楚五國合縱伐秦，雖然形勢迫在眉睫，但眼下秦國的危機可以概括為：土地小，勢力弱！

張儀和司馬錯都是秦惠文王時期的重臣。一個是國相，一個是將軍。

危機時刻，張儀主張秦國在外交上應該親魏、善楚、下兵三川。三川是指南韓內郡，該地因有黃河、洛水、伊水三大水域而得名。

張儀認為“爭名者於朝，爭利者於市”。也就是說，想要有名，就要在朝堂上爭，若是在小地方小旮旯的巴蜀郡那裡爭也不會出名。而南韓的三川，周室所在的洛陽，是天下之朝，天下之市，要爭就爭三川，而不是去爭巴蜀夷狄之地，若去爭巴蜀，無疑是“去王業遠也”！

而司馬錯卻截然反對，他認為：“欲富國者，務廣其地。欲強兵者，務富其民。欲王者，務博其徳。三資者備而王隨之”。也就是說，要富國，就要擴張土地，要強兵，就要讓百姓富裕，要統治天下，就要廣佈恩德，三者具備了，那自然就是王了。

司馬錯之所以硬槓張儀而建議惠文王趁巴蜀內亂取巴蜀，是因為以秦國當務之急，力量不足以攻打南韓去問周鼎的輕重，這樣不僅弄得響動很大，還會惡名遠揚。而以秦軍實力，攻取巴蜀猶如豺狼到羊群之中，輕而易舉。而且巴蜀這塊肥沃的土地，一旦到手，不僅擴張了秦國的版圖，還可以富裕自己的人民。

張儀和司馬錯的建議，其實各有各的道理。張儀的道理就是要成就王業，要抓關鍵的地方，宗周地區就是關鍵。司馬錯的道理就是秦國現在的實力還不夠，去打這麼關鍵的地方，不僅不會得到什麼好處，還會促進六國之間的合作，攻打巴蜀就不一樣了，不僅不會招人嫉恨，還能得到實惠！

張儀作為戰國時期的外交家、合縱派，其實是從政治角度為秦國考慮問題。而司馬錯的建議更像是悶聲發大財。顯然，司馬錯的方案，更加切合實際當時秦國的實際情況。所以司馬錯會不惜一切代價將張儀“懟”回去！歷史證明，司馬錯是正確的！

答：秦國的危機是發展瓶頸的危機；司馬錯與張儀的爭論是對於國家發展戰略的一種深度討論。

公元前356年秦孝公任用商鞅進行變法，改革吏治重視農桑、改革軍制強大軍隊。秦孝公頂著國內巨大的壓力重用商鞅，商鞅也沒讓秦孝公失望，秦國通過幾十年的努力成為了當時最為強大的諸侯國。

秦國雖然強大，卻不是唯一的強大。東有齊國、南有楚國、北有趙國，成是秦國的統一路上的阻礙。

幸運的人想睡覺就會有人送枕頭，秦國想要發展擴張的時候巴蜀就送來了枕頭。公元前316年西南的巴國和蜀國鬧矛盾，來找秦國幫忙（給秦國出兵的理由）。秦惠王將文武大將叫來開會討論，問：你們怎麼看？

張儀說：我覺得應該攻打南韓，南韓是中原的門戶。我們可以和楚國與魏國搞好關係，讓他們不要阻礙我們攻打南韓；一旦我們將南韓控制住，那麼就可以將周天子掌握在手中。從此以後用周天子的名號來討伐其他諸侯就名正言順了。

張儀的目的很簡單，攻打南韓威脅天下諸侯。控制東西周，挾天子以令諸侯。

這時候司馬錯發言了。司馬錯說：我們發展國家主要應該發展地盤，有了地盤才有人、有糧、有軍隊。攻打南韓我們可以得到什麼？除了挾天子以令諸侯這麼一個沒用虛名外，沒有任何實際的好處；而且南韓真的這麼好打嗎？天下諸侯現在已經很害怕我們秦國了，如果我們再佔領南韓、控制了周朝是必會讓天下諸侯再次合縱一起來攻打我們。

司馬錯又提出：現在的國際形式是，齊國、楚國對我們的威脅最大，想要統一全國與他們必定有一戰。可是我們現在的實力明顯無法一次性搞定諸侯的合縱，所以將目標對準楚國會更好。得到巴蜀就可以得到地盤，同時以後想要進攻楚國只需要順流而下就可以了。

司馬錯率領秦國大軍以助戰名義開往巴蜀，透過武力控制了巴蜀地區，為了更好的統治巴蜀地區；秦王先在巴蜀扶植本土勢力緩解矛盾；從此巴蜀成為秦國糧倉。

平定了西南的巴蜀之後，秦國又滅了西北角的義渠；從此秦國的後方就穩固了。

後方穩定之後，秦國開始向中原發展，南韓很快就被秦國佔領了大片土地；割地賠款是後來各諸侯經常要做的事。

南韓派了一個叫鄭國的水利工程師來到秦國，建議秦國修建鄭國渠；想用勞民傷財的方法放緩秦國對南韓的侵略。策略可以說是成功的，在初期確實使秦國放緩了侵略的腳步；卻沒想到鄭國渠修建成功後為秦軍提供了源源不斷的糧食，加速了六國的滅亡。