我來回答一下。因為我最初花了很多時間在研究調整直板握拍手型上。調整了大半年，後來決定改橫板了…
先總括一下。重要的調整點主要有兩點：一是背後三手指伸直頂住還是彎曲，彎曲多少。二是大拇指深入拍面多少。
三指伸直，大拇指深入，就是力量大靈活度小。現在的典型是許昕大部分時間的握拍法。正手拉球仍然相對於橫拍有優勢。（不過現在abs球強調速度，很多時候都是小動作反帶反撕，拉球用的不太多了了…）
三指彎曲，大拇指較淺，就是力量小靈活度高。現在的典型是鄭培峰的握拍法。優勢在小球。很多人覺得鄭培峰是身體單薄所以才力量小，但我認為跟他握拍方式是有很大關係的。許昕的身體也不是多麼健壯 。
（我最後是覺得打直板如果想在力量上再帶一點靈活就太費手指了。食指與中指岔的很開還要側向用力受力（反手橫打），中指一會要指肚頂住板正向用力（力量），一會要側向夾住板摩擦用力（靈活）。可能是我手指力量不夠，打完一場食指中指都疼得不行。疼的時候固定一個手型打還能忍，再要變換手型就是做不到了。於是就換橫板了。橫板的擰力量感十足，舒服。）
一. 先說背後三手指。A. 指肚伸直頂住就便於發力，因為是手指正向發力不是側向發力，而且伸直了力臂更長更好發力。（我下面都把手指/手腕正常彎曲的方向稱為正向，與正向垂直的方向為側向；拍子垂直於拍面上下動為正向，就是打，拍子沿著拍面側向動為側向，就是摩擦）無論正手加力還是反手支撐都更好。三指叉開更加穩定。有一個問題是手指伸直了佔據反面的面積更多，接球的面積變少，不過這不很重要。重要的問題是，這樣限制了手腕的靈活性。因為這樣在拍面側向動時，手指手腕也變成了側向動。手腕正向動可以動接近180度，側向只能動90度。本來手腕靈活是直板的主要優勢，如果這個優勢不要了大家就會說一點也不像直板…王皓許昕都被這麼說。
b. 手指彎曲就反過來，手指側對球拍，球拍側向動時，手指手腕正向動。靈活很多，或者說手腕加旋轉強很多，感覺拍子在手裡能甩起來。很多臺內球，加轉找落點都方便。遠一點的球也騷氣。但反過來力量和穩定性就不足。發力時身上的力量傳到球拍上就有要把球拍甩掉的感覺。
總之伸直/叉開易於發力更穩定，蜷起來更靈活旋轉。中間狀態就是中指無名指指自然稍彎，稍側頂住反面。王皓馬琳許昕起始狀態都差不多這樣。然後再按接球情況做調整，需要靈活就把中指更側更彎一點，無名指離開板面。需要力量就更正更直一點，小拇指也壓上去。然而這種中間狀態是最費手指頭的…因為是差不多伸直了側向用力…疼…
而且我覺得這種中間狀態也還是不如橫拍穩定；我看許昕發完球之後基本中指都是直的。找到一段吳敬平談許昕的反手進步的話，強調了反手橫打中指頂拍發力以強化穩定性：
而且裡面的反手配圖，許昕就是背後三指叉開頂住的力量+穩定握拍。
二、再說大拇指反手要把拍側向運動的時候，比如擰和橫拉，拍正面的食指完全是發不上力的。因為這時食指完全是違反人體力學的發力，側向用力夾住板子，反向用力摩擦。擰還可以不靠力量靠曲線刁，橫拉就必須靠大拇指給力量了。所以要把大拇指使勁往裡插。大拇指插的越長，力臂越長，無論是打還是摩都好發力。王皓和許昕（大部分時候）的大拇指都伸的很深，馬琳就沒那麼深，橫打加不上力量。另一方面，插的深也影響靈活性。（如果拇指插的深，後面手指再直，那靈活性就完全鎖死了…）。手腕不靈活也不方便發側旋球，只適合像王皓一樣勾手發球。許昕則是發球時食指開啟，後三指彎曲，以提供發球靈活性，發完後基本上食指扣死三指伸直。
而且大拇指伸得深了就沒法推擋了。除非邊打邊調整。但這個調整比調整背後的三個手指還難；拇指調整淺出來了就沒法調整的深回去。所以王皓一點推擋都沒有。許昕大部分時間，只在前期擺短和遠臺放高球時用推擋手型。最近有一次還看到許昕準備放高球之前靠另一隻手把板子拿開一下重新調整握拍手型的。還很偶爾看到擺短沒擺好被對面打回反手位，背後三手指手型來不及調整的情況。
按以上握拍手型的優缺點想一想，打直板橫打最適合的是手指有力的，尤其拇指中指又長又有力，最好拇指中指蜷起來還夠長夠力臂夠發力，那才力量靈活兼顧。畢竟橫拍用不到中指長度哈哈。
然後再想想，直板獨苗許昕手指那麼長就不是偶然。
總之推擋手型和橫打力量不可兼得。許昕的技術一直調整來調整去，不過看最近2018年賽場上的結論，還是放棄靈活抓住力量，加強了近臺快攻和擺速。發完球后手型就比較死，放棄推擋，不求小球出機會，只要小球不給別人機會就行。反手速度越來越快。整體觀感比以前強很多，又對他燃起了希望。肯定有人要說，這已經完全就是橫拍了麼，有什麼區別。我覺得區別就是藝術的正手嘛…橫拍就沒法那麼藝術。
不像橫板，有後三個手指基本握住球拍，拇指食指調整很方便。
一開始覺得要是有直拍又有王皓的橫打，又有馬琳的臺內，又有許昕的遠臺，不就牛逼了嗎。現在覺得馬琳和王皓的技術就是不相容的。許昕可能在完善反手技術上 學馬琳還是學王皓上搖擺來搖擺去，現在看最終走上了abs時代的直板橫打道路。現在許昕反手的力量感強很多。
相反的話，放棄力量抓靈活的典型就是鄭培峰。但是我覺得乒乓球未來的發展方向，不靠力量是不行的。
我來回答一下。因為我最初花了很多時間在研究調整直板握拍手型上。調整了大半年，後來決定改橫板了…
先總括一下。重要的調整點主要有兩點：一是背後三手指伸直頂住還是彎曲，彎曲多少。二是大拇指深入拍面多少。
三指伸直，大拇指深入，就是力量大靈活度小。現在的典型是許昕大部分時間的握拍法。正手拉球仍然相對於橫拍有優勢。（不過現在abs球強調速度，很多時候都是小動作反帶反撕，拉球用的不太多了了…）
三指彎曲，大拇指較淺，就是力量小靈活度高。現在的典型是鄭培峰的握拍法。優勢在小球。很多人覺得鄭培峰是身體單薄所以才力量小，但我認為跟他握拍方式是有很大關係的。許昕的身體也不是多麼健壯 。
（我最後是覺得打直板如果想在力量上再帶一點靈活就太費手指了。食指與中指岔的很開還要側向用力受力（反手橫打），中指一會要指肚頂住板正向用力（力量），一會要側向夾住板摩擦用力（靈活）。可能是我手指力量不夠，打完一場食指中指都疼得不行。疼的時候固定一個手型打還能忍，再要變換手型就是做不到了。於是就換橫板了。橫板的擰力量感十足，舒服。）
一. 先說背後三手指。A. 指肚伸直頂住就便於發力，因為是手指正向發力不是側向發力，而且伸直了力臂更長更好發力。（我下面都把手指/手腕正常彎曲的方向稱為正向，與正向垂直的方向為側向；拍子垂直於拍面上下動為正向，就是打，拍子沿著拍面側向動為側向，就是摩擦）無論正手加力還是反手支撐都更好。三指叉開更加穩定。有一個問題是手指伸直了佔據反面的面積更多，接球的面積變少，不過這不很重要。重要的問題是，這樣限制了手腕的靈活性。因為這樣在拍面側向動時，手指手腕也變成了側向動。手腕正向動可以動接近180度，側向只能動90度。本來手腕靈活是直板的主要優勢，如果這個優勢不要了大家就會說一點也不像直板…王皓許昕都被這麼說。
b. 手指彎曲就反過來，手指側對球拍，球拍側向動時，手指手腕正向動。靈活很多，或者說手腕加旋轉強很多，感覺拍子在手裡能甩起來。很多臺內球，加轉找落點都方便。遠一點的球也騷氣。但反過來力量和穩定性就不足。發力時身上的力量傳到球拍上就有要把球拍甩掉的感覺。
總之伸直/叉開易於發力更穩定，蜷起來更靈活旋轉。中間狀態就是中指無名指指自然稍彎，稍側頂住反面。王皓馬琳許昕起始狀態都差不多這樣。然後再按接球情況做調整，需要靈活就把中指更側更彎一點，無名指離開板面。需要力量就更正更直一點，小拇指也壓上去。然而這種中間狀態是最費手指頭的…因為是差不多伸直了側向用力…疼…
而且我覺得這種中間狀態也還是不如橫拍穩定；我看許昕發完球之後基本中指都是直的。找到一段吳敬平談許昕的反手進步的話，強調了反手橫打中指頂拍發力以強化穩定性：
業餘選手如何訓練手指的力量？國乒教練給你支招而且裡面的反手配圖，許昕就是背後三指叉開頂住的力量+穩定握拍。
二、再說大拇指反手要把拍側向運動的時候，比如擰和橫拉，拍正面的食指完全是發不上力的。因為這時食指完全是違反人體力學的發力，側向用力夾住板子，反向用力摩擦。擰還可以不靠力量靠曲線刁，橫拉就必須靠大拇指給力量了。所以要把大拇指使勁往裡插。大拇指插的越長，力臂越長，無論是打還是摩都好發力。王皓和許昕（大部分時候）的大拇指都伸的很深，馬琳就沒那麼深，橫打加不上力量。另一方面，插的深也影響靈活性。（如果拇指插的深，後面手指再直，那靈活性就完全鎖死了…）。手腕不靈活也不方便發側旋球，只適合像王皓一樣勾手發球。許昕則是發球時食指開啟，後三指彎曲，以提供發球靈活性，發完後基本上食指扣死三指伸直。
而且大拇指伸得深了就沒法推擋了。除非邊打邊調整。但這個調整比調整背後的三個手指還難；拇指調整淺出來了就沒法調整的深回去。所以王皓一點推擋都沒有。許昕大部分時間，只在前期擺短和遠臺放高球時用推擋手型。最近有一次還看到許昕準備放高球之前靠另一隻手把板子拿開一下重新調整握拍手型的。還很偶爾看到擺短沒擺好被對面打回反手位，背後三手指手型來不及調整的情況。
按以上握拍手型的優缺點想一想，打直板橫打最適合的是手指有力的，尤其拇指中指又長又有力，最好拇指中指蜷起來還夠長夠力臂夠發力，那才力量靈活兼顧。畢竟橫拍用不到中指長度哈哈。
然後再想想，直板獨苗許昕手指那麼長就不是偶然。
總之推擋手型和橫打力量不可兼得。許昕的技術一直調整來調整去，不過看最近2018年賽場上的結論，還是放棄靈活抓住力量，加強了近臺快攻和擺速。發完球后手型就比較死，放棄推擋，不求小球出機會，只要小球不給別人機會就行。反手速度越來越快。整體觀感比以前強很多，又對他燃起了希望。肯定有人要說，這已經完全就是橫拍了麼，有什麼區別。我覺得區別就是藝術的正手嘛…橫拍就沒法那麼藝術。
不像橫板，有後三個手指基本握住球拍，拇指食指調整很方便。
一開始覺得要是有直拍又有王皓的橫打，又有馬琳的臺內，又有許昕的遠臺，不就牛逼了嗎。現在覺得馬琳和王皓的技術就是不相容的。許昕可能在完善反手技術上 學馬琳還是學王皓上搖擺來搖擺去，現在看最終走上了abs時代的直板橫打道路。現在許昕反手的力量感強很多。
相反的話，放棄力量抓靈活的典型就是鄭培峰。但是我覺得乒乓球未來的發展方向，不靠力量是不行的。