空投一批步兵，你只要考慮儘快圍住住比如10km x 10km的區域就行。

空投步兵戰車，一小時能跑很遠，得調動多得多部隊去封住可能的路線。而且後方的部隊大多數情況不在戰鬥狀態下，集結啟動速度會慢幾個檔次，很可能還沒運動到位機械化部隊已經從空隙穿過去了。

另一方面，機械化部隊高得多的機動能力使得空降場的可選範圍要大得多。傘兵只能投在離目標很近的地方，而機械化部隊可以投在更遠的地方，從而很難處處防備。

兩者造成的威脅完全不是一個數量級。

所以說，光是憑藉機動力，傘兵戰車就改變了空降作戰。還沒有說火力，是因為缺乏支援火力（伴隨炮兵）的傘兵戰車並沒有實質的攻堅能力。

因此，機降（傘降）的超輕自行火炮還能再改變空降作戰一次。

在現代戰爭中，陸軍的裝甲部隊還是一支非常重要的力量，但是距離戰場遠的話，就需要快速的轉運，除了鐵路和公路運輸，最快的就是空運了。所以說空軍的力量越來越重要了，尤其是空軍要裝備一定數量的戰略運輸機，比如俄羅斯和美國現在都有一定數量的大型戰略運輸機，尤其是美國，在近年來的戰爭中空中運輸地面裝甲部隊比較多。

空軍運輸機除了可以快速運輸大量人員和物資之外，它還可以直接進行人員和物資的戰場投放。首先運輸的就是坦克，一般由載重50噸的大型運輸機來運送，畢竟坦克的噸位在那。再就是空投步兵戰車，畢竟步兵戰車是和坦克搭配作戰的，可以讓整個部隊迅速形成戰鬥力，馬上獲得裝甲力量，作用不可小覷，意義十分深遠。這種作戰模式隨時可以改變戰場態勢，甚至直接可以鎖定勝局。

俄羅斯的空降戰車火力十足

空投一批步兵戰車，地面士兵們依靠這批戰車能夠馬上出發趕往戰略地點，或者形成不小的攻擊力量，當然現在的步兵戰車也具備一定的火力，比如俄羅斯的BMD-4步兵戰車，該車是俄羅斯BMD家族的新秀，採用了新式戰鬥模組，最重要的是這個相比其他裝甲車輛的小車武器可了不得，主要武器是一門100毫米的2A70型線膛炮，可發射制式100毫米炮彈和9M117M1型“套索”鐳射制導炮射導彈，射程最遠可達5500米。

展示機動能力的俄羅斯BMD-4M傘兵戰車

該車還裝備一門30毫米2A72型機關炮，可以對付近距離的輕裝甲目標，低空飛行的無人機和直升機，和對方作戰人員，這個火力已經很強大了，對坦克有一定的威脅。一架伊爾-76大型運輸機可以一次空投3輛該型戰車，快速部署能力非常強悍。

一般的能空投的步兵戰車重量都比坦克低很多，有的甚至只有坦克的四分之一的重量，重量輕便於空運，一架大型運輸機可以一次運輸幾輛。一般情況下，如果正面面對敵人，空投步兵戰車和人員，對手需要調動好幾倍的力量來封堵空投的步兵戰車及人員的力量，但是運輸機一小時就跑很遠，地面部隊即使知道了戰況，也來不及反應。一般情況下，空投都是瞄準對方的大後方，而大後方的兵力有一個特點為，根本不在戰鬥狀態，集結速度非常慢，可能還沒有集結到位，機械化部隊就有可能直接從空隙穿行而過，再加上空投的步兵戰車的機動能力不錯，可以在戰場上做到來無影去無蹤，特別適合小規模滲透作戰。

機械化部隊相對來說機動能力非常高，所以，對於空降場地的選擇沒有太高要求，範圍非常大。對於傘兵來說，考慮到距離問題，只能在較近的地方進行空投，但是，機械化部隊投在更遠的地方，會變得更加難以防備。對於兩者造成的威脅量級，也是完全不一樣的，可以說，空投步兵戰車是空降部隊的戰力倍增器。

相對於普通空投傘兵，空投步兵戰車的難度要高的多。因為傘兵只需要在落地後徒步前往目標地點集合就可以了，而空投步兵戰車則要考慮的問題多的多。比如路況問題，有一些路步兵戰車根本進不去，從而需要規劃新的路線，這中間也會耽誤很長的時間。甚至有一些路直接堵死，步兵戰車根本無法透過，所謂的火車發揮，也就達不到了。再就是要有專門的空降戰車，比如中國和俄羅斯都有專門的空降步兵戰車，普通的坦克和步兵戰車是無法直接空降的。

空投步兵戰車的難度，還體現在載機上。普通的運輸機，或者直升機，都可以完成步兵戰車的投放。但是，也只有合適的機型，才能擔負起步兵戰車的空中投放問題。此時，需要考慮到載機的投放效能問題。有一些較大的機型，雖然載重能力不錯，但是，由於剩餘的運力太多，明顯並不划算。而有一些直升機雖然也可以空降步兵戰車，但是，裝一臺戰車太少，裝兩臺卻又裝不下，實在是太尷尬了，所以要有一定數量的戰術運輸機。

訓練有素計程車兵，外加機動能力強大的步兵戰車，在敵人的後方戰場上，會打得對方措手不及，特別是投放小規模的特戰分隊，執行斬首或對後方重要設施實行破壞的任務。空投一輛步兵戰車的話，這種做法使得采用原本只有單兵武器計程車兵，馬上擁有裝甲武器，而且這種戰車的火力很強大，能搭載步兵，還能對付坦克，在敵後狂吼怒射，短時間內打亂敵人的部署，就像插入敵人心臟的尖刀一樣，會直接讓對手陷於被動地位，甚至直接決定戰爭的勝負。

步戰車空投，其實是有一定爭議的，西方國家基本上已經放棄了空降兵用的步兵戰車，而中俄則保留了這一裝備，像中國ZBD-03、俄羅斯的BMD-2，BMD-3和BMD-4都是可以空投的步兵戰車。因為可以空投的步兵戰車重量必須非常非常輕，這就導致它沒辦法兼顧防護。比如中國的ZBD-03傘兵戰車，採用的是焊接鋁合金車身，正面僅能抵禦12.7mm機槍射擊，側面連12.7mm都擋不住，只能抵禦輕武器射擊，防禦等級和普通步兵戰車有很懸殊的差距。這樣的防護在現代戰爭中生存能力很低，所以中俄和西方國家在空降作戰上有一個共識，那就是大規模戰略空降作戰，一整個師一整個師地往下投已經沒有什麼意義了。你可以想象如果一整個師都裝備這樣的薄皮戰車，到了戰場上被敵人針對是什麼慘烈的場景。

ZBD-03傘兵戰車

俄羅斯BMD-4傘兵戰車

但在區域性戰場上，用小規模空降行動還是有價值的，可以穿透敵方重兵把守的防線以出其不意的方式佔領一些關鍵節點。 傘兵戰車再不濟，它也有一門機關炮或者低壓線膛炮，總比軍用越野車或者山貓這種角色強吧！重型反坦克導彈它防不住，正兒八經的步兵戰車也防不住，而面對RPG反坦克小組，至少ZBD-03還有一門30機炮，ZBD-04則有一門2A70 100mm低壓線膛炮和2A72 30mm機關炮，這個火力和射程上的優勢還是有的。此外傘兵戰車因為重量輕，功率重量比高，速度非常快，透過性強，快速搶點的能力還是有的。空降兵的任務從來就不是和普通的陸軍步兵師一樣，它只負責動態地創造一些突破和機會，你讓它負責剛敵人正面那是不行的。

03式傘兵戰車的速度非常快，還有液氣懸掛系統，快速越野能力很強

傘兵戰車再不濟，也比沒有防護的山貓或者徒步行進要強

空降戰車是提高了空降部隊執行任務的能力，不過這種能力能夠保持多久是一個巨大的問號❓

目前使用空降戰車的國家只有中、俄，俄國是自己在二戰中的遭遇，蘇聯傘兵在地面上被德國裝甲部隊屠殺，使蘇聯人認為傘兵部隊必須要有一點鐵皮，這樣在遇到對方裝甲部隊的時候，還有一點還手的能力。

在市場-花園行動中，傳統空降部隊缺乏機動能力、缺乏火力、持續作戰能力弱的缺陷暴露無遺，在一支被打殘了的裝甲部隊年前就束手無策，要不是有城鎮的建築物依託，英軍傘兵也是要被德國的坦克屠殺的，就像他們的蘇聯同行在第聶伯河一樣。

傳統的空降兵部隊就是一支輕步兵，所以對於空降場的要求很高，最好邊上就是要奪取的目標，傘兵從天上跳下來就到了目標的邊上，在二戰中，傘兵的主要傷亡都是在去目標的路上發生的。這一點在“遙遠的橋”裡邊最明顯，英軍要奪取阿納姆的橋，但是空降場距離要奪取的橋樑有將近20公里，結果英軍根本沒有辦法完成任務，而且被隨後趕來的德軍裝甲部隊死死的圍困了起來，其實德軍當時在邊上的黨衛軍裝甲軍是一支被打殘了部隊，整個軍只有不到萬人，實力很弱。

在這次行動中，充分是暴露了傘兵部隊機動力的不足，而且極度缺乏重武器，如果遇到對方的裝甲部隊，哪怕對方是被打殘了，那精銳的傘兵部隊拿他也沒辦法。

而傘兵戰車的裝備，使傘兵具備了一定的火力突擊能力，能夠快速的實現一定距離內的機動作戰，象阿納姆那種情況，就算是空降場距離目標有20公里，但是傘兵部隊也可以保證在半個小時內趕到，這樣具備了一點機動作戰的能力。

空降戰車被投下去以後，就失去了油料、彈藥的不間斷保障，這樣也是一種“一次性”的裝甲車輛。

裝備了空降戰車，至少象這樣還裝備著T34的裝甲部隊傘兵部隊是可以和它打一打了，而不至於毫無還手之力。但是，時間長了還是不行。

但是，傘兵戰車還是一種薄皮大餡的裝甲車輛，而且能夠攜載的油料、彈藥有限，如果沒有後援，這些薄皮大餡的鐵皮車輛很快就會被摧毀。