你好！

如果被告未簽收，法院又下了傳票要你去開庭，那就是要缺席判決。

你說的法院文書送達處的人員，告訴你可以不來開庭，你有證據嗎？如果沒有證據，你不來開庭，那就是案自動撤訴處理。

文書送達處（送達組）只管送達，不管開庭，開庭要問主審法官或者法官助理。

被告下落不明傳票送達不到，法院會發告示，要求被告在三個月內到庭應訴，如三個月後被告仍未到庭，即會缺席審判及判決。如果原告不到庭，即視為撤訴。

一，撤訴裁定不能上訴。

二，如果你有證據證明，法院工作人員明確告訴你，可以不來開庭，則可以申請再審，撤銷撤訴裁定。

這個問題分幾方面來說。

第一，被告經合法傳喚不到庭，視為放棄自己的權利，法庭可以缺席判決。這種情況下，一般是對原告有利對被告不利。

第二，如果被告缺席，原告也缺席，法庭會按撤訴處理，並且這種處理不能上訴。

第三，如果確實是因為法院的原因導致原告缺席，並且有證據證明，可以在一審生效後六個月內申請再審。

以上回答供參考。

不影響，現在很多老賴，把錢騙借到手，財產轉移，房子賣掉更換住址舉家跑路失聯根本不露面，這屬於詐騙式借貸套路借，啟用合法程式利用法律把它訴諸於法律，法律會嚴懲老賴，打擊詐騙式借套路借貸的，它們不管逃到哪裡就算轉到耗子洞裡也不影響你起訴，把證據準備充分了既是他們不到場，法官也會按法律法規，公告送達，缺席審理判決的。

如果法院通知你開庭，做為原告是應該到庭的(當然可以委託代理人出庭)。至於被告那邊的事你不要管，缺席審理也是有的，只要程式不差，事實清楚，判決一樣有效。個人看法，僅供參考。

在法院無法送達的情況下，你可以向法院申請採取公告的方式送達傳票，並提交訴訟文書。原告申請公告送達的，需要向刊登公告的媒體交納公告費。

公告期滿後，法律上視為已經送達。法院可以依法缺席審理並作出判決，被告不出庭不影響案件的審理和判決。

《民事訴訟法》

第九十二條 受送達人下落不明，或者用本節規定的其他方式無法送達的，公告送達。自發出公告之日起，經過六十日，即視為送達

第一百四十三條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

第一百四十四條 被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

此案被告下落不明傳票無法送達，可以採取公告的方式送達傳票，如果你自己一直未向法院提出申請，法院視為原告撤訴，可以上訴中院撤銷裁定書。

不可以。對方是對方，你是你。

法律上，被告不到庭，可缺席審理。原告不到庭，則視為放棄起訴，會按撤訴處理。

對方不到庭，文書送達與否，關你啥事？法院根本就沒一個【送達處】，送達處也沒權如此說話，他們更不可能給你書面證明他說過。道聽途說的東西，你聽信了，只能是你吃虧。後悔沒用的。

把法律簡單點說吧，被告下落不明，無法送達文書時，法院會透過公告的方式進行送達，也視為送達，不會影響法院缺席判決，但原告如果開庭不到的話，法律是有明確規定的，視為撤訴處理，當然，如果委託了律師的話，可以由律師代為出庭。