也許剛開始只是為逃避人們的說三道四，畢竟帥哥是很容易佔據少女的心扉，追求的人多了自然感到厭煩，加上父母也不希望兒女過早與異性交往而影響學習，那麼自然會在同性中選擇幾個作為夥伴，時間久了開始變味，但父母和親人也沒覺得不妥。

不過很多同性戀遇到自己喜歡的異性，便會改變舊習，但一些沒有遇到的或者中毒太深的就無法自拔。

所以在青春期，父母更應多關心子女，不要排斥異性交往，其實適當的異性交往更能增進青少年心身健康，而一味地控制異性交往也只能使子女逼向另一個極端，那就是同性戀。

首先，這是重點：性取向與先天因素有關，與自然選擇有著密切的關係。同時，何種性取向之間也並無優劣之分。

之所以認為“同性戀帥哥比較多”，是因為大家往往更容易接納顏值高的性少數群體，使得顏值較高的性少數群體更容易接納自己，更有自信出櫃。和“同性戀者有錢有才華的人比較多”一樣，這也正如馬薇薇所說“只有最頂尖的人才配擁有最普通的待遇，這是對異見者最大的不公”。換句話來說，這只是倖存者偏差而已。

但是這合理嗎？不合理。在不公和嚴苛的輿論環境下，這不僅僅造成了對同性戀者的汙名化與片面認知，甚至加大了長相平平的同性戀者實現自我認同的難度，造成了性少數群體的歧視和刻板印象。

至於汙名化與刻板印象，題主的題目便展現得淋漓盡致——性取向和社會性別不是一個東西！男子漢與否、所謂的男性氣概與否等性別氣質，都與性取向無關，它是由人類社會構建出來的文化枷鎖。用更通俗地話來說就是，別人決定你的社會性別/性別氣質，你決定自己的性取向(但性取向是不可選擇的)。

而且性取向只是表明你愛的性別，僅此而已，與性別氣質無關，也與真愛與否無關。渣男/女不分性別、性別認同和性取向，因為“渣”的是人。

因為很多帥哥注重對自己外表的管理，他們喜歡自己長得好看，同樣，他們也會對長得好看的其他男的有好感，當好感到達一定程度就變成了同性戀

羅馬不是一天建成的，帥哥變成同性戀也是各種因素長期積累的結果。只要翻翻同性戀的成長軌跡，都不難發現有著令人惋惜的歷程。一是確實投錯了胎。明明就是女兒心，卻給了他男人的身。清規戒律改變了內心的堅守，迴歸最初才是必然結果。二是父母的不正確培養。明明一個男孩子，偏偏給他扎小辮，穿花褲子，塗脂抹粉，長此以往，心理暗示，慢慢都會女孩化，確實陽剛之氣，多了陰柔之美。三是後來成長環境的影響。從眾心理很可怕。近朱者赤，近墨者黑，如果長期被周圍同性戀侵染，難免不改弦易轍跟風走。榜樣的力量最是無窮，殺傷力也大！所以，我非常支援近期國家對男藝人帶耳釘等女性化行為出手，也希望家長們對男孩子就應該男孩培養，頂天立地的漢子，就應該挺起男人的脊樑！