刑法的解釋是指對刑法規範蘊含的闡述。刑法條文所具有的一定程度上的抽象性和穩定性，決定了刑法解釋在正確領會立法意圖、準確適用法律上的必要性。　　所謂刑法的立法解釋，通常認為就是由立法機關（即全華人大及其常委會）對刑法的涵義所作的解釋，包括以下幾種情況：　　（1）在刑法中用條文對有關刑法術語所作的解釋；　　（2）在刑法的起草說明或者修訂說明中所作的解釋；　　（3）立法機關專門用法令對刑法所作的解釋。　　法律即使再完備，也難以避免“法律漏洞”現象。在法律存在著漏洞的情況下，司法解釋具有填補漏洞的作用。實際上，由於法律規則乃是對複雜的社會現象進行歸納、總結而作出的一般的、抽象的規定，　　現行刑事訴訟法司法解釋　　因此人們對規則的含義常常有可能從不同的角度進行理解。而每一個法官在將抽象的規則運用於具體案件的時候，都要對法律規則的內涵及適用的範圍根據自身的理解作出判斷，而此種判斷實際上就是一種對法律的解釋。更何況成文法本身不是完美無缺的，而總是存在著這樣或那樣的漏洞，因此，法律解釋對任何法律的適用都是必不可少的。尤其是在司法過程中，更需要對法律規範作出明確的解釋，從而正確地適用法律和公正地裁判案件。

　空白罪狀，是指條文沒有直接地規定某一犯罪構成的特徵，而是指明確定該罪構成需要參照的法律、法規的規定。比如刑法第325條第1款規定：“違法文物保護法規，將收藏的國家禁止出口的珍貴文物私自出售或者私自贈送給外華人的，處5年以下有期徒刑或者拘役，可以並處罰金。”該條款僅指明在確定非法向外華人出售、贈送珍貴文物罪的構成特徵時應當參照文物保護法規的規定，而沒有直接、具體描述該罪的特徵，因此屬於空白罪狀。對空白罪狀必須與其他相關法律、法規相結合，才能夠正確的認定該種犯罪的特徵。

　　在中國刑法中，空白罪狀佔有相當大的比重，究其原因，主要有兩點。第一，有關法律、法規的規定往往內容較多，而為了保證刑法條文的相對簡練，不便對其特徵作出具體表述；第二，空白罪狀所包含的其他法律、法規對社會發展變化的反應較快，從而可以使刑法在保持相對穩定的基礎上適應飛快發展的社會的需要。