2:1北京國安主場拿到一場險勝，比賽差點被南韓主裁判黑掉。憑藉本場勝利，北京國安在兩回合的賽事中搶佔了先機。不過，對於主裁判的這一次判罰過程，實在是讓人大跌眼鏡。

比賽第59分鐘，北京國安前場發動進攻。張稀哲趟球進入禁區被放倒。當時，主裁判就站在旁邊，但對於這一場面毫無反應，沒有做出判罰的意思。這也引起了國安球員的不滿，隨即圍了過來提出抗議。

從慢鏡頭回放來看，上港球員石柯的這一次犯規動作很明顯，根本就沒有碰到皮球，直接將張稀哲放倒在地。而主裁判就在事發地，應該看得很清楚，不知道處於何故，很果斷地站在原地沒有判罰。

隨後，主裁判提出觀看VAR回放。也許是被主裁判剛剛的行為嚇呆了，影片組沒有提出直接判罰的決定，而是建議主裁判自己看著辦。最終，主裁判在親自觀看了影片後，判給了國安一粒點球，索里亞諾操刀主罰命中，幫助國安逆轉上港，拿到一場寶貴的勝利。

從不判再到改判，主裁判的內心也許充滿了糾結。不判點球，於情於理講不過去。判了點球，那就等於給自己狠狠打臉了。看來，不僅僅是中國裁判，國外的裁判執法中國的賽事也需要用點心了。畢竟，足球賽事還是要在公平、公正、公開的規則下進行的。

這個判罰沒有錯誤，石珂的確剷倒了張稀哲，後者在被剷倒之前也已經觸到皮球，所以絕對是個點球！

不過這個點球並不是石珂一個人的錯，首要責任還是中衛賀慣和右後衛王燊超。明知道國安的打法就是直塞他們兩人的身後，位置還壓的那麼靠上，結果終於還是引火上身。

而客觀的說，今天進攻端武磊的表現是災難級的，防守端王燊超的表現也是噩夢的。前者多次浪費進球機會，後者多次傳球失誤，導致本方禁區經常險象叢生。如果不失國安的球員運氣不好，幾次打中門梁門柱，上港今天估計要慘敗而歸了！

張稀哲的這個點球沒什麼問題，當值主裁經過影片回放確認後最終才做出了點球的判罰結果，應該說，這是一個非常正確的決定。

我們先看下國安這個點球的過程。

下半場第63分鐘，巴坎布將球交給張稀哲，張稀哲拿球殺入禁區，石柯放鏟直接放倒張稀哲，南韓主裁高亨進和影片裁判溝通並親自前往場邊觀看慢鏡後判罰了點球。隨後，索里亞諾操刀主罰騙過顏駿凌，輕鬆推射得手，2比1，國安再次將比分反超。

事實上，今晚替代奧古斯托成為主力後腰的張稀哲以強勢的表現支撐起了球隊。特別是在進攻端，張稀哲多次後插上給對手製造了相當大的威脅，一次成功製造反超比分的點球，另一次則引發了上港後防線的一次混亂。

第89分鐘，張稀哲左路拿球上演單騎闖關，面對“當紅國腳”王燊超的防守，他連續變向擺脫並過掉對手，隨後一腳傳中給到禁區。可能是之前過人並戲耍對手的時候消耗了太多體能，張稀哲最後這一腳傳中明顯沒有控制住球的方向，最後直接飛出了底線。

看來，遭遇長達半年的球荒後，張稀哲不論身體狀態，還是競技狀態都還需要一定的時間來恢復。不過即便如此，也不影響他在今晚帶領國安拿下上港。

6月9日，足協盃四分之一決賽第一回合的比賽首先在北京打響，北京國安坐鎮主場迎接來訪的上海上港。此前上港和國安在聯賽中分別位列第一和第三，雙方都是足協盃冠軍和聯賽冠軍的有力爭奪者，因而這場比賽倍受關注。

足協對這場比賽也是格外重視，聘請了外國裁判執法，同時也啟用了影片輔助裁判系統（VAR）。

本場比賽的主裁判來自南韓。雖然南韓目前還沒有在足球比賽中採用VAR，但是高亨進在執法過程中對VAR還是比較適應的。

我們先來看看裁判第一次啟用VAR時的情形。第9分鐘，張稀哲直塞，巴坎布拿球形成單刀，踩單車過了上港門將顏駿凌後輕鬆把球送進了空門。在巴坎布拿球的瞬間，助理裁判已經把旗子高高舉起，示意越位，主裁併沒有立即吹罰，而是選擇等進球后回看VAR。在沒有把握是否越位的情況下，這樣的處理是恰當的。慢動作回放表明是越位了，裁判改判進球無效。這個判罰，我給裁判100分。

回到本題，我們來看看第二次啟用VAR的情形。第63分鐘，巴坎布左路斜傳，張稀哲高速插上，上港中衛石柯橫移放鏟，張稀哲跳起倒在禁區裡。主裁離事發地點不算太遠，他也許認為張稀哲是跳起後自己摔倒的，並沒有吹罰防守犯規。在國安隊員的抗議下裁判選擇了VAR。回看表明，石柯並沒有觸碰到皮球，且在禁區內絆倒了進攻隊員，裁判改判點球。這個改判是沒有問題的。這回，我給裁判50分。其一，第一時間沒判點球是誤判。其二，石柯犯規破壞了張稀哲單刀破門的機會，理應給黃牌。

整常比賽，國安在隊長、巴西國腳奧古斯托缺陣的情況下發揮很出色，在三次擊中門框的情況下，仍然能以2:1的比分擊敗強敵，顯示出很強的競爭力。國安雖然取勝，但是上港也拿到了客場進球，第二回合回到上港主場，國安與上港誰能晉級，仍然充滿了懸念。

這個事兒很明顯恆大給南韓主裁判錢，但是沒給夠，或者還有一種可能就是隻給了主裁判錢，忘給影片裁判錢了，影片裁判都看不過眼兒了，明顯的犯規，主裁判視而不見，所以影片裁判挺身而出，就不讓你贏，連平我都不讓你

點球沒有問題

足協盃的京滬大戰，足協選擇了外籍裁判。但在比賽中，VAR成了場上裁判的主角。

VAR影片裁判是今年足協盃的第一次引入，而在本賽季的中超比賽中也引入了VAR。VAR的出現讓賽場上很多的疑難雜症得到了解決，但也將比賽節奏打亂。

第一次使用VAR是第十分鐘巴坎布取得進球，但透過VAR後認為他越位在先，取消了進球。

而場上第60分鐘，張稀哲帶球突入禁區，石柯將其放倒，明顯的點球南韓裁判沒有表示。在國安球員的強烈抗議下，啟用了影片裁判。經過影片裁判確認，最終判罰了點球，因為這個點球國安也取得了最後的勝利。

作為國際級裁判，在離事發地點很近沒有判罰點球確實奇怪，也可能是張稀哲摔倒的動作過於誇張，有跳水嫌疑讓裁判沒有做出判罰。

有VAR的比賽確實更加公平，但也少了更多的話題，要是沒有判點球，而造成的國安不能取勝，那這就可能是今天最大的話題。

我不喜歡VAR，讓比賽破碎，讓足球少了更多意外的魅力。

這個裁判非常聰明，自己對這球不一定看的很清楚，所以先沒吹點，等死球后再去回看影片，還有國安上半時的越位進球也是這樣。

張稀哲的這次禁區內的倒地，從任何角度的慢動作去看都是上港隊的石珂剷球犯規了。張稀哲明顯先出一腳趟到了球，然後石珂剷球的雙腿才飛過來，而且幾乎是把自己身體扔出去的那種飛身剷球，張稀哲沒受傷都算萬幸了。

這個判罰的問題在於，主裁判距離這次犯規並不遙遠，卻沒有第一時間作出任何判罰。這樣的決定首先就引發了國安隊隊員的強烈不滿，以及球迷現場鋪天蓋地的罵聲。但其實主裁判從一開始可能就決定透過VAR技術進行回放，徵求影片助理裁判的意見後再進行判罰。

不過不知道是影片助理裁判沒有給出確定的答覆，還是主裁判對影片裁判的意見不信任，他最終跑到場邊親自觀看了慢動作才做出了點球的判罰。這就導致了現場雙方球員、教練組和球迷的不滿。

在使用VAR的這個賽季，類似這樣的情況已經不止出現了一兩次了，主裁判越來越依靠影片回放來進行判罰，好像對自己的判斷失去了信心，也讓比賽顯得支離破碎。當然影片回放後，賽場的公平性還是得到了不少提高的。