這個問題有意思，我覺得特朗普跟希特勒比，還是有相似的地方的。為什麼呢？且聽我道來。

特朗普和希特勒都非常排斥其他國家的人或者其他民族的人。希特勒非常排斥猶太人，將猶太人大肆屠殺，並且把猶太人趕出的德國，對猶太人進行慘無人道的虐待。而特朗普呢？則非常討厭非法移民，去年他還對非法移民實施高壓打擊，並且在美國和墨西哥邊界建立圍牆，把非法移民母子分離，大肆逮捕非法移民，進行審訊，打擊等手段，目的就是把非法移民趕出美國，不過後來在美國輿論及國際壓力下特朗普才終止這一政策。雖然特朗普沒有對外來人群進行屠殺，但是他的性質和希特勒卻有非常相似的一面，就是唯本民族或者本華人優先，對外來勢力非常厭惡的那種情緒。 特朗普上臺後便到處發動貿易戰，唯恐天下不亂，希特勒上臺後也對多個國家發動侵略戰爭。希特勒打的是有硝煙的仗，而特朗普打的是沒有硝煙的仗。希特勒對外侵略，也是絲毫不顧及其他國家的感受，不顧及其他國家人民的安危，肆意踐踏他國領土，目的就是德國才是中心，其他國家都是“烏有”，特朗普也一樣，發動貿易戰，不顧其他國家的企業安危，肆意排擠其他國家的企業，並且不顧多國反對修改商品稅，當然不是降低而且提高許多倍的稅率。所以特朗普跟希特勒有共同點，就是絲毫不顧及其他國家的感受，肆意發動一系列“戰爭”，唯恐天下不亂。 希特勒上臺後的做法就是撤換一大批官員，換上自己信任的官員，特朗普上臺後做法也很相似。特朗普上臺後有一部分官員不認可特朗普的做法，於是特朗普將他們撤職處理，比如，前FBI局長科米，一直在搜查特朗普通俄證據，引起特朗普非常的不滿，特朗普就將其撤職；特朗普於美國時間1月30日晚解除了美國移民和海關執法局代理局長丹尼爾·拉格斯代爾的職務，當日稍早時候，特朗普解僱了代理司法部長薩利·耶慈。這些都是奧巴馬政府時期的官員，特朗普毫無留情的將他們撤職。特朗普的做法和希特勒的政府內閣重組計劃並沒有什麼差異，只是目前特朗普沒有突破美國憲法的約束，不然他將會把美國政府官員全部換上自己的親信。

當然特朗普和希特勒還有性格上的相似，特朗普和希特勒都差不多情緒多變，一會兒“和藹可親”，一會兒暴跳如雷。除此之外，特朗普和希特勒還有哪些相似之處呢？讀者朋友們你補充一下吧。

本人讀過希特勒的有關傳記書籍，並借鑑其他資料，將特朗普與希特勒作以比較。

首先看兩人的不同點。一是出身背景不同。唐納德·特朗普1946年在紐約市出生於一個房地產商人之家。是含著金鑰匙長大的。希特勒1889年4月出生在奧地利布勞瑙（Braunau）的一家名為波麥的小客棧裡。他是奧匈帝國一個海關職員在第3次婚姻中所生的第3個孩子，是個混亂血緣關係的一個產物，衍生出來這麼一個孩子，貧苦家庭出身。二是人生經歷不同。特朗普做過地產商人，開過賭場，也做過主持人，涉足過商界、娛樂界而後又進軍政壇並大獲全勝，還有他13歲離開家，成為紐約軍事學院寄宿生的經歷。如此豐富的學習、創業、政治經歷可能就是讓他 “無所畏懼”的原因了。希特勒早年坎坷，沒有受過系統的學校教育，希特勒想當藝術家，想當個畫家，他也曾經想當過建築師就是搞建築的、搞設計的。他曾經兩次報考維也納美術學院，但兩次都落榜了，這個事情改變了他的一生。希特勒也有從軍經歷，後來參加德國工人黨走上政治家之路。三是特朗普的勝選和1933年希特勒贏得選舉是不一樣的。首先，希特勒當時得了三分之一的選票，特朗普在大眾投票中得票率不到一半，但獲得的選舉人團選票遠遠超過一半。希特勒低票當選因為當時的德國左右派鬥得非常厲害，希特勒作為一匹黑馬，就在左右鷸蚌相爭中得利了。但美國不是這樣的，2016年美國總統選舉的氣氛和1933年德國選舉的氣氛是不一樣的，美國不存在德國那種左右雙方勢不兩立的緊張狀態。其次，德國1933年的選舉本身當然是合法的，但當時德國各個政黨在選舉之外已經有不正常的舉動了。比如最明顯的就是納粹黨派出民兵力量，組織衝鋒隊，搞一些暴力活動，這在1933年以前就形成了。但是在2016年的美國是沒有這種現象的。特朗普當選後的很多作為可能不正確，但迄今為止，沒有權威意見認為他超越了美國法律所規定的界線，認定他有違憲的舉動。四是上臺環境不同。希特勒是是納粹主義

而特朗普是商人，急功近利、唯利是圖才是本質。而且時代環境都不同。當年一戰戰敗以後，德國被各種割地加賠款，當時德國經濟就很差，再加上30年代的大蕭條，所以希特勒才有土壤。而現在美國沒有好像德國那樣的困境，也不存在快滅亡的壓力。因此兩者根本不同。

特朗普與希特勒的相似之處：第一，都缺乏政治經驗和資歷。特朗普在當選總統之前是一個很少真正涉足政界的商人富豪，幾乎沒有擔任過任何國家職務。希特勒在成為之前是個下級退伍軍人，也幾乎沒有擔任過國家公職。第二，都曾經被主流政界所排斥。特朗普自從參選以來就遭到美國政界主流的排斥，不要說作為對手的民主黨人，就是特朗普自己所屬的共和黨內都有不少反對者。而希特勒早年也是德國傳統政治的反對派，還因為這個進過監獄。後來希特勒不惜以犧牲親信衝鋒隊為代價，才被德國政界主流所接受。第三，都是主要憑藉中下層民眾的支援上臺。特朗普之所以能夠出乎意料地在大選中擊敗，美國中下層民眾的支援起到了決定性的作用。而當年的希特勒也就是憑藉德國中下層民眾的選票，才坐上了的寶座。二十世紀最著名的獨裁者是選舉產生的，這也是不少西方支持者很不願提起的一段歷史。第四，都是以出眾的演講口才爭取民眾。在2016年的競選過程中，特朗普出色的演講口才和應變能力得到了充分的展現，這也是他能爭取到中下層民眾支援的原因之一。而希特勒更稱得上是人類歷史少見的天才演講家，能夠上臺執政與希特勒一次次蠱惑極強的演講密不可分。第五，都是善於炒作問題，但缺乏實際的解決方案。特朗普與希特勒都在整個國家經濟開始衰退，各種社會問題頻出，矛盾激化的歷史大背景之下出人頭地的，因此他們兩人都對當時的各種問題露骨地批判炒作，爭取民眾支援。第六，都是攻擊破壞現有國際秩序體系的政客。希特勒和特朗普都認為現有國家秩序體系對自己的國家不利，因此都主張改變或者脫離這種“有害”的國際體系。不過兩人在這個問題上存在一項不同：一戰後的凡爾賽體系確實對德國造成了很大傷害，而且是戰勝國強加給德國的，但如今的美國並不是這樣。第七，都靠批判過去的政府爭取人心。希特勒和特朗普都對之前的政府持否定態度，上臺後也基本上推翻了之前政府的很多政策和法令。特朗普對政府大加批判，上任沒幾天就幾乎毀掉了的大部分政治遺產。希特勒更是把後的歷屆德國政府罵了一個遍。第八，都是將衰落歸結於外國和少數民族。希特勒認為德國在一戰後之所以過得不好，是因為、法國、蘇聯、波蘭等“世仇國家”和德國境內的猶太人造成的。而如今特朗普則認為美國如今的衰落很大程度上是其他國家以及美國境內的少數民族與移民造成的。第九，都是秉承“本國優先”。特朗普和希特勒都主張一切政策要“本國優先”，基本不考慮其他國家的利益，特朗普要重新修改與其他國家的自貿協議就是如此。希特勒以此發動大規模的侵略擴張戰爭，將德國打造為第二次世界大戰的策源地，也將德國帶入苦難的戰爭泥潭。第十，都是主張驅逐或者管理某些特定的少數民族和移民，包括修“隔離牆”。特朗普和希特勒都主張要對國內的某些少數民族和移民進行特別管理，或者大規模地驅逐。只不過希特勒主要針對的是猶太人，而特朗普現在主要針對的是穆斯林和墨西哥裔。而且在兩人想到的解決問題的方法中都包括修建隔離牆。第十一，都主張大規模發展軍工。希特勒上臺擺脫經濟危機的一項重要措施就是大規模發展軍工，但必須使用才能收回巨大投入，這也是發動戰爭的主要原因之一。而特朗普也在大力促進軍工發展，擴充套件軍隊力量增加軍費投入。所以美國國會想要削弱特朗普總統的軍事權力擔心爆發戰爭。

希特勒的下場很慘，特朗普會怎麼樣？天知道。

是有幾點相似的。

1、鼓動民粹，熱衷演說，有較強的煽動性。比如他建議研究“注射消毒劑”殺新冠病毒，結果話音未落，還就有不少美華人以身試劑，不惜生命。是無知啊，還是盲從？！

2、撒謊甩鍋成性。希特勒就是仗著德國一戰後搗鼓戰爭機器強大了，就謊言藉口一大堆，開始了吞併鄰國的一系列操弄。

特朗普也是，在疫情上謊言甩鍋成堆，為的是推卸抗疫不力責任，想著繼續當選總統。儘管統領無方，把美國帶進疫情泥潭，拖累整個世界抗疫和世界經濟，仍然想當總統上癮，欲罷不能。

3、有獨裁之嫌。順我者昌，逆我者下崗！與川普意見不合者，通通下崗換人。川普的幕僚下屬及政府官員走馬燈一樣的更換。美國媒體90%以上，都被川普定義為“假新聞”。蓬佩奧最早是川黑，認為川普是獨裁總統，美國士兵不會服從他的指揮。結果川普當選後，蓬佩奧變臉成為川粉，躍升成川普的“戈培爾”，以為”謊言說一千遍就會成為真理”。可惜不好使了，時代變了，蓬佩奧被美國媒體形容為川普的走狗，謊言製造者。