房前屋後現在那裡還有自留地呀？自留地是六十年代的產物，是鄧小平三自一包的東西。只從鄧小平聯產承包後，自留地就沒有了，這是因為，集體組織已經沒有了土地，土地全部歸農民承包。

農民村莊內除了宅基地是個人的使用權屬外(宅基地便用證規定的面積)其它地方都屬於村民集體所有，現在整治農村環境，村裡清除掉你的樹是應該的，不光清除掉你的，其他村民的也清除掉了。補償沒有，樹木歸你，土地歸公。

農村環境治理好了，整個村子既乾淨整潔，又整齊劃一，栽種一些花花草草，使人賞心悅目，另外在集體的廣場上跳跳舞，在各種健身器材上健健身，何樂而不為？

農村環境治理是利民的好事情，所有的村民都應該支援。

房前屋後自留地裡的樹木，村裡無償的給清理掉，合法嗎？

首先，晏子告訴你，這個題目中的“無償”二字，用得不太恰當。無償是指沒有代價的，沒有報酬的，免費的帶有義務性質的工作，體現了一種公德心、公益心。如果這樣理解，人家無償的幫你忙，這有啥不合法的呢？你的意思顯然不是這個意思，是指沒有賠償，而不是沒有代價或報酬。

那麼，根據你的意思，農村房前屋後自留地裡的樹木，被村裡沒給任何補償的情況下給清理掉，是否合法呢？

應該說，你這題目還是有點含混，是房前屋後的零星植樹？還是自留地的種的樹木？還是你的自留地本身就在房前屋後？這有點讓人費琢磨。

其實，農村的自留地，大多數地方已經取消。人民公社時期，有些地方分給農民一小部分自留地和自留園。但是在實行聯產承包責任制後，所有的土地一般都收歸集體重新分配，統一進行承包經營了。只是大多數地方的自留園還在，自留園多數分佈在村邊，如果說房前屋後還可以理解。而現在的自留園，也確實很多地方不再種菜，而是種上了樹木。農民種菜往往只要在房前屋後，或者在有水澆條件地承包地裡間作一點就夠吃了。比如我們膠東，往往都在蘋果地裡種上點菜，很少有種菜園的了。

姑且說這自留地就是自留園吧。如果群眾都在自留園裡種了樹，這其實並沒有什麼，地的使用權歸你，種什麼都不違法，只是別影響了鄰里關係就行了。自留園裡的樹是私有財產，村集體沒有權力給你清理掉。如果因為新農村建設統一規劃，需要進行清理，那麼也應該對你的栽種的樹木進行補償，如果沒有任何補償而強行給予清理，是侵犯了群眾的利益，肯定是不合法的。如果鄰里之間的菜園都是種菜，就你自己種樹，肯定對鄰里種菜產生一定影響，這種情況下，村裡應該制止你種樹影響鄰居種菜，因為自留園的用途是用來種菜的。如果你不聽村裡勸告，一定要影響別人，村委會做為一級組織，有權能你種的樹木進行清理，這就不能算違法了。

再說到房前屋後的零星植樹，這是自古就有的傳統，屬於四旁植樹。農民在房前屋後栽種的樹木，也是私有財產，村集體不得在沒有賠償的情況下給予清理。如果因為農村修路正街或新農村建設的其他原因，確實需要伐掉這些樹木，也應該給予一定的補償後進行砍伐。沒做通工作之前就強行清理，也是違法的。

總之，對於合法的私有財產來說，任何組織和個人都不能強行毀壞，法律上有一條“破壞公私財物”罪，如果有人犯了這條，完全可以到公安機關進行舉報。何況，成材的規模林木砍伐時，必須經過林業部門批准，即使村集體，不經批准也是無權砍伐成規模的成材樹木的。