明確兩個觀點：第一，反對美國這個軍事霸主並不意味著失去它世界會更好；第二，美國這個軍事霸主不好並不意味著其他國家做到這個位置會比美國好。

先說一件與此有點關聯的事情。清朝到了快滅亡的時候是不是已經夠爛的了？但好歹中國還有一箇中央政府，有個起碼的社會秩序和長遠預期。等清朝滅了之後，新國家形式上是建立起來了，但沒有任何人和黨派能擁有全國性的統治能力和治理權威，結果呢？是多年國無寧日的軍閥割據和混戰。這個時候的中國老百姓，日子過得肯定比清朝時更悲慘。牆頭變換大王旗，軍閥都是撈一筆是一筆，整天打仗，搜刮來的錢都買武器了，沒誰願意搞建設進行長遠投資，如果有個中央政府，怎麼不至於這樣吧？

當然，國際社會不同於國內社會，並不存在所謂的世界政府，但是，如果這個世界沒有一個國家願意出頭，願意提供一些公共產品，那麼世界肯定會更亂套。比如，如果沒有美國組織多國部隊打敗伊拉克，那麼薩達姆吞併科威特就得逞了，這將給那些野心家帶來多的示範效應？再比如反恐打海盜防止大規模殺傷性武器擴散，如果美國撒手不管或不發揮主導作用，情況肯定比現在糟糕很多。其實我們反對美國這個軍事霸主，不是反對美國在國際社會發揮應有作用，而是希望美國不要亂插手亂干涉，美國必須管事，但要遵守國際法，只管該管的。從現在的情況看，如果美國真的退出江湖，其他國家很難填補這個空白，從能力到意願都是如此。

回顧歷史，兩次世界大戰之間的20年就是國際社會失去權威的混亂期。已經強大起來的美國拒絕承擔責任回到孤立主義狀態，已經衰落的英法勉強支撐大國的門面，面對德國和日本的步步緊逼它們只有不斷退讓，最後還是因無法滿足侵略者的胃口而被迫應戰。

還有一個情況，那就是換個國家坐到美國的位置上世界會不會好一點？這裡我想引用英國曆史學家赫伯特·巴特菲爾德爵士的觀點。早在1953年巴特菲爾德就告訴我們，當一個國家處在“行事可以不受懲罰”的位置上，它就很可能墮落，哪怕它曾經是道德之邦。事實上，“侵略”幾乎與一個國家“佔據優勢的程度在數學上成正比”。所以，我們最好不要心存幻想。

題目中的＂美國霸主＂一詞就帶上了貶損之意。在經濟和軍事實力方面來講，美國確可堪稱一霸，但霸字在中文中，帶有蠻橫無理、強梁專斷之意。而美國的國家政治制度卻極好的限制了蠻橫與強梁的產生。比如人們常說的奧巴馬政府或特朗普政府之謂，就很不準確。政府由國會、行政、法院三大分支機構組成，互不統屬，相互制約，外加人稱＂第四權力機構＂的新聞媒體。總統只負責行政這一分支的事情，沒有權力去指揮司法和立法機構，更不用說完全＂領導＂不了的媒體，而媒體的職責就包括監督、批評、指責政府各部門的工作，不必有受到打壓、報復的擔心。

美國政府的政策，是各政黨、各利益集團、各政府部門相互鬥爭、協調、妥協而產生的，儘可能地體現了美國民眾的意志，而不是某個人或政黨就能決定的。所以我們若說美國要稱霸，就至少意味著美華人民同意稱霸。

若沒有＂美國霸主＂，當然不可能表示美國這個國家不存在，最有可能的是美國重新奉行孤立主義，實行全面的戰略收縮，放棄所有海外軍事基地和海外軍事行動，可以想像屆時世界不會更安全更和平，恰恰相反，可能更不安全。首先沒有美國的核保護傘，日本、南韓發展核武器只有理由，沒有制約。南亞各國也只好隨之而行。歐洲各國更加不甘落後，沒有了美歐軍事同盟，只有全力以赴發展軍備補足短板，核不擴散體系完全解體。

美國會不安全嗎？就算美國將十一艘超級航母及其他軍艦封存，很長的時期內也不會有哪個國家或軍事集團有能力有慾望，跨越重洋去侵犯美國。反而是美國會靠出賣軍火大發其財，可以想像他的軍艦、軍機、坦克、導彈及數不清的軍用裝備該多麼熱銷。

總而言之，美國目前的地位無可取代，而且這種現狀還會持續很長時間。

當然會更和平！

眾所周知，美國的軍事實力在當今世界處於一超獨霸地位，並且在這個地位的支撐下，使其在世界各關鍵地域進行滲透、挑唆民族、宗教、價值觀念矛盾，製造了各種各樣的動亂，戰爭，直至自己赤膊上陣，摧毀一個個主權國家政體，催生了無數恐怖、極端主義組織，為禍世界。

近些年又把它的霸權主義發展到聯合國、安理會層面，以兩小瓶“洗衣粉”為憑就摧毀一個國家政權，私刑絞死其國家領導人；以破綻百出的白頭盔擺拍影片為據，就對一個主權國家發動大規模空襲；還違反聯合國公約無理支援以色列遷都國際共管城市耶露撒冷，製造中東混亂；現在又違反世貿組織規則，在美國優先的政策下，把其自家法律凌架於國際法之上對世界發動貿易戰，干擾破壞世界經濟健康有序發展。可以說美國是當今世界的最大亂源，世界繁榮發展最大多絆腳石，更是極可能引爆世界級規模戰爭的最大禍根。

如修希底德老傢伙餘毒遺害深遠。

現在有些人，不知是基於什麼立場與心態，認為失去了美華人的統治、操控、剝削、壓迫、攪屎、發動戰爭這個世界也不會好，還可能更壞、甚至天下大亂了！這根橫行世界的攪屎棍子，竟然成了救世主，沒有了美國的欺凌壓迫他好像都活不下去，連地球都不轉了，如今美國的衰落對他們來說就是大難臨頭了。有些還算“理性”的悲觀情緒認為，這個世界沒有了美國霸權主義者，還會出現新的霸權主義國家，那些弱小國家的處境會更壞，至少不會好。筆者認為這類人被修希底德“國強必霸”這種早已過的腐朽理論毒害太深，在美國因追求全球霸權虛耗龐大國力而致其已經進入快速衰落程序，一個多極化世界正逐漸形成之際，看不到這個新世界格局發展大趨勢，仍在一味地按照修希底德邏輯予測未來，讓他們懷抱的那點正義感始終處於憂心如焚驚魂不定之中，讓人可氣又可憐。

沒有了美國霸權主義，這個世界會更和平更繁榮。

美國霸權主義消失，但其可以做為一個正義力量參與國際事務，即使它因為作的太緊，衰落到無法自理本國事務的情況下，失去了這根攪屎棍子，聯合國、安理會的權威便可以更順暢；任何國際紛爭將在這個機制下獲得公平、公正、圓滿的解決；什麼恐怖主義、極端主義在世界更均衡更繁榮發展的條件下，失去其生存發展的土壤；民族矛盾、教派紛爭離開了美國的攪屎，在聯合國、安理會的斡旋調停之下達成和解，這種狀態下的多極化世界格局，各大國或者經濟體既相互合作，又相互制約，沒有那個國家會有意願、有條件發展成美國那樣的超級霸權帝國；更沒有那個國家會有意願、有條件象上個世紀之前那樣，發展成擴張侵略的法西斯國家。這個世界會和平更繁榮，何亂之有？

沒有美國這個軍事霸主，世界會陷入混戰，然後出現另一個霸主。

不管任何時候任何特定的歷史條件下，世界都會存在絕對的強者，換句話說這個世界需要一個絕對的強者，來成為世界追趕和發展的目標。可能我說到這裡大家不是太理解，不急，我會舉例說明。

大家上學的時候會發現這麼一個有趣的現象。一個班如果有一個絕對的尖子生，和第二名差距很大。那麼這個班同學的成績會越來越好；而如果這個班級學生的成績都是比較均衡的，並沒有絕對有實力的學生，那麼這個班的成績都會維持不太高的水平。這便是“尖子生”的作用！

再往大方向說，漢唐時期大中華的世界第一，將自己先進的科技，文化，制度，以開放的姿態傳播給了周圍的一些國家，從而帶動了周邊無數國家的進步和發展。假如我們當時和他們都是一樣的水平，又怎麼會促進整體的巨大進步呢？

而不管任何時候，任何地點，相對不同的國家都會多多少少的差異，只有強者的出現才能制衡各方，如果都是各自為政，誰都不服誰，那麼這個世界就會被一些邪惡勢力所侵蝕，從而世界打亂！既然這是文章那麼，看的人都是明白人，所以我不擔心這個讀者理解不了。

以上便是，霸主的重要性！

不是當將軍計程車兵不是好士兵，縱觀歷史名將一個接著一個，那不就說明了一個問題嘛？將軍的出現是必然事件，只不過姓氏不同！世界的霸主，是在不斷變化中的，古代開放的漢唐，工業文明的英國，後工業文明的美國。這都說明了一個現象，鐵打的銀盤流水的兵，一個霸主的沒落之時便是新霸主的崛起之日！

不知道大家是否見過園藝工人對風景樹的修理？一個被修剪很平的風景樹，一段時間不去管他，他就會慢慢的變園，如果再不修理就會變尖。所以，縱然是統一起跑線也會有巨大的差異。

以上便是霸主是歷史的必然！

其實美國霸主的地位，不僅僅是軍事的強大。全國有幾個人沒有看過美國大片的，又有幾個青年人不知道島國愛情片的。反觀有多少外華人知道我們自己拍的電影的？所以霸主不一定是軍事的絕對優勢，就想滿族，蒙古族，以武力建國，兵器最重被漢文化所軟化。這便是文化的強大。

如果美國不是霸主了，世界會有第二個霸主，且在第二個霸主完全掌握世界的情況下，世界會出現正常的暗流湧動！就去就如古代舊皇去世，新皇即將即位之際，這是才是最可怕的時候！