支援延退的都是享清福的人，每天自由自在的拿著國家的錢。林業工人和礦工他們絕不支援延退，因為退休了，就熬出頭了，所以就有兩種想法，一個想早退，一個想延退。

支援延遲退休的大多都是延遲退休對他有好處，或者從來沒交過社保的人，延遲退休對大多生活條件一般，都是不太希望看到的事，有的人每個月賺錢也不多，把很大一部分都交了社保，到老了再沒有一份工作，在延遲退休真是艱難的，

想起一個笑話！

一個班組，員工都到60以上了！但是班長還是很盡職盡責的每天早上開安全會，會前點名。突然發現少了一個！再仔細一問，原來昨晚掛掉了！

返對堅決返對這不今平:就和現在退休金一樣幹部退休金高出工人多少死了還開十幾個月的工資而工人就少的多的多太不合理

其實延遲退休政策考慮是對的，但是要符合實際情況，不能一刀切。前一段時間聽說拉薩要延遲退休，男的60，我很想罵一句，在高原能不能活到那麼大都是一回事。國家應該調研下，高原40多身體狀態和內地的60差不多，幹滿25年退休的回內地好多活不過十年。

支援延遲退休的人1：已經退休事不關己高高掛起，2：利益方或者利益即得者，3：喜歡拍馬屁阿諛奉承的又與己無關。4：牆頭草，大家都同意了，我不同意有點不和群了。應該概括的差不多了。

支援延退的絕大多數都是一幫蛀蟲，窩在辦公室裡一張報一杯茶，要他交權退休回家豈不是比死他爹媽還難受～真要延退也行，就讓這幫東西60歲以後去基層，問他幹不幹！

支援延長退休的都是坐辦公室的，因為他們不需要去一線生產車間，說白了，他們不需要出體力，歷朝歷代都是腦力勞動者指揮體力勞動者，誰讓你不好好學習呢！認命吧

延遲退休是可以商討的。例如誰已滿60歲，並且不願退休，可以安排他們去建築工地搬搬磚，和和灰。也可以讓他們種種小麥棉花玉米什麼的。畢竟人家不願早領退休金，還想做點貢獻的嘛。但如果是還佔著老位置，坐威坐福，有答應的嗎？

延遲五年，等於多交5年養老保險+少拿5年養老金，我已初步算過，這當中的差額，差不多有20萬。

等於國家從每個公民身上剝削了20萬呀，假設中國有2億從事打工的公民，那國家就等於剝削到40萬億的錢。

突然又邪惡的想到，當今社會這麼多食品、藥品問題，國家都沒有最終嚴懲最大頭目，是不是這些頭目本來就是國家派出的人，目的就是消減人口，確保未來資源供給平衡。

國家要推行延遲退休，應該作出相應的時間規定，5060年所出生的人，是國家建設的脊樑，付出了青春，改革開放，買斷下崗，吃盡了人間的酸鹹苦辣，延遲退休，是對下崗工人無情的推殘和折磨。

2018年12月21日

其實支援延遲退休也好，反對延遲退休也罷，只是代表每個人的觀點不同，每個人為社會主義建設願意奉獻的意念不同，沒必要過分要求，也沒必要過分指責（別生氣，請您慢慢看完）！

當今社會有三大群體：

1，期盼提前退休的一線工人，或者下崗失業職工！

2，願意延遲退休的一些人，這其中真正有學術方面技術人員先不談，現在只看那些身居高位的領導，或者一些一天到晚一張報紙一杯茶水的那些人！

3，畢業的大學生，這些人面對就業壓力極大的當今社會，也是無能為力，甚至一些人放棄專業，做了小商販，做了小老闆，這其實是對教育資源的極大浪費！

突然我有一個不太成熟的想法，讓一線工人或者下崗退休人員提前退休，閒置出來的一線崗位讓那些願意發揮餘熱的，擁護延遲退休的人充斥進來，閒置出來的領導崗位讓那些有文化，有魄力的大學生來幹，這不是三全其美的好辦法麼，大家都達到了目的，而且都非常樂意，有什麼不好麼！

太佩服我自己了！

延退不是想當然的事，它與一個國家的人口平均壽命、經濟發展狀況、人口結構比例、社會就業率等，都存在著密不可分的關係！絕不可只從單方面考慮問題。一切應從實際出發，堅決反對“拔苗助長”式的制定政策，為了自己的政績和虛榮，不顧百姓死活，大搞浮誇風，急躁冒進，殺雞取卵！

讓專家教授上一線幹二十年，他們就不會亂放屁了，每個人都讓他們在一線退。可氣的是還有無腦也閒的沒事的官員想採納，幹部終身制理應廢除，不在其位了，就不該享受該待遇，太不要臉了。

領著高工資，享受比別人高的待遇，一百歲不退休也可以，這些待遇已退休就沒有了。因為制定這些措施的是那些高高在上的人，所以肯定會出臺延長退休年齡的政策。

都是閒的蛋疼，拿著高工資，坐在辦公室喝著水，玩這個電腦，既然他們願意延遲，義務最後這幾年，看他們還提倡延遲退休嗎

這個問題是誰首先提出來的呢，不難追問，弟一點，就是他自己是一個鐵飯碗，在單位掌握一定權力，或者他的直系親信也同樣掌握一定權力，該退休不願意退休。

這還用問嗎？支援延退的雖少，但都是說了算的。反對延退的佔大多數，卻都是說了不算的。咱們國家的政策真的能是少數服從多數嗎？