用範笑歌楷書與盧，田對比，就明白楷書的關鍵問題了。

盧與田都出自歐，所以一輩子被鎖定在歐的框架內，盧雖求變，卻被人說不倫不類。而田不太求變，則被說成印刷體。

反觀範笑歌楷書，雖然也有歐的成分，但沒有被歐楷所限，發揮出自主能動性，相容八家。

所以同樣是楷書高手，眼光與境界就不同。

只有外行傻子還在歐，盧，田上面糾結，那都是業餘愛好者閒極無聊的扯皮。

只注重點畫和結構，不注重理念與境界，始終是大外行們的致命傷。

我來說說我的看法，但不是準確的回答問題。我不會，更不想來回答這個問題！

為什麼要拿盧中南老師與兩位田老師比書法水平呢？他們都是楷書大家，寫字都自有自己的風格。從五六歲開始，幾十年如一日的，他們愛好著寫字，臨摹著古帖，研究，分析著書法藝術，並全心全意的為中國文化做著傳承，他們對古帖，古文字所懷的是同樣的敬畏之心，難道不該得到我們的尊重嗎？

誰都知道古帖難臨！尤其是歐楷！歐陽詢的楷書法度之嚴謹，筆力之險峻，世無所匹，盧老師，二位田老師，皆說過類似的話兒，臨其一生，不得其六分神！字如其人，書為心畫。每個人都一樣，寫著寫著，就寫出了自己的風格。寫出了自己特有的味道！各有其美，亦各有不足！

作為我們對文字有著同樣愛好的人，喜歡哪個就欣賞哪個，願意學習哪種就來學習哪種，就好了。為何要對幾位老師評頭論足呢？我們應該嗎？

我所言都是心裡話兒！

可以肯定的說，盧中南和二田都是當代歐楷名家，且都自成一家，只是書寫風格不同罷了。有人喜歡盧中南的楷書，有人喜歡二田的楷書，這是每個人的審美觀不同。

（上圖為盧中南寫的“歐楷”）

根據盧中南現在的總體實力和水平，要與二田相比的話，應該是不分上下的。為什麼這麼說呢？因為我不但喜歡盧中南的楷書，同樣也喜歡二田的楷書。當然，這只是我個人的看法。

（上圖為田英章寫的“歐楷”）

不管怎麼說，盧中南和二田都規規矩矩寫字的人，也是全國書界“寫漂漂亮亮的中國字”代表人物和書界的明星人物，大眾喜歡他們的字，並熱追之，也在情理之中。

（上圖為盧中南的歐楷）

我的觀點是：對盧中南和二田的歐楷，還是不要分出個孰高孰低的好。如果真要把盧中南的歐楷和二田的歐楷分個上下高低的話，那就交由大眾去評判，交由歷史去定論吧！

（上圖為田英章的楷書作品）

盧中南先生功夫很深，我覺得他的大字寫的更好。田楷基礎好，當然也是大家。歐楷本來需要積月累，每個字都需成百上千次的臨寫。

各有千秋，文無第一武無第二，書法家透過書法作品表達自己的思想感情！只有欣賞者個人欣賞能力的差別不同而有所好壞之分！

首先還是要說明的是，無論是田氏兄弟還是盧中南先生，都為書法教育的普及和發展做出了很大努力，並且產生了廣泛影響。但是硬要把盧中南先生的楷書和田楷比個高低，沒有必要也毫無意義。

儘管同為歐楷名家，其實盧中南先生和田氏兄弟並沒有像黃自元、王維賢等歐楷高手那般“正宗”。盧中南先生早期楷書還是基本承襲了歐楷底蘊，很早就奠定了他在當代書壇的歐楷名家地位。但是從盧中南先生後期的作品來看，已然深受魏晉書風影響，尤其是其小楷作品，頗有王獻之神韻。

而田氏兄弟的楷書則與歐楷變化更大。雖然保持了歐楷平正的特點，無論是筆畫還是結體，都經過了諸多美化和規範處理，基本捨棄了歐楷的“險絕”和多變。不少書友將田氏兄弟的楷書稱為“田楷”而別於歐楷，並非沒有道理。

相對來說，盧中南先生的楷書更為靈活一些，也比較容易得到更多認同；田氏兄弟的楷書也更方便教學，其藝術水準卻一直面臨著諸多爭議，甚至出現兩極分化的評價，這裡不再贅述。

謝邀請，歐體書法結構奇趣，點畫有開張，平正見險絕，嚴謹中見姿媚，田先生的書法嚴謹，規距，都有但我個人認為從整幅作品看有點滯，字中帶點靈氣會更好的就象嚼橄欖越嚼越有味，盧先生的書法端莊秀麗，從筆法，結構，運筆，行氣還不錯，小楷比大楷好指法沉實，兩位先生各有優劣共同學習進步，我認為書法是中華民族傳承文化民族精神，不需要這樣比對要繼承發揚民族文化，民族團結共同學習才是民族精神好贏家。

首先要說的是藝術這東東，不能以高下論之。就像一個大畫家和一個小孩子的畫來比較，畫家肯定技法深厚，小孩子卻沒有技法。因此畫家畫不出孩子的童趣，而小孩子因為技法的問題難於畫出畫面的美感。

盧中南和二田兩位老師都是歐楷高手，認認真真寫書法的人，有著傳統文人的書氣。但畢竟因為學識不一樣，生活經歷不一樣，讀的書不一樣，對中國文化的理解也不一樣，那麼即使都是學習歐楷，但作品表現出來的東西也不一樣。

盧中南老師的字除了入師歐陽詢，還能看到魏晉的小楷之風韻（魏晉沒有中楷和大楷），因此看得出來筆法溫潤，秀美。我們說字如其人，從盧先生的字能看到盧先生這個人應該是脾氣非常隨和的一個人，溫文爾雅，有書生氣。

二田的字，特別是田英章老師的字，雖然也是學習歐楷，同上面我所說的原因，表現出來的是田的歐楷，現代人說田楷。他們的字可能是因為教學的緣故吧，寫的中規中矩。而且基本上書風沒有發生過大的變化，也因此有點“油”的感覺，有點俗了。這裡俗並不是貶義詞，古人經常拿俗來評價一個人的書法。因此這個俗就是表示，書風不變，老是一個風格，這就是俗。當然，這可能就是工作原因造成的。

書法自啟功先生之後可以說已無大家了。沒有誰自成一家的。書法到了一定時候，比的不是技法了，功夫在字外。比的是學識和文化修養。像啟功先生一樣，他從不認為自己是什麼書法家，他就說自己是個教書的。而啟功先生除了書法，對中國古文化，詩詞，文物鑑定以及國畫等各個方面，那都是專家。所以為何能自成一家，因為這些深厚的文化底子。

下面給大家看看盧中南、田蘊章、田英章、啟功各位書法老師的字，大家喜歡誰的，誰就是最好的。

我覺得書法不以論高低，各有長短。不同書法不同意境。也代表人各有志，大千不同。盧中南和二田兩位老師都是歐楷高手，認認真真寫書法的人，有著傳統文人的書氣。但畢竟因為學識不一樣，生活經歷不一樣，讀的書不一樣，對中國文化的理解也不一樣，那麼即使都是學習歐楷，但作品表現出來的東西也不一樣。所以每個人有每個人自己喜歡的標準！這才始我中華百家齊鳴，各領風騷。包容乃大

我曾經針對這個問題寫過一篇論文，論述了我對盧中南和二田書法的看法。

就歐楷外形上來說，二田絕對勝過盧中南，因為他兄弟二人極力像原帖靠近，這也是他二人的學書觀點，必須要像；

外形之外的本質上來說，盧中南絕對勝過二田，因為他追求師古法新，透過外表看本質。二田與盧中南的不同之處：田追形，盧求意。形者，書家追求刻畫外表也——無論使用什麼方法，目的是為了達到“像”；意者，書家用筆會意也——探索古人法帖之後加以創新。

南朝書家王僧虔在《筆意贊》中說：“書之妙道，神采為上，形質次之，兼之者方可紹於古人。”從這點上來說，二田更像是匠人，而盧中南更像是藝術家。

盧先生的楷書法與二田楷書相比，稍遜。盧的書法雖有個性，但書法功底不如田深厚。主要表現在字寫的結體不穩，左右上下筆法有一點失調。田體書法嚴瑾度強於盧。

不是歐楷，清秀似歐體，不要變唐四大家楷書：成熟、完美都無法相比。再者，楷屬基本功範疇，把別人的楷書變體當作自己的創作特色，屬取巧，沒有意思。重頭戲是創作！

盧中南先生的字靈動有氣息，有藝術性，見性情，不刻板。而二田的字寫的確實規整，有功夫，這個毋庸置疑，但是沒有繼承和歐體的精髓，談不到藝術高度，反而把現代電腦臺寫的有津有味，太規矩太規整太穩了，反而不見性情，沒情緒的字而已。書法也是抒發感情和情緒的！

我更喜歡盧先生的字，一己之見……

和田英章的歐楷相比差距還不小，首先，字的結構與歐體比不到位；其次，筆畫與歐體區別大，特別是點、撇、捺區別更大，怎麼看歐體的成份很少；再次，力道不足，歐體險俊的特點沒有表現出來。不過他的字也不失為獨具特色，好字

本人喜歡田英章的書法，至於盧中南的書法感覺不太舒服，仁者見仁智者見智嘛，穿衣吃飯不同，喜歡的字型也不一樣，都是大家，不喜歡也不能詆譭人家，總之，各有各的長處。

個人覺得盧中南老師的歐楷稍顯柔媚，而二田的卻挺勁的多。他們的水平在伯仲之間，上下難分。

這世上最難統一的就是人們的審美，可能每個人的審美水平都不一樣，但這三位老師不僅繼承了傳統，又有所發展，為我們提供最好審美體驗，向他們致敬！