如何讓學生積極回答問題呢?
這個問題的背後是學生回答不積極,那麼首先要弄清楚學生為什麼不積極的原因。
比如是問題的原因嗎?問題太無趣,學生沒興趣。問題太簡單,誰都知道反而沒有挑戰性,不回答也罷。問題太難,誰都回答不上也會失去意義。
所以,問題設計一定要有一定的挑戰性,就像摘葡萄一樣,跳一跳才能夠得到,這樣才有吸引力。
問題一定要牢牢抓住學生的心,才能激發孩子的興趣。
還有一種可能是學生的心理狀態,甚至是一個班級的心態,其實就是班風,有些班,只要一回答就會起鬨,久而久之,學生當然不想回答。誰願意被人取笑呢。
解決了這兩個問題之後,可以適當的引進觸發學生積極性的措施,比如競爭機制,比如獎勵機制等等,越小的孩子,這些越有效果,你看幼兒園的小朋友哪怕只獎勵一個貼貼紙,都拼命舉手;中小學生如果有加分,那也會很積極。
當然,年級越高很多時候就會越沉默,更需要有高思維含量的問題,也需要更高明的措施。
當然如果是課堂,也不一定要看外在的熱鬧與積極,只要學生思維動起來了,腦子轉起來了,沒有那麼激烈的搶答,也未必是壞事!
好課堂,我更傾向於深潭般的課堂,表面風平浪靜,底下思維湧動!
我是老師,對教育,我有我的主張!
如何讓學生積極回答問題呢?
這個問題的背後是學生回答不積極,那麼首先要弄清楚學生為什麼不積極的原因。
比如是問題的原因嗎?問題太無趣,學生沒興趣。問題太簡單,誰都知道反而沒有挑戰性,不回答也罷。問題太難,誰都回答不上也會失去意義。
所以,問題設計一定要有一定的挑戰性,就像摘葡萄一樣,跳一跳才能夠得到,這樣才有吸引力。
問題一定要牢牢抓住學生的心,才能激發孩子的興趣。
還有一種可能是學生的心理狀態,甚至是一個班級的心態,其實就是班風,有些班,只要一回答就會起鬨,久而久之,學生當然不想回答。誰願意被人取笑呢。
解決了這兩個問題之後,可以適當的引進觸發學生積極性的措施,比如競爭機制,比如獎勵機制等等,越小的孩子,這些越有效果,你看幼兒園的小朋友哪怕只獎勵一個貼貼紙,都拼命舉手;中小學生如果有加分,那也會很積極。
當然,年級越高很多時候就會越沉默,更需要有高思維含量的問題,也需要更高明的措施。
當然如果是課堂,也不一定要看外在的熱鬧與積極,只要學生思維動起來了,腦子轉起來了,沒有那麼激烈的搶答,也未必是壞事!
好課堂,我更傾向於深潭般的課堂,表面風平浪靜,底下思維湧動!
我是老師,對教育,我有我的主張!