古代中草藥是中醫，現代中草藥也是中醫，中藥加入西藥成份，是中國醫學的巨大進步！中國醫學今後發展的方向，就是中西醫結合！

用什麼藥不代表是否是中醫或西醫，但應以各自的為主。麻醉藥沿自中教蔓佗蘿，西醫也常用。針濟屬於西醫，但有些針水是用中草藥研製的或有中藥成份。由此可見，這個說法不存在。

致謝！

中教更為中藥。變字致歉！

針濟更為年劑。致歉！

謝謝邀請。中醫只能用中草藥，這種觀點是保守的，甚至可以說是錯誤的。中醫最寶貴的是兩部分，一個是中醫理論，這裡我強調一下，理解中醫理論一定要凝鍊出它的理論精髓，並把它系統化的融通貫會。也就會發現，中醫理論具有超前性，但限於當時條件，它也進行了很多因時因地的結合。第二個是中藥的挖掘與使用方法。這裡我只強調方法而不強調藥物，中醫先賢心胸是寬廣的，眼界是開闊的。他們不僅開創了中藥性味歸經的使用方法，他們也展示了萬物皆可為藥的理念。但也要明白任何行為都是結合當時實際條件的產物。我們後人要學習前人精神，不能自我拘泥，如果有更好的藥物選擇，只要能很好用中醫思維理解藥物，一樣可以用的。

中醫不是非得古代中草藥，也不是用了西藥成分就不是中醫了。中醫用藥，是在中醫理論指導下用的，中醫用藥理論中注重藥物寒熱溫涼之氣及酸苦甘辛鹹性味並以此為指導，西醫不知也不講究這些，西醫是從藥物成分結構上去認識，在這方取得傑出的成就。舉個例子，比如一小孩受涼感冒了，既是受涼感冒，則病因是寒涼，用藥則用熱性藥去之即可~這是中醫基本思路；西醫則透過化驗看是什麼細菌病毒，用藥殺之治病。但是有一事實是：我們是生活在一個充滿病毒細菌的環境裡，病菌永遠殺不完的，中醫認為它們與人類一樣同是天地所生之物，故透過各法調整與之共存不相互傷害即可~這就是中醫的陰陽平衡。至於具體實踐各論，可參前賢如張錫純《醫學衷中參西錄》等著作。當西藥在中醫理論指導下使用時已可視之為中藥，反之，中藥在西醫理論指導下使用時可視為西藥。~~應先弄明白這些名詞意義內含再論，切莫被一些用所居心之人所誤。

在現代醫學看來，根本沒有什麼中醫和西醫，只有現代醫學和傳統醫學。中醫和西醫這種分別方法本來就是中國的傳統醫學界為了調動民族主義情緒創造出來的。

題主所說的中醫和西醫，應該是指“現代中醫”和“現代西醫”，統稱為“現代醫學”。對於傳統中醫，產生於原始社會，發揚於封建社會，很多藥方和藥材已經落後，甚至被證明為不科學。而傳統西醫也是如此，不被醫學界承認，因為在中世紀的“黑死病”（鼠疫）大爆發中毫無作用，所以被稱為“巫醫”，傳統西醫的醫生的形象更是成了“疾病”“魔鬼”的象徵。

現代中醫已經改良成了“現代醫學”，就像屠呦呦的“青蒿素”一樣，是由傳統中藥材黃蒿花中提取出來，運用現代醫學的手段提煉製成，那它算中藥還是西藥。

中醫產生於原始社會，在春秋戰國時期形成一定的體系，經過幾千年的發展，也有了理論和實踐的積累，在古代社會確實起到了積極的作用。現代中醫是現代醫學的一部分，更科學和規範化了，對於中醫傳統進行了取其精華，棄其糟粕，不能一概的拿來肯定，也不能一謂的去否定，把科學先進的一面保留，對封建落後的一面加以改造或者直接淘汰。

例如李時珍的《本草綱目》，雖然是寶貴的古籍資料，但是因為產生於明代，距今已經幾百年了，很多藥方存在一定的侷限性，可以用現代醫藥代替，指甲、糞便、經血入藥就必須被淘汰，甚至還有封建迷信的成分，所以可以當做歷史資料來研究參考，但不能當做科學來看待了，其它的中醫古籍亦是如此。

對於沒有納入中醫體系得到科學證明的偏方雜方和江湖醫生，他們能不能治病救人，還是應該持懷疑態度，不能相信，畢竟江湖醫生都是沒有行醫資格多以騙財為主的騙子，偏方雜方更是沒有依據，輕則生病重則失去生命，所以有病要去正規醫院，現在的江湖醫生打著“秘製藥方”的幌子招搖撞騙，毀壞了中醫的名號。還有一些人喜歡泡藥酒來保健，也要謹慎，很多不僅不補還有副作用。

中醫對於藥材功能的認識，將幾種藥材組合調配就能治病救人，也體現了古代勞動人民的智慧，是用無數次的實踐才得到的結論。有的藥方藥材仍在使用，而且得到了進一步發展，已經進入尋常百姓家，例如金銀花泡茶祛火，薑湯暖胃，驢膠補血，龜苓膏養顏，這些都是觸手可得的藥方藥材。同時告訴大家，其實燕窩魚翅中含有的角蛋白，豬蹄裡就有還更多，沒必要花大貴价錢去買這些奢侈補品，啃一個豬蹄就能補充。

中醫說31

中醫到底怎麼定位？是中西醫結合定位？還是用純來自大自然的純天然藥物？還是什麼？目前爭論的焦點是:現在的中醫有點四不像。很難發展下去。必須來一場變革。我認為現在的中醫可一分為三。一部分融入現代醫藥；一部分融入自然療法；再一部分融入疾控中心。純古中醫可放開，讓老百姓自已玩。老百姓都玩中醫後的結果是什麼？最主要有以下幾點結果:第一，沒幾個人去醫院了。百姓可多一個錢袋子了。第二，多出來的醫院可開養老院，多出的醫生可做護理人員。三，老外再也不會小瞧天朝百姓病夫了。另外真正的中醫絕對不能在藥裡新增化學合成藥物。以上言論純粹過過嘴癮。

這個說法不成立。中醫從來也沒否定西藥，近代醫學中西匯通派張錫純用過西藥與中藥配合治療疾病。西藥的用藥單一，思維模式機械化。兩者取長補短不是好事嗎？爭論不休是病患不願看到得，說到底給老百姓解決疾患的方式都應推廣。

思想西化的人怎麼這麼多啊？豬腦袋嗎？難道中醫就不發展了嘛?打壓中醫幾十年啦。你們眼睛都瞎嗎？西方醫術打著科學的幌子，拼命的給我們洗腦。你們都是豬嗎？細菌病毒講了那麼明白科學，為什麼偏偏治不好一個小小的感冒啊？為什麼呀？前些年居然流行打抗生素治療感冒，每一年導致幾十萬華人殘疾，死亡，國家強制叫停。你們的科學呢?你們的雙盲呢?你們的大資料呢，都死那裡去了。中國一億人糖尿病，為什麼呀？難道我們有遺傳基因吧？難道我們吃飽了得糖尿病玩兒嗎？糖尿病初期，完全可以研發中藥控治好的啊，不應該終生服藥啊，為什麼不學習，不研發。是不符合你們西方醫術的科學嗎？眼裡還有人嗎？把西方醫術那點兒東西奉為真理了嗎，你們副作用這麼大，這麼廣泛。西藥更換這麼頻繁。我問你一句，真正好藥需要這麼頻繁更換嗎？拿我們當傻子嗎？這些都己不能容忍了。你們還要逼死中醫嗎？中醫面臨嚴重斷代，後繼無人。為什麼要用你們的標準來要求中醫，你不知道這是兩個不同的知識體系嗎？都是為治病救人，為什麼要以你西方醫術的標準要求中醫呢，為什麼要西化中醫學校，你耍幹什麼，你是誰，是上帝嗎，是真理嗎。你就是打著西方科學幌子的西方醫術，扒掉西方科學的外衣，就是西方醫術，西洋醫術，給我們冼了這麼多年的腦，夠了吧，放手吧，一定要把中醫逼死就開心了嗎。中醫為主，西醫,科技儀器為輔，才是我們華人正常應有的思維啊，才是發展我們東方醫學的希望啊，才是解決百姓疾苦的希望啊。望三思吧。

西醫是西醫，中醫是中醫，兩者只能借見是不能混為一起。西醫是發病後者醫治，中醫是先者調理肌體然用藥，西醫以炎症表裡醫治手法，中醫以病灶根除法，怎能相同並論乎？兩者都有其理，但又不可混用只能借見，互有所長。