linux是文字模式開源的作業系統，Windows是微軟的，效能上面差別也是很大的。

微軟因為研發周邊產品所以這些產品在Windows作業系統上面執行比Linux上面執行更為流暢。

但Linux上面執行的其他不屬於微軟研發的產品要比Windows要好很多。

所以它們的區別是在於你需要執行什麼樣的環境。但Linux上面執行的軟體效能要更好一些，因為它是開源的，可以直接檢視到問題出錯在那步，微軟系統就很難檢視到。

還有就是因為Linux系統操作更多的是文字模式，操作任何指令都需要輸入相應的命令，所以導致很多人不會使用，而Windows就反過來了，它的使用方向是大多數人都能簡單易操作的。

個人感覺Linux要好點。

嵌入式linux，目前應用在嵌入式領域的linux系統主要有兩類，一類是專為嵌入式設計的已被裁減過的linux系統，最常用的是uclinux（不帶mmu功能），目前佔較大應用份額，可在arm7上跑；另一類是跑在arm9上的，一般是將linux2.4.18核心移植在其上，可使用更多的linux功能。

wince，有兩個特殊版本，一個是mspocketpc*作系統專用於pda上（掌上電腦），另一個是mssmartphone*作系統用於智慧手機上（帶pda功能的手機），兩者也都屬於wince平臺。開發環境方便快速，微軟的強大技術支援，wince開發難度遠低於嵌入式linux。

計算機最大的市場是嵌入式裝置。基本上，含有計算機但是外表並不象計算機的一切裝置都可算嵌入式，包括網路裝置（如路由器），工控裝置（如數控機床），汽車，資訊家電,移動計算裝置等各種裝置。那麼，在這個最大的市場中，linux和windows誰更有實用性呢？讓我們先分析一下嵌入式領域對os的要求。

嵌入式領域與pc領域有很大的不同，嵌入式系統都是針對具體應用的專用系統，其軟硬體需要面向應用來設計，並且由於嵌入市系統領域極其廣泛，不同領域所採用的技術各不相同，所以長期以來，嵌入式領域一直沒有形成pc和server領域的標準化和壟斷性，intel、microsoft都不是霸主，僅常用的cpu就有數十種之多，常見的有arm、mips、powerpc等系列晶片，嵌入式*作系統也有數十種，vxworks、qnx、symbian、psos、linux、wince等等。歸結起來，嵌入式裝置有如下特點：

1.成本敏感，資源有限

多數嵌入式系統具有成本敏感性，它的硬體和軟體都必須高效率地設計，量體裁衣、去除冗餘。好的嵌入式系統是完成目標功能的最小系統，這樣的產品才更具有競爭力。所以，多數嵌入式系統中的硬體資源是很有限的，如處理器速度較低，儲存器空間較少等。這些都對嵌入式軟體系統提出了更高的要求。

2.多種硬體平臺

嵌入式處理器眾多，常用的也有數十種，各自具有一定的優缺點和適用範圍。這要求嵌入式*作系統支援多種的處理器。

3.低功耗

對於使用電池的移動計算裝置來說，需要具備低功耗的特點。

4.安全性和可*性高

很多嵌入式應用，如工業控制，航天和網路裝置都要求具有高安全性和高可*性。有的要求在惡劣環境中，系統仍然能夠正常工作。

5.部分要求實時

許多嵌入式應用要求具有實時處理能力。如航天，工控等。

6.多數軟體固化儲存

多數嵌入式裝置軟體固化儲存在rom或flash中，較少使用磁碟。以提高其可*性並減小體積。

以上都對嵌入式os提出了獨特的要求，讓我們逐條分析評價linux和wince/windows的優缺點。

1.支援多種硬體平臺

由於嵌入式裝置硬體平臺的多樣性，cpu晶片的快速更新，嵌入式*作系統要求支援常用的嵌入式cpu，如x86、arm、mips、powerpc等，並具有良好的可移植性。另外還需要支援種類繁多的外部裝置。linux支援以上幾乎所有的主流晶片，並且還在不斷的被移植到新的晶片上。而在這方面，wince顯然差得很遠。

2.佔有較少的硬體資源

由於多數嵌入式系統具有成本敏感性，處理器速度較低，儲存器空間較少，這要求嵌入式os體積小，速度快。linux體系結構比較靈活，易於裁減，可以小到2mflash、4mram。而wince對資源的要求更高。

3.高可定製性

由於不同的嵌入式應用對系統要求各不相同，這要求嵌入式os具備高可定製性，能夠根據需要方便的增加和減少各項功能模組。這一點對於嵌入式領域至關重要，而linux由於圖形系統不在核心中，且支援模組機制，核心可根據需要加入或去掉功能。其外圍工具擁有眾多選擇，更由於可以自由修改原始碼，具有極強的可定製性。而wince/windows根本無法做到這一點。

4.具有實時處理能力

實時應用分為硬實時和軟實時兩大類，嵌入式os需要明確是否支援實時和支援哪一類實時應用，需要提供最壞情況響應時間為多長。linux和wince/windows最初設計時都沒有考慮實時應用，但眾多的實時linux專案已使linux具備了硬實時和軟實時處理能力，硬實時有rt-linux和rtai，而2.6中加入了可搶佔核心，使得linux具備了軟實時處理能力，此外還有timsys和montavista等實時linux實現。linux自由開發模式的優點得到了充分的體現。windows雖然也有第三方提供類似於rt-linux的實時功能，但由於微軟未提供這方面的支援，也由於windows可*性不能滿足要求，很少有人在實時領域使用windows。但rt-linux已經在美國航天部門，印度軍方等得到了廣泛應用。還有montavista、timsys的實時linux都有很多成功案例。

5.具備強大的網路功能

現在，越來越多的嵌入式裝置需要具備網路功能。這要求嵌入式os支援常用的網路協議和可*的網路功能。linux的網路功能經過幾次改進，其效率，功能都很突出。且具有眾多的網路工具，支援幾乎所有常見的網路協議。這些使得linux在網路裝置中倍受青睞，很多防火牆，低端路由器等中使用的都是linux。而未聞wince/windows在這方面有什麼應用。

6.高安全性和高可*性

嵌入式裝置往往對安全性和可*性要求很高，這要求作為基礎軟體的嵌入式os具有高安全性和高可*性。如骨幹網的路由器，交換機等。linux的可*性是經過實踐檢驗的，並進一步向高階發展，衝擊vxworks、unix的市場。安全性方面linux病毒極少，並擁有眾多安全增強，有的安全增強linux達到了b1級別(紅旗rfsos通過了國家gb17859第三級，等同於tcsecb1級)。而windows病毒眾多，漏洞不斷，雖然微軟大力宣傳其通過了cc標準eal4級，但是需要說明的是，eal4僅僅說明windows在多大程度上滿足了它的安全目標，顯然更為重要的是這個目標是什麼，事實上，它透過的是capp的eal4級，仍然相當於tcsecc2級，win2000的可*性比起98等來說有了明顯提高，但尚不足以向高階衝擊，其安全性問題也會大大影響它的可*性，這二者是緊密聯絡的，不能孤立討論。

7.具有完善的嵌入式gui和嵌入式瀏覽器

面向使用者的嵌入式終端裝置如smartphone等，都要求嵌入式os具有功能完善，控制元件豐富的嵌入式gui，並支援功能強大的嵌入式瀏覽器。在這方面wince有完善的解決方案，linux也有qt/embedded等gui、opera等嵌入式瀏覽器，擁有眾多的選擇。

8.實現嵌入式日誌檔案系統，具備斷電保護能力。

這些功能linux和windows都能達到。

9.能夠提供完善的開發工具集。

linux下的開發工具眾多，但不如windows開發工具易用。不過windows的開發工具不是為嵌入式領域設計的，功能也不完善。

10.能夠快速啟動

啟動速度二者差不多，但很多嵌入式裝置並不需要圖形介面，且由於linux有原始碼，在硬體固定的情況下可以加速啟動，這時linux就比wince/windows啟動快多了。

透過以上分析，可以很清楚地看到，總體比較而言，在嵌入式領域linux比wince/windows具有明顯優勢。正因為如此，嵌入式linux比wince/windows應用領域要廣泛的多。wince的優勢在於pc衍生產品，如pocketpc、高階pda等。但在其他眾多的嵌入式領域中，wince就並不適合了。

在嵌入式領域，linux與wince/windows均為後發，windows不擁有在pc領域的壟斷優勢，二者公平競爭，這時更能清楚地看出他們的實用性差別和發展潛力。嵌入式給了linux一個自由廣闊的天地，充分體現出了opensource的巨大優勢，我們有理由相信：未來是open的世界！