決定一個民族是否勇猛的主要因素不是基因而是文化。

而一個民族文化的形成和其地理環境，歷史經歷密切相關。

言歸正傳，題主提出的三個民族中，俄羅斯人並不是一個民族，他們的民族叫斯拉夫人，斯拉夫人有分為東西南三個分支，俄羅斯人大部分是東斯拉夫人。

維京人，其實可以把整個北歐人都通稱為維京人。中世紀被稱為蠻族中的蠻族，北歐海盜令人膽寒。

這兩個民族善戰其實原因相似，都是苦寒的地理環境逼出來的。

而斯巴達人，則是因城邦林立，再加上奴隸（黑勞士）制農業，使得斯巴達人（統治階級）必須保持強大戰鬥力。

因此斯巴達人從出生起就過著軍營生活，不健康的嬰兒和孩子直接會被殺死。

但是來自地中海沿岸的斯巴達人的身高體重等應該沒有北歐人強大。目前北歐各國男性平均身高在一米八以上。。。

如果相同人數群毆個人認為斯巴達人＞北歐人＞斯拉夫人。參考溫泉關和蘇芬戰爭。

單挑應是斯拉夫人＞北歐人＞斯巴達人。

不過話說回來，現在的希臘人和北歐人，那是相當的平和，由此可見文化才是重點。血統。。。呵呵。。。

三個國家的制度不同，不那麼好比，從軍隊構成角度，大約是蒙古>維京>斯巴達

斯巴達稱雄希臘世界，靠的是軍國主義化的教育，相對於被統治的提洛人，斯巴達人的總數較少，因為採取了全民皆兵的方式，所有孩子從生下來開始就被培養為戰士。當然這也是古代的傳統，各國差不多都這麼玩。但斯巴達的訓練和教育相對要嚴酷一些，因此其重灌步兵戰鬥力一時稱雄，其訓練有素的步兵方陣是最早可以進行側翼機動。同時斯巴達人在戰術方面並不算特別重要的革新者，伊巴密濃達或馬其頓的腓力這樣的人才是。因此斯巴達的戰鬥力下降的比較快。另外斯巴達人幾乎完全的近戰重步兵，輕盾隊這樣的輕步兵發展較慢，騎兵基本沒有，因此從戰力來講，斯巴達人碰上蒙古這樣的合同軍隊，死定了。

維京人也是步兵為主，但作為一支帶有海上游牧性質的軍隊，維京人的學習能力相當強。當年的盎格魯薩克遜人很快發現維京人的戰術多變，原本不善騎馬的他們，首先搞了騎馬步兵，然後在諾曼底和西西里方向衍生出歐洲最可怕的重灌騎兵。但原生態的維京部隊基本只有步兵，投射輕步兵不算弱，但缺乏投射騎兵，騎兵戰術發展也相對較慢一些。到了征服者威廉時期，諾曼底人的重騎兵還是不錯的。當然，到黑斯廷斯戰役時，真正保留真·維京人本色的其實是當時英格蘭軍，諾曼底軍雖然有維京人的血統，但玩法已經完全不一樣了。

蒙古人就實在太可怕了。作為遊牧天賦騎兵，蒙古人的投射輕騎兵和衝擊重騎兵都不錯，單打獨鬥估計夠嗆對付的了諾曼底重騎，但蒙古是真正的合同軍隊，征服者威廉的軍隊在投射輕騎和近戰重步兵方面的問題，蒙古人都沒有，這樣一來蒙古人有著絕對的優勢，無論是陣戰還是襲擾，維京人和斯巴達人肯定無法跟蒙古人對抗。

斯巴達人，存於公元前7世紀末至公元4世紀末，是古希臘眾多部落的其中一支，以冷血、英勇、好戰著稱，他們曾以300人的隊伍奮力抗擊超過自己數十倍的波斯軍隊，三天後，幾乎全部戰死。斯巴達人之所以英勇善戰，是和其實行的一系列嚴格的制度有關，這其中就包括生育方面的優勝劣汰，那些體質病弱甚至膽小懦弱的嬰幼兒都被拋棄或者殺掉，倖存下來的孩子從年幼時必須接受正規的高強度的軍事訓練，並且培養不怕死的無畏戰鬥精神，所以，斯巴達人的戰鬥力超強，打起仗來所向披靡，很快就將整個古希臘佔領。斯巴達人的時代屬於冷兵器早期，士兵穿的鎧甲，及使用的盾牌和長矛，都是由青銅器製造的，相當笨重，需要強健的體力做支撐才能勝任戰鬥的需要。但這同時也限制了戰鬥的機動性和遠端作戰能力，所以斯巴達人的活動區域僅限於古希臘，發動的大多都是城幫間的戰爭，所以，當時斯巴達軍隊的人數也較少，鼎盛時期也才有重步兵9000人。在征服整個古希臘後，斯巴達人殘酷剝削和壓迫其他部落，奢靡淫逸成風，不願生育後代，終致人口銳減80%，軍事實力迅速衰落，結局自然好不到哪裡去了。

相比斯巴達人，蒙古人最擅長的是騎射，而且威力十分了得。騎兵在冷兵器時代優勢十分明顯，除了可以長距離奔襲之外，蒙古騎兵的射術十分高超，他們可以在百米外用大型複合弓將穿著鎧甲計程車兵射殺。而且，蒙古騎兵規模比較龐大，最高峰時超過二十萬以上。所以，斯巴達人如果遇到蒙古軍隊，其機動性和遠端作戰能力根本和蒙古人不可相提並論，這也難怪蒙古軍隊如此輕易的就能橫掃亞歐大陸了。但如果以近戰格鬥的方式比較，蒙古軍隊肯定和斯巴達人有不小的差距。不過，斯巴達人和蒙古人的時代畢竟相去甚遠，並且二者所處環境和人口數量都存在很大不同，所以，他們的差異性十分明顯也是很自然的。

維京人其實就是北歐人的祖先。因為北歐極度嚴寒，環境惡劣，為了生存，維京人經常四面出擊，以武力搶掠歐洲其它地區的財物。所以，維京人的戰鬥方式更像是游擊戰，他們一般不敢和歐洲的正規軍隊對抗，多數時候是搶了東西達到目的就撤，或者打不過乾脆就跑，維京人因此也得到了北歐海盜的稱號。維京人自8到11世紀一直困擾著整個歐洲，在這一過程中，他們打家劫舍主要是依靠劍和戰斧及投擲性的武器，戰鬥力並不強，用來嚇唬和對付手無寸鐵的百姓綽綽有餘，但正規作戰就不怎麼好使了。因此，維京人為了搶劫建立了不少據點，並積累了大量財富，但始終未能建立一個強大的屬於維京人的國家。不過，維京人四處遊蕩，其冒險精神應該值得肯定，他們在大洋中發現了很多原先未知的島嶼，這其中就包括法羅島、格陵蘭島和冰島等，並且，他們的不少據點也成為後來民族國家建立的基礎。但無論怎樣，維京人的戰鬥方式很有點下三濫的強盜和流氓性質，和蒙古人、斯巴達人的血性與勇猛相比，是不在一個層級上的。

冷兵器時代早已結束，戰爭的方式已發生天翻地覆的變化，這幾個種族或消失或沒落，絲毫看不到當年叱吒風雲的蹤影了，有個別曾經以武力征服他人的民族，再想恢復歷史的榮耀根本就沒有可能了。

蒙古的強大是毋庸置疑的，在它的那個時代，蒙古人幾乎吞噬了他們馬蹄能到的任何地方，蹂躪了世界上數得著的一切強兵，建立了超大的帝國。

從文明上講，蒙古人也絕非現在看到的那種“野蠻”，真實的蒙古人聰敏、堅毅、勇敢、極度有紀律性。成吉思汗鼎盛時期的蒙古，那種鋒銳無人能擋。這種依靠個人魅力和統御造成的狂熱影響直到今天都深深烙印在蒙古人的身上，可想而知那個年代的激昂與瘋狂。

原先的草原民族是很愚昧的，但隨著蒙古人的東征西討，“文明”層次雖然並沒有提升，但“技術”層次卻絕非吳下阿蒙。為什麼宋人、金人都先後在蒙古面前覆滅？因為蒙古人掌握了更尖端的科技，用掠奪、整合來的文明將不服周的原生文明給踩爛了。

維京人在西方的歷史中地位可能不下於蒙古人的“黃禍”。北歐海盜之名曾經也是可止小兒夜啼的東西。公元8-11世紀歐洲沿海和不列顛這樣的大島隨時隨地就有可能讓駕船而來的維京人劫掠一空，悄悄現在挪威人、瑞典人和丹麥人，人類發展指數倒是推的很高，讓他們打仗怕不及祖先萬分之一。

維京人最愛的三件事情1.航海 2.殺人 3.航海殺人。這幫人的毅力也堪稱堅韌，跑到了格陵蘭島不說，現代還發現他們居然到達了北美。據說當年的維京人可以在浮冰與寒風中，掰著凍壞死的肢體靠魚和冰塊航行。這種能力比起蒙古人兩匹母馬就能跨大洲征戰也是不遑多讓了。

作戰中，維京人對比蒙古就落了下乘，他們人不多，所以靠的多是對沿海的偷襲，這點非常類似明朝的倭寇。由於北歐人那種非天主教的奧丁信仰，夢想進入瓦爾哈拉的北歐海盜非常悍不畏死。一般他們用投矛、大劍、戰斧、戰錘做武器，多喜歡在沿海製造據點，雖然維京人有控制歐洲和英國曆史的經歷，但真正要輪到與蒙古人開片，多半就是一個衝鋒和劍雨的事情。

斯巴達則完全是個被神化的產物，作為希臘有名的城邦，他們的時代太早，所謂的戰爭也不是很值得說道。影視中300皮三角裸男的精壯形象確實很震撼，但現實中他們連古希臘其它城邦都不一定搞定，談什麼與蒙古人、維京人交鋒呢？

斯巴達人以獨裁、嚴酷軍紀和殘忍的戰鬥力著稱，與文藝盎然的雅典顯然是對立的。伯尼奔尼撒戰役中斯巴達幹掉了雅典控制了希臘，但一個底比斯就迅速讓其垮臺。日後崛起的馬其頓更是直接把斯巴達踩平了。

所以，與其談論斯巴達的戰力如何，倒不如說亞歷山大。亞歷山大崩了以後，羅馬人又把斯巴達做掉了一次，這種人見人踩還玩鐵血的城邦就此完蛋。

看，斯巴達在北京搞事，讓警察叔叔一雙肉掌解決了。

恕我直言，什麼300勇士大戰溫泉關，這種級別的戰爭與蒙古西征還有維京人的英倫攻略比起來就是個過家家水平。

所以我的排名是：蒙古——維京——斯巴達

斯巴達人稱雄希臘各城邦之一時，與海上強邦雅典共同形成希臘的核心！兩敗波斯大軍的進犯，溫泉關三百勇士的威名常存於史書。

不過，若從對文明世界的影響力來看，它們都比不上蒙古人的力度大:蒙古人縱橫亞歐，若非某些因素影響，幾乎能夠佂服西歐與北非，且對俄羅斯各族的統治，至今影響力遺留尚存。所以三者相較，蒙古勝出。