前提是，十墓九空！

盜墓最少也有近三千年的歷史，小偷小摸不算，類似曹操那種有組織，大規模的挖（不能說盜）墓，歷史上也有好多次！

可想而知，現在能有多少真正有價值的墓了。

考古學如果按照西方標準，中國的考古學歷史不超過百年吧？

既然是一門學科，那就會有嚴格的學術標準，註定了研究成本代價是高昂的，而中國歷史上墓中能長久儲存的東西比較少，金屬、玉質等方便儲存的，並不多，其它的比如竹木器、織物等，很容易見光死，還不如等到技術條件有保障的時候再發掘。

考古根本不是尋寶，而是尋找歷史價值，當你投入巨大的資金，發掘完成後，什麼事也沒搞清楚，你如果交代？

謝謝邀請，首先明確一點盜墓賊是主動去挖，而考古人員是被動去挖。盜墓賊盜墓是為了錢，迫於生活。而考古人員去挖的時候，都是國家，政府要求去挖的。挖墓這種有損陰德的事情，我覺得任何人只要沒有特別的理由，都不會主動去做。所以我們也很少見不愁吃喝的考古隊去主動挖別人墓的。墓沒有被人破壞，考古隊是不會為了所謂的研究主動去破壞別人的墓的。

其實，如果不是非挖不可的墓葬，我們考古人一般是不會去動它的，無論是多麼細緻的挖掘，都是對墓葬的最徹底的破壞。但是，我們國家建設，如修水庫，高速公路，建造樓房等等，都會對地下文物造成破壞，這時候我們考古人就會提前對地下的文物進行挖掘。以鄭州市為例，近年來鄭州市經濟發展迅速，基本建設如火如荼，而鄭州自古以來就是重要的都城和中心城市，地下文物極為豐富，鄭州的考古工作者們可以說是忙的腳打後腦勺，一年之中沒有幾天是在家度過的，都是在考古工地上幹工作。無論烈日炎炎還是颳風下雨都不能離開，並且基本建設的日期還不能耽誤，真的是非常辛苦。

被盜墓賊盜掘的墓葬也是屬於不得不挖的情況，其實各個地區的考古機構對該地區的墓葬分佈基本瞭解的差不多。但是，奈何家賊難防，考古人不能天天守在墓旁邊，而盜墓賊卻可以近水樓臺先得月。往往哪個村子裡有墓葬，這個村子附近的人就會有一些想法，就想發一次橫財，大多數的盜墓都是這種情況。

我們無法給每個墓葬安一個守護員，而是需要提高我們大眾的文物保護意識，看護好我們祖先就給我們的珍貴遺產。可惜的是目前我們大眾的文物保護意識還是不夠，大家更多的是關注文物值多少錢，而不是想著去保護它，媒體的宣傳也導致了大家把文物當成了寶貝，發財的工具。前段時間回答一個題，文物如何活起來？很多人建議放開文物市場，但是，可以想象市場一旦放開以後，盜墓的情況會多麼嚴重，就像象牙、犀角、藏羚羊一樣，只能呼籲一句“沒有買賣，就沒有殺害”。

墓葬被盜了，考古人員去搶救發掘，你說考古的是一群廢物；墓葬沒有被盜擾，考古人員去發掘了，你說考古是合法的盜墓。既然你這麼懂，咋不去守陵？

從陪葬習俗誕生的那一天，偷墳掘墓的事兒就沒斷過，幾年來來一直如此。作為一個具有幾千年文明史的文明古國，古代墓葬、遺址等文化遺存異常豐富，這是我們每個人都深感自豪的事情。

不過，或許財富多了也會造成許多麻煩。

最先盯上這些“寶貝”的，總是那些不法分子，歷朝歷代皆是如此。人為財死，鳥為食亡。盜墓賊從古至今都未曾絕跡。事實上，無論是古代的收藏家，還是現在的研究者，對盜墓行為多數都是持抵制和鄙視態度的。但是，地下黑市卻真真切切地存在於這個社會。

（被抓盜墓分子指認現場）

面對盜墓賊，大家都在唾棄。當然，僅僅罵盜墓賊還是怒火難消。於是，槍口就對準了考古人。他們的邏輯很簡單：作為考古人，保護和發掘古墓是你們的分內之事，可老是被盜墓賊捷足先登，你們不就是一群廢物麼？

聽起來好有道理的樣子。我想很多同行也跟我一樣，真的無言以對。

好了，人們不會管考古人面對墓葬被盜的悲憤和無奈，等噴完這陣也就過去了。

不過，沒用幾天，考古隊發現和發掘了某處沒有經過盜擾的墓葬，於是聰明人又起來了，四處叫囂著：考古也就是有證的盜墓。同時又絞盡自己那有限的二兩腦汁，編排出各種“內幕”和“證據”。

墓葬被盜擾，你們說考古隊無能；考古隊主動發掘，你們說考古就是有證的盜墓。你們這麼懂，咋不自己去守陵呢！

當這些噴子躺在涼蓆上，一邊吹著空調，一邊劃拉著螢幕，絞盡自己那二兩腦汁開噴的時候，有沒有想過，到底什麼是文物保護？是誰在頂著烈日搶救文物？

誰都知道文物是好東西，被盜了誰都知道心疼。可是，大家有沒有想過，這片廣袤的土地上，有的不僅僅是財富，還有烈日和汗水、責任和擔當。

說實在的，沒有人願意去挖墓。但是如今各地經濟高速發展，到處都在修路、建樓，每天都有墓葬、遺址被發現。如果不及時清理，這些文化遺產將被徹底毀壞和掩埋。與此同時，盜墓賊又躲在Sunny的角落蠢蠢欲動，往往一夜之間就把一處墓葬洗劫一空。

有人說，考古是肥差，哪個考古的家裡沒幾件古董？可是說這話的人有沒有想過，既然這麼好的差事，大家怎麼不爭先恐後地進考古隊發橫財呢？既然你訊息這麼靈通，說起話來這麼懂，咋不也一塊跟著幹呢？

其實噴子們自己也都明白，做田野考古太辛苦了。而說這些風涼話，可能只是腦子裡進了空調風。不過，就在這些不怕風大閃了舌頭的人用滿螢幕的錯別字開噴的時候，野外的考古工作者，卻在頂著烈日進行考古發掘，搶救文物。

（考古發掘現場）

我不知道這個問題是誰提的，正如我不知道這個問題是如何被放出來的一樣。有討論價值的題目，不等於能帶來點選量而實現盈利的題目。

無論是做傳媒，還是做撰稿人，說話做事都該擁有最起碼的底線。前不久，某達人在回答中聲稱某考古隊在發掘後未做掩埋處理，任由墓主屍骨暴屍荒野。同時還渲染聲稱發掘者早已帶著文物去邀功請賞了。

這樣的人以及這樣的言論，從來就未曾在網路中斷絕。但這樣的言論顯然與考古工作流程和事實相違背，卻依舊可以透過稽核並推送到使用者的客戶端。我想，這樣的問題值得我們每個人反思。

在一個娛樂至上、噴者無罪的網路空間，莫要說理性，其實連最起碼的人性都很難立足。

考古發掘的邏輯

目前的中國，正處於經濟上升期，城市不斷被翻新，大型的建設專案如高鐵、三峽、南水北調等等在不斷上馬，這些基礎設施建設之前，特別是在歷史文化資源比較豐富的地區，都要請考古隊去勘察一下有沒有古代的遺址和墓葬，如果有的話就要開展搶救性發掘，好保障基礎設施專案的進行。

目前中國有限的考古力量都在集中力量保障這個領域的工作，所以田野中已經發現的墓葬基本上只要能夠儲存完好，是不會去輕易發掘的。但是以搶奪盜竊文物為目的的盜墓賊則是盜掘的墓葬越多越好，而盜墓賊破壞之後，考古工作者要去搶救盜墓賊破壞的墓葬。二者的時間先後不是因為能力因素，而是因為邏輯不同。就好像一個正常人被罪犯傷害，然後去醫院找大夫醫治，我想不會有人能問出“為什麼罪犯傷人後，醫生才去搶救”的問題來的。

回到第一段，有些時候，由於發現的遺址或者墓葬很重要，建設專案會根據實際情況做一些調整。譬如著名的六朝博物館：

就是在修酒店之前進行考古勘探，發現了六朝時期的城牆遺址，於是酒店建設方就規劃出一部分建築空間來，建設了六朝博物館。

再比如說洛陽的曹休墓

恰好位於連霍高速公路的規劃路線上，最後建設妥協的結果，是曹休墓回填一部分，連霍高速公路多建設一座立交橋保障曹休墓的保護。

倖存者偏差再有，社會大眾瞭解盜墓賊，往往透過媒體報道。但是根據新聞報道的規律，媒體一般只會報道已經造成損害的盜墓既成事實，一些在盜墓犯罪過程中就被制止和抓獲的會非重點報道，至於沒有成功的盜墓行為，媒體和公眾都難以知道，就更不會報道。換句話說，一起成功的盜墓犯罪，背後隱藏著數十起失敗的盜墓嘗試，所以不要因為新聞報道了就認為盜墓賊“很厲害”，這就是根據新聞了解事物常形成的誤解，也叫“倖存者偏差”。考古不能急於發掘

還有人說，一口氣把現存的所有墓葬都發掘了就可以根絕盜墓犯罪，這小看了考古發掘的工作量。中國目前現有考古工作者萬餘人，努力工作一生都無法發掘完所有的遺址和墓葬。

更可怕的事，這種量級的工作一旦運動式的實施，必然會帶來各種問題，而考古行為的特點決定了一個古遺址和墓葬只能進行一次考古發掘，一旦倉促行動稍有不慎就會造成不可挽回的損失。

所以考古發掘必須謹慎，不能盲目的開展。

古墓葬被盜，責任在誰？

還有人認為，保護不好現存的古墓葬是考古工作者無能，其實不是的。文物保護的第一責任人是誰？文物法有答案。

由此可以看出，文物保護不是一個部門、哪幾個人的事情，而是各個相關部門、個人，都有責任和義務。