美國根本就不敢軍事入侵委內瑞拉.而不是會不會的問題！主要是委內瑞拉的地緣政治問題.如果美國軍事入侵委內瑞拉必然會讓整個拉美動盪也就是美國的後院動盪！也是給俄羅斯在委內瑞拉部署戰略武器提供藉口！如果是換在中東或者亞洲地區美國早就軍事支援瓜伊多顛覆馬杜羅政權了！美國智囊團隊中的華人精英對孫子兵法的應用不會比中國弱！用的策略就是兵臨城下.圍而不攻讓委內瑞拉內部潰敗！

在委內瑞拉還未大選之前，馬杜羅仍然是委內瑞拉合法總統，如果美國強行軍事介入有侵犯它國主權之嫌，更有損委內瑞拉的民主。

美國等西方勢力介入委內瑞拉內政是出入政治目的，是在有意製造動亂，國際社會決不能讓這種干涉別國內政，顛覆別國政權大開綠燈，更不能讓其合法化，這與人類的文明與民主背道而駛，不得人心。

不會！入侵委內瑞拉成本太高，因為美國怕中俄介入，從現在的情況看美國認為中俄介入的可能性很大。但是如果巴西和哥倫比亞願意出兵的話美國也許有這個意願，但我認為即使在這種情況下美國出兵的可能性也不大。這裡必須注意的是馬杜羅與美談判的大門時時敞開著！

有俄羅斯在後面撐腰美國是不敢直接動武的，如果中俄已俄羅斯名義支援委內瑞拉物資，馬杜羅的總統位穩如泰山，馬杜羅就是真總統。如果沒有中俄支援馬杜羅，那瓜伊多就有可能是委內瑞拉的鬼儡總統。美國就會送槍支給瓜伊多。

不可能了，因為敘利亞已經說明問題了，首先盟友是不會支援這麼搞，其次敘利亞沒打下來，美國還被迫撤退了，委內瑞拉只要有俄羅斯支援，美國就很難突破，這也是為什麼美國最近派快速反應部隊去歐洲的原因，就是要在烏克蘭跟俄羅斯拼命，

謝謝邀請！特朗普與其顧問博爾頓多次表明不惜一切手段扶持瓜伊多，整倒馬杜羅。但是，美國國會反對出兵委內瑞拉。特朗普要不要出兵美國取決於馬杜羅控制委內瑞拉的能力。如果馬杜羅應對得當，軍隊控制的好，美國出兵會付出較大的代價，美國就不會出兵。如果馬杜羅應對不好。就不是美國出不出兵的問題而是美國需要不需要出兵的問題。

目前看，馬杜羅對軍隊的控制還好，軍隊支援馬杜羅的態勢沒有變化。馬杜羅把瓜伊多的親信抓了，試探美國的反應。其實，完全不用試探，應該直接抓瓜伊多。如果美國要出兵，你抓不抓瓜伊多，他都會藉口，欲加之罪何患無辭？儘管抓了瓜伊多，美國不出兵，也還有很多辦法。他可以找個什麼別的人再自封一個就行了。不過正當性總是更差一些。支持者們也不那麼容易轉向。也許我們掌握的資訊不夠完全，在這個問題上，我對馬杜羅有些失望。

特朗普早就想推翻委內瑞拉合法政權，直接操盤博爾頓與特朗普很相似，不達目的不會輕易罷手。歷史不出兵，類似於攻擊輸電系統，對委內瑞拉穩定有很大威脅的行動還會有。對付小國弱國是美國最擅長的，博爾頓的工具箱裡還有很多玩意兒沒有拿出來。短期內不需要出兵。即使出兵也應該是各種手段用盡，委內瑞拉上下都精疲力盡的時候的事。如何對付美國這些非傳統攻擊手段，是馬杜羅眼前最緊要的任務。

美國的決心不可低估，目前看馬杜羅的應對力量應該也超出了美國的預判。會繼續比手段，比意志，估計會是一場長時間的較量。我們拭目以待。

2018年馬杜羅違反憲法更改選舉日期，受到反對派抵制，在參選人數沒有達到法定人數的情況下舉行的選舉是無效的。馬杜羅六年總統任期已滿，在總統空缺的情況下，按照憲法由國會主席行使總統權力，從新選舉直到產生新總統，這已經得到五十多個國家承認。美國無必要打委國！

美國是否入侵委內瑞拉，現在還很難說。入侵委內瑞拉有以下幾個難點。

（1）美國入侵委內瑞拉的難點在於什麼？從美洲說。

簡單地說，古巴、玻利維亞等與委內瑞拉較好的國家是否會“唇亡齒寒”而有“志願軍”存在？委內瑞拉軍事實力不弱，正規軍雖然不是對手，但推翻了馬杜羅誰管理呢，瓜伊多或其他人在侵略者刺刀地保護下能時間長嗎？

遠者如汪兆銘，近者如阿富汗就是明證。最後就是美國國內的拉美裔是否會安然接受。

（2）俄羅斯制衡力量和普京的大智慧不可小視。

從美國國內說，有阿富汗、伊拉克、敘利亞的多次失敗，特朗普築牆費都難以湊齊，更何況入侵一個主權國家；從世界說，對美國最大的制衡就是俄羅斯，美國跑到俄羅斯家門口又是軍演、又是巡航，俄羅斯自然也會如法炮製。如果，俄羅斯在拉美將僅剩的三四個左翼政權聯結起來的話，將會是美國的噩夢。由此，拉美的問題、美國國內安全問題連成一線，將是非常危險的事情。

普京善於“出人意料”，當人們越覺得不可能的事情，事情可能越出現。

（3）目前如果發生“古巴導彈危機”的話，俄羅斯不可能退卻。

因為俄羅斯的經濟實力，在常規武器上，俄羅斯沒有辦法和美國相比。其實這種情況更危險，俄羅斯不會跟你糾纏常規戰爭的。有些人對俄羅斯經常拿“核武器”說事兒，覺得很無恥或很無奈或紙老虎。

問題是，美國把軍艦、飛機派到家門口，天天演習、路過，如果是其他“怕死”的國家也就認了，但很顯然，俄羅斯人不是這個性格。那麼，在拉美做事兒也就不必驚奇了。

當年“古巴導彈危機”赫魯曉夫退卻了，但目前是普京。

美國動武的前提取決於馬杜羅，取決於委內瑞拉軍方對待民眾的方式。

迄今為止，美國沒有動武是吧？這是因為馬杜羅政府沒有對反對派領導人瓜伊多采用暴力手段，沒有打罵，沒有抓捕。瓜伊多本人依然在國內來去自由，目前在鄉下進行巡迴演講，“走農村包圍城市的道路”；他的夫人頂著“第一夫人”的名頭在國外穿梭訪問，為瓜伊多拉票獲取更多支援。委內瑞拉軍方目前確實忠於憲法，沒有對民眾示威遊行進行血腥鎮壓……

這樣，馬杜羅與瓜伊多就達成了一個微妙的平衡：一個在臺上維護“合法”，一個在臺下宣稱“合法”；一個不武力奪權，一個不武力鎮壓，雙方都在爭奪國際支援，都在爭奪民心士意。

馬杜羅政府抓捕瓜伊多幕僚長，是為了敲山震虎，阻遏反對派的聲勢擴大，更是一種毫不退讓的強硬宣示。馬杜羅沒有“擒賊先擒王”抓捕瓜伊多，實在是委內瑞拉特殊國情的客觀侷限。可這也讓馬杜羅落下了當斷不斷反受其亂的“軟弱”名聲，這種責備更多來自國外。

可把瓜伊多的“二號人物”抓捕後，馬杜羅也把自己推向了兩難境地。一鼓作氣宣判嫌犯違法，背後有“美帝”支援作亂，固然可以快刀斬亂麻。但缺乏證據支撐的抓捕會引發反對派的強力反彈，目前瓜伊多已就馬雷羅的被捕斥責馬杜羅“濫施淫威”，美國國務卿更是警告馬杜羅不要執迷不悟，讓事件升級。

這樣，您認為美國武力介入的藉口是多了還是少了呢？

由於資訊的不對稱，我們對委內瑞拉的真相往往一知半解。就拿委國防部長的態度來說，就饒有趣味。在美國宣佈承認反對派領導人瓜伊多為委內瑞拉的合法“臨時總統”後，代表委內瑞拉軍方的國防部長洛佩茲發表了公開講話，其原話是這樣的：“祖國的軍人不接受一位被強加於模糊利益陰影之下的總統，也不接受一位自稱不受法律約束的總統。士兵將捍衛我們的憲法，是國家主權的保證人。”呵呵，看到了吧，這個國防部長的表態原來是這樣啊。所以各種訊息顯示，馬杜羅其實並不信任軍方，而把自己的安保工作交給了古巴特種兵，拒絕了軍隊提供的安保團隊。同時最新有訊息稱，馬杜羅在迫使內閣全體成員辭職後，還在準備對軍隊高層進行清洗，名單已經流出，搞得軍隊高層人心惶惶，人人自危。眼下馬杜羅自任衛國總司令，更顯見是架空國防部長洛佩茲。

這樣，委內瑞拉軍隊催化裂變的可能性大增，美國及瓜伊多瓦解委軍心的圖謀快要實現。

本屆美國特朗普政府迥異於此前的歷屆，在“美國優先”的大旗下利益考量無以復加，不惟整體戰略呈收縮態勢，而且面對盟國“計較沒商量”。南韓承擔美軍駐紮費用的大幅度提高，成了特朗普“成本+50”海外駐軍分攤費用的第一個吃螃蟹者。

實質而言，特朗普及其團隊關於委內瑞拉局勢的“任何選項”更多是一種威懾宣示，可我們很多人無不先入為主認為美軍動武鐵板釘釘。這你就小看特朗普了，一則特朗普商人出身，治國如經商，一切都在算計，都在精打細算考量“價效比”。他的世界範圍內戰略收縮，就是這種考量的結果，導致了俄羅斯的進取擴張，就連美國軍界都對特朗普大為不滿。二則特朗普貌似大嘴連連，既不著調更不靠譜，實則特朗普心機重重，大巧若拙，大辯若訥，大智若愚，他無師自通地暗合了中國兵法的至高境界——不戰而屈人之兵！

看看敘利亞戰場千把人的美軍竟然無人敢碰，烏克蘭接受美國“殺傷性”武器對抗俄羅斯的底氣大增，這是武的一手。文的一手呢，再看看特朗普大殺四方的“貿易戰”，竟然也搞得世界雞飛狗跳，伊朗、土耳其一夜被打回原形，俄羅斯、敘利亞、委內瑞拉雪上加霜，其他國家據理力爭，特朗普依然不依不饒不稱心不罷休。

美國動不動武，我們還是拭目以待吧。