英國脫歐，搖擺不定。2019年1月15日，本來是英國脫歐的大好日子。這一天，本應該經英國和歐盟議會透過英國正式脫離歐盟。但事情發展的確出人意料，始料未及，在2016年6月份的時候，英國公投決定是否脫歐。但因為英國首相布萊爾最後沒控制住局面，使最終英國的公投結果是脫歐。按照順序，2017年3月脫歐應該進入正軌，然後到2019年3月完成脫歐協議談判，經歐盟和英國議會透過，這是第二個流程，到2020年12月31日是第三個流程就是英國徹底脫歐。

目前英國議會對脫歐猶豫不決。就是如果議會支援首相特雷莎⋅梅的話，這個時候英鎊將會迅速上漲，那這個時候歐元就會相應的出現快速下跌。而相反，如果議會不支援梅姨，脫歐就會面臨失敗，英鎊也就會面臨10%的貶值。但是如果英國單方面宣佈脫歐，英國將會進入二戰後最蕭條的時刻。所以英國現在也面臨這兩難局面。不知道到底何去何從？下面我就給大家詳細講述一下英國經過多次投票，但卻沒能成功脫歐的原因？

英國民眾的觀點難以調和。因為脫歐公投顯示民意傾向於離開歐盟。但是因為有相當一部分人想要推翻特雷莎-梅，所以超過500萬的民眾在英國議會網站上籤署請願書，呼籲政府撤回脫歐決定，繼續停留在歐盟。英國與歐盟的關係一直是“貌合神離”。當時英國申請了兩次加入歐盟才如願以償。但現在時過境遷，歐盟的實力大大下降，英國現在迫切的想和歐盟劃清界限。民眾已經厭倦了內鬥，他們真正關心的是孩子的上學問題、英國國民醫療服務和其他服務問題，而不是議員們每天只談論英國脫歐，不關心百姓民生。英國議員與歐盟達不成統一協議。雖然英國政府與歐盟達成了一致協議，但是英國議會的議員們卻強烈還反對這些協議的條款。因為英國的議員不認可這個協議，所以英國在短時間內要脫歐難度極大。雙方因為脫歐出現了爭議，主要在於南北愛爾蘭的邊界問題。愛爾蘭原本全島就在英國的統治之下。但是在1922年愛爾蘭要求獨立，但是英國卻沒有一口答應下來，所以這個島就分裂成了兩部分。一部分就是現在的愛爾蘭共和國。而北部有一部分是在英國的統治之下。所以如今南北愛爾蘭的歸屬問題仍然沒有結果，這個事就是脫歐的爭議。因為愛爾蘭已加入歐盟，如果英國一旦脫歐，那麼南北愛爾蘭就會形成一個以英國和歐盟為界限的硬性邊界，如何去處理這個問題是英國脫歐面臨最大的問題，英國與歐盟經過多次談判都沒有結果。英國脫歐未必能給英國百姓帶來實質的好處，希望英國政府可以謹慎考慮。以上就是我的一些看法，歡迎大家在下方留言，謝謝大家，求贊。

◆求關注，求贊！

因為所有人反對所有人，沒有一個觀點能能夠得到大部分人支援。

民主的困境。

很多人談論民主政治的時候，沒有意識到這個體制方面是有一個天生缺陷的：誰是最後的話事人？

大家談論民主的時候總是兩分法：要麼支援，要麼反對，這樣總能找到一個相對票數更多觀點，比如說支援方如果佔據多數，那麼支援方獲勝，那麼就按照支援方的意見來，但是英國脫歐的情況比這個更加複雜。因為這並不是一個“支援”和“反對”的簡單對比。

在一個方案裡面包裹了很多方案，比如說一個方案可能包括了

關稅同盟的問題。

是否留在歐盟自由貿易聯盟， 或者是否留在歐洲經濟區。

是否效仿挪威，依然留在歐盟單一市場，保留行動自由。

北愛爾蘭邊界的問題。

……

一個英華人可能支援提案的這一項，反對哪一項，最終否定了整個提案。

截止到目前，情況已經發展的更加糟糕

支援關稅同盟的保守黨提案被否決，

支援共同市場的保守黨第二提案被否決，

要求公眾投票才能脫歐的工黨的提案被否決。

要求議會投票才能脫歐的蘇格蘭民族黨的提案被否決。

要求英國在4月12日沒有達成協議的情況下的提案被否決

這意味著什麼？這意味著英華人都已經喪失了理智，甚至連最基本的問題都無法達成一致。

你問英華人支援不支援脫歐，他可能說不支援。

你問英華人支援不支援留歐，他可能說不支援。

那他支援什麼？他自己都不知道。英華人已經否決了所有可能達成協議的選項，以至於協議本身就不可能。

這隻會導致一個結果：所有的英華人都認為無協議脫歐是最差的一種方式。

但是所有的英華人由於無法達成一致，導致事情正在往最壞的方向發展。

英國脫歐不成的原因就是脫歐對英國沒好處，而且可能造成經濟領域的壁壘。英國前手相卡梅倫故意為難歐盟成員國，一手炮製出脫歐事件，可是事情到了跟前，議會成員通不過，只能由現任首相特蕾莎.梅接盤了。

首先脫歐在英國平民階層和精英階層是存在不同的觀點的。

當時脫歐公投時精英階層認為根本是不可能的，但是沒想到平民階層當時受到民族主義和一些極端思想的影響，再加上當時一些中間選民並不清楚影響(我們可以從youtobe一些採訪影片可以看到)，也是以微弱的優勢勝出的。這也讓卡梅倫出乎意料，也就直接辭職了。

脫歐協議主要是在議院投票，也就是由精英層控制，精英層本來就不想脫歐，他們也清楚脫歐的風險和後續一系列對英國不好的影響。

在一方面也就是黨派利益之爭了，工黨肯定趁機為自己政黨在這件事上撈足政治利益。

還有一方面我認為可能是英國本身也想最大化自己國家的利益。所以不會輕易就透過一個脫歐協議。

英國脫歐目前的難堪難看局面，緣於英國不具備脫歐必要性。首先，脫歐利弊基本相當。脫歐的好處與脫歐的壞處都佔據不了主導地位。無法形成抗衡對方足夠的能力。脫歐從根本上，就失去了合理性必要性。其次，民眾在脫歐與否問題上，所抱持的觀點，追求，立場，態度分為支援與反對兩派。這很正常，但問題是，這兩派的實力又旗鼓基本相當，同樣無法形成擁有抗衡優勢的民眾力量。第三，再看英國朝野政黨，在脫歐問題上，也沒有哪個政黨擁有主導力。大家都有話語權，都在主張自己的方案，卻又都沒有可以主導事態發展的地位與實力。真是在這種局面下，支援與反對者誰也說服不了誰，誰也不能制衡誰。於是，脫歐就在扯皮中拖了下來。要拖到什麼時候？走一步看一步吧！

英國經過多次投票，依然難以透過，其原因如下——

第一，英國脫歐的公投是一次意外，本人一致認為，因為卡梅倫首相及其支援留歐的人多數持觀望態度，他們骨子裡就不相信支援脫歐的人會“翻天”，也就是說沒當一回事，這種麻痺思想導致脫歐者積極投票，反對脫歐者消極對待，結果脫歐者獲勝，卡梅倫他們才慌了神，但已於事無補了。

第二，英國從上臺的脫歐派特蕾莎.美到下議院議員，對脫歐的前景心中無數，心裡沒底，始終處於一種左顧右盼的境地，在以前的文章裡本人曾經做了一個比喻——如同談物件的男女，想答應面前這位，可心裡總覺得後邊還會有更好的，不答應，又害怕後面的不如眼前這位，這種矛盾心裡致使判斷處於一種“迷茫”狀態，前怕老虎後怕狼，不知如何是好！（圖片來自網路）

第三基於第二條，實際上，誰上臺當英國首相都是一個結局。議員們把脫歐協議投票當做把戲在耍，反正是啥協議都不符合自己心儀，就如同唱雙簧一般，一唱一和，欲無限期的拖下去，但是歐盟不給他們機會。這就是特蕾莎.美用首相的位置作交換，也沒人接招的緣由！誰都拿不出好辦法，誰都不願擔責任。

別看老牌帝國主義時刻把“民主”吊在嘴上，但在關鍵的問題上，就顯出了它的弊病，我們則講究“民主集中”制，既要廣泛的民主，還有高度的集中，否則就是英國這個樣子——看單口相聲一般，首相演講完了，大家也就一樂，散會，下次再來。

看來英國脫歐成了當今世界最大的懸念，沒人能理解，沒人看明白，一百個英華人有一百個不同意見，民主的詬病真可怕。

多選題讓英國的議會民主暴露死穴。。

如果僅有兩個選擇，過半決策制是很容易確立政治主幹的，比較尖銳的情況就是張伯倫下臺丘吉爾上臺。。現在，英國議會面對多選題，固執的議員就各找同盟，固有的執政黨概念垮塌了，每一個選項投票都不能過半，政治表態不能忠誠於自己的政黨，首相就成了猴子。。

英國的議會民主的垮塌充分顯示了衰落過程中議會民主缺乏絕地反擊的決策機制，在樹倒猢猻散的爭吵中，英國議會已經喪失決策能力，而門外是示威人群，網上是另一派示威者，這是對英國社會治理能力的質疑。。

英國亂了讓華人長出一口氣，好在我們的香港沒有走英國的錯路，好在我們的國家沒有全盤西化，否則英國今天的窘態就可能在香港等地上演，華人安居樂業就遙不可及了。。

英國是現代民主制度的先驅，對世界各國有巨大的影響，現在英國率先步入衰退期，又讓世界各國借鑑英國決策無力的教訓，可以說是誨人不倦，某種程度上也是毀人不倦。。

歐洲在沒落，歐洲人無所適從，那些政客還在廟堂之上，誇誇其談，可悲。而美國的個體戶總統也是毫無目的的在盲目應對世界的變化，既無遠大理想，又無施政綱領，天天是享受口舌之快。