博爾頓自稱為戰略大師。

如從極右冀角度看，博爾頓自誇非虛言也。

他具有強烈且獨特的極右思維模式。

始終如一堅持美國第一、白人優先、獨享世界利益的蠢念。

極盡全力利用美國軍事優勢訛詐世界的用心，無人出其右。

他是美國的狼牙棒。

一有機會就顯顯神威。

嚇唬各國也是美政府的一種選項。

不錯的唱紅臉的角色。

他可以任高官，但不可擔當一方主帥。

里根、老布什、小布什。

都曾委他＂副部級＂幹部噹噹。

以顯示美國政府內，有著強硬且頑固立場的勢力。

也許任職＂副部級＂時間太長了，小布什總統不好意思了，賞他個美國駐聯合國大使乾乾。

但是美國會不首肯。

小布什總統利用制度的漏洞，在國會休會時，繞過國會，強行任命博爾頓擔任此職務。

開創總統任命官僚的新渠道。

博爾頓拿著雞毛當令箭。

他簡直不是以美大使的身份進入聯合國的，而是以太上皇的姿態駕臨聯合國的。

頤指氣使，仗勢欺人，不可一世。

博爾頓宣稱“根本不存在聯合國這種東西，（聯合國）秘書處在紐約的大樓有38層，即使少掉10層，也不會有什麼區別。”

還宣稱，“如果讓我來改革聯合國安理會，我只會設一個常任理事國，那就是美國，因為這才是當今世界力量分配的真實反映。”

博爾頓強力推行單邊主義、強硬主義外交政策。

他曾經說，“美國同世界的關係就是錘子與釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰。＂

他更是干涉他國、推動戰爭的堅定鼓吹者、推動者和支持者。

川普看上他。

讓他擔任了舉足輕重的總統國家安全事務助理。

使他有實際操弄的權力。

他不僅堅持要打阿富汗戰爭、參與伊拉克戰事、攪進葉門衝突、覬覦利比亞內戰、掀起委內端拉內亂、參與俄烏爭端、攪動敘利亞內戰。

還企圖挑起美伊戰事、美朝風波。

更要與俄中死槓。

博爾頓一直這般的鬧騰，豈不要將美國的金錢耗盡，國力耗光。

主觀上川普與博爾頓心心相印。

客觀上作為守財奴的川普，看到博爾頓花錢似流水，當然痛徹心脾。

被逼無奈。

川普只能讓博爾頓一走了事。

但是必須清醒，川博內心相通。

分歧僅僅在花費上，手段上，方法上。

目標完全一致。

故，不排除，川普若贏得連任後，一召博爾頓入閣。

＃凌遠長著＃

別了，博爾頓先生!特朗普與博爾頓終於分道揚鑣了。搏爾頓先生說是自己提出辭職請求被特朗普批准了，而不是特朗普主動要求他辭職。這不過是爭取一下臉面而已，就算是你主動辭職，那為什麼辭呢?還不是因為你幹不下去了，你的用戰爭掠奪財富的血淋淋的方式不被你的主子特朗普看好。特朗普的掠奪財富方式是極限施壓，兵不血刃。這樣即得到了最大利益又付出了極小代價，這才是商人總統特朗普的行事風格。而博爾頓的戰爭狂人式的不顧一切代價的掠奪方式正是其主子特朗普所忌諱的。這也正是在委內瑞拉和伊朗問題上二人發生激烈衝突的原因，也正是特朗普多次抨擊搏爾頓想把特朗普引導到戰爭中去，從而使持朗普掉入戰爭泥沼而不能脫身，從而失去2020大選機會。正因為此在隱忍了很長時間後，在持朗普找到了新的人選之後，便立即發推特辭去了博爾頓先生，而博爾頓先生也立即離開了白宮，從高官一下子變成了平民百姓。這一點不要說博爾頓先生早就預料到了有今天，全世界都早就看到了博爾頓必然有今天的下埸。所以說是特朗普炒掉了博爾頓先生，還是博爾頓炒掉了特朗普先生已經沒有任何意義。事實就是博爾頓先生夾著提包，拿著雨傘，一個年邁蒼蒼的老者邁著緩緩的步子走出了白宮這個傷心之地。特朗普，我恨你，走著瞧!博爾頓先生心裡恨恨他說。

留有白鬍子波爾頓，在伊拉克戰爭中出名，特朗普上任後當上了美國國家安全助理。在很多事情上與持朗普有嚴重分歧。因此特朗普已命令波爾頓離職。波爾頓是美國極右的代表之一，算是美國的老革命，極力奉行單邊主義，極力的主張用武力改決美國與他國和地區爭議，當然對中國的主張也很強硬。波爾頓，彭佩奧都是強硬的鷹派高層人物。以前我說過:特朗普大腦什麼時候恢復供血功能，波爾頓必會下臺的。彭佩奧要等到特朗普足夠恢復正常，大腦完全分辨是非，可能也要遭貶。就怕特朗普太累挺不住，再沒機會。波爾頓是軍人出身，伊拉克戰爭是小布什任總統發生的，波爾頓參與了打擊伊拉克戰爭計劃的議訂。對伊朗，半島委瑞內拉等等態度非常強硬，導致美國敵人越來越多，朋友越來越少。特別在對伊朗的問題上，感覺是駕空了總統特朗普似的，在開戰十分鐘前，總統特朗普放棄了這一念想，至波爾頓心涼透了。象波爾頓這樣的人，如果繼續當權，美國必將越來越被動，因為波爾頓太狂妄自吹了，鼓吹美國就是錘子，他國就是釘子，處處想用武力改決問題。以為自己是四任總統重用過的老革命，沒把特朗普放在眼裡。特朗普也曾叫他把鬍子涕掉，他說叫他到那能做到，鬍子要留著，特朗普也說過，象波爾頓這樣的戰爭販子，很可能將美國陷入戰爭深泥潭，特朗普還說過，如果讓波爾頓作主，他會挑戰全世界。象這樣的虎狼之人，特朗普也不敢用的，但是已經使美國的國家聲譽造成了很多難以挽回的結果，對特朗普本人的連仕竟選也是大打折扣了，這屆未滿已經很累了。所以誰炒誰已沒意義了。

歐美體制老闆可以炒僱員，僱員可以炒老闆，雙向選擇。公司如此，政府官員與總統也如此。所以說爭論是總統炒了博爾頓、還是博爾頓炒了川普總統，確無實際意義了。因為他們可以互炒。合則共事，不合則離。都有這個權利。受法律保障。

博爾頓與川普總統是價值觀高度一致的，包括以前的班龍。之所以會揚鑣（注意：不是分道）不再共事，是因為所處的位置不同，立場角度看處問題就不同。總統有他的全域性及節奏，輕重緩急有序，有他的考慮；而幕僚往往集中某個領域或方面，認為重中之重，快中要加快，與總統的全域性及節奏發生不匹配，而又往往堅持，久之，兩人已不適宜共事。頻率不共振。於是，各生離意。

只是分手時，雙方在對外辭令上會有不同，各自保留些顏面，彼此心知肚明。美華人也心知肚明。這個可以理解，允許。本人還是外界都不是很在意在乎這個末節了。

工作雖然告別，但私人情誼不會變。

是特朗普炒掉博爾頓，還是博爾頓炒掉特朗普不是沒有意義，而是有意義的。因為如果是前者，就可以分析出特朗普的用意是什麼，特朗普的戰略思路是否會改變。怎麼會沒有意義呢？

特朗普說，博爾頓在伊朗和北韓問題上和他作對。博爾頓剛走，特朗普要在聯合國大會期間不設任何前提地會見伊朗總統魯哈尼。近期美國還要恢復同北韓的談判。這意味著什麼？意味著特朗普排除了博爾頓在上述兩個問題上的極端強硬的阻擾，要在外交領域做出“建樹”，給明年的大選加分。

但我們也不要對特朗普的對外政策抱有過多期望；首先在伊朗和北韓問題上要真正解決，特朗普並沒有多大回旋餘地。如果特朗普讓步太多，也同樣不能為他加分，反而會減分。現在臨時接替博爾頓的是比博爾頓更強硬的付國安顧問，全世界剛剛為博爾頓的離去鬆了一口氣，現在又緊了好幾口氣……。

需要就是真理！特朗普骨子裡，就是博爾頓，博爾頓骨子裡，就是特朗普，對於愛好和平的全世界人民來說，兩人爛兄爛弟，期待他們有顆慈悲之心，就象期待太陽從西邊出來一樣可笑！特朗普想對全世界開戰，儘管自信全球第一，無人能敵，但難免膽怯，兩兄弟抱團取暖，互相壯膽，合情合理！準備就緒，戰爭開打

a、中美貿易戰。只要特朗普喊打，道瓊斯指數立馬跳水，美國股民忍無可忍，拿起鐵錘，將華爾街的銅牛砸出個洞來。其實，美股掉入熊市，跟中美經貿戰沒有關係，貿易戰，改變的，僅是它的短期波動，但，無法改變它的長期趨勢。美股牛了近十年，漲了四五倍，打不打貿易戰，都將掉入熊市，絕對不以人的意志而轉移，這點，特朗普不懂，全球美粉不懂。顯然，如此下去，中美經貿戰不但無法為特朗普的競選連任加分，而且，很可能成為其負資產。不是嗎，據有關報道，特朗普似正考慮與中國達成臨時貿易協議，以凍結貿易戰

b、伊核問題。千軍萬馬，奔赴伊朗周邊海域，擺出置之死地的架勢，沒想到的是，伊朗不吃這套，連談判都給機會，才發現，美國佬，吃的是偉哥！好，現在打也不是，不打也不是，騎虎難下！

c、不斷與俄羅斯纏鬥。退出中導條約，因為特朗普是個種族主義者，他堅信，美華人的科技能力，是全球任何一個人種所無法比擬的，無賴，普京調侃了美華人一下---願將超高音速武器賣給美國

d、肢解歐盟。對於自家兄弟，也絕不手軟。不斷鼓動英國脫歐，英華人也腦殘，認特朗普做父。君不見，德國佬怒啦！

……

從以上分析不難看出，特朗普博爾頓兩兄弟導演的每齣戲，通通變成爛尾工程，無法向美華人民交代，對於競選連任，造成了極其惡劣的負面影響，只好大義滅親，拿自家親兄弟開刀。

所以說，誰開除誰不重要，重要的是，為什麼忍心對自家親兄弟下毒手！