美國競選當然要籌錢，因為國家不出錢，因為國家錢是公眾的。自己不出錢，因為自己競選是為支援自己的公眾謀利益。所以有錢的出錢，有力的出力，有些像打把式賣藝的。憑能力吃飯，為大家帶來幸福，民眾才會掏錢，都是分開的。

講究公私分明，生意是生意，感情是感情，不能合為一談。明入明出，公眾放心，自己明白，競選總統只是一份工作，只不過是大工作。人就是人而不是神，個人能力是有限的，合起來才會能力巨大，集體才有發展，國家才有發展，這也是競選總統的目的和宗旨。

古人講，親兄弟明算賬，一家人也不能藏著掖著。哪怕是一個人，還各有分工，腳是走路的，手是拿東西的，各司其職。一盆水，先洗手洗臉，再洗腳，你也是有順序的，國家也一樣。

美國競選籌錢，講的也是規則，至於制度好壞，書面上，起的都是好的，關鍵在執行力。

說美國總統是拿錢砸出來的一點不為過！美國總統大選可謂是美國每四年最燒錢的一個選舉活動，2008年奧巴馬競選總統的花費達到7.29億美元，而2012年奧巴馬連任競選時也花了7.2億美元。在美國，總統候選人除了足夠的資歷和知名度外，配備頂級的智囊團，選舉團隊，背後有足夠的金主支撐才能在美國50多個州的總統演講車輪戰拉鋸戰中獲勝，這需要龐大的金錢做支撐！從政治博弈的考量來看，更確切的說，大選依舊建立在利益博弈上，在加上對普通民眾的撫慰，貌似就構成了星火的大選美劇。每一次美國總統大選是一個漫長的過程，總統大選是美國需要作出的最為重要的決定，期間要經歷黨內初選、兩黨全國代表大會確定候選人、全面投票、選舉人投票等多個環節，歷時至少10個月以上，如果再加上之前的造勢環節，時間就更長的。

而且花費之多，幾乎每屆都在攀升，似乎已經成了燒錢的圍城。回顧過往的美國總統大選，1860年林肯競選總統時只花了10萬美元。1960年，尼克松和肯尼迪在總統大選中的花費都達到了1000萬美元，是100年前的100倍。而到了40年後的2000年，兩黨大選的總花費飆升到5億美元，2004年為8.203億美元，2008年則突破了10億美元大關，達到17億，2012年更是飆升到50億以上

先來看看為何總統選舉要如此的鋪張奢侈！錢都花哪去了？

美國有線電視新聞網（CNN）曾經這樣概括美華人眼中的總統選舉，你要馬不停蹄的跑上50個州，排山倒海一般的競選廣告輪番轟炸，競選人坐著巴士到處跑，人前人後不停的握手握手握手.....

問題來了，競選人需要足夠的經費去做電視宣傳，廣告宣傳，有時甚至長達兩年的不間斷宣傳，在寸土寸金的美國這需要強大的金元后盾！

而供應競選人的團隊跑完全國，各種公關費用，電視、網路、媒體費用，這些增加你的曝光度，好感度的包裝費用數字驚人！

一個出色的競選人離不開優秀的競選團隊，而這幫人才不是免費服務的，競選人需要支付高額的聘用費用，也就是工資！

還有亂七八糟的其他費用，像是宣傳資料費，路演費用，周邊產品（文化衫，綵帶彩棒氣球啦啦隊什麼的）費用也是一筆鉅額開支！

如此龐大的費用開支當然需要足夠的金援金主來陪跑了！

2012年奧巴馬選舉時7.2億美元的選舉費用中5.4億來自個人捐款，可見奧巴馬人格魅力很值錢！黨內經費和聯邦公積金相比之下可以忽略不計，數字太小作用不大，最多千萬記！

還有就是自掏腰包乾總統，能自費幹總統的也就只有現任總統特朗普了，作為一個成功的地產商人，身價百億的福布斯富豪，自己出錢幹總統可謂輕鬆愉快啊，特朗普的勝任還打破了近50年來，美國總統大選最後獲勝者，均是籌款最多的候選人的記錄。特朗普籌款只有1.43億美元，而希拉里籌款8.5億美元卻落敗而終！

我認為是按美國說的大選為什麼要籌錢是因為為了給每個出生在美國，普通公民一個竟選總統、州長、議員、的機會。但是做為普通人自己沒錢。但是競選是非常燒錢的，去各地演講還有辦公地點這些都需要自己花錢，不然沒錢就進行不下去了，所以要籌錢。

特朗普是個例外他本身就有錢所以他不用籌錢。

用來募捐競選總統的活動資金，在美國這個"三權"分立的國家，誰擁了雄厚的資金或者募捐到了足夠的競選資金，誰都可能透過競選當上美國總統，難道不是嗎？現任總統特朗普不就是個明顯的例子嗎，他沒有任何從政經驗，有的只是從商經驗。事實證明，有沒有執政經驗並不重要，重要的事有沒有足夠的資金來支援你競選總統，這才是最重要的。

說透了其實這就是一種公開受賄變相摟錢（如同華人紅白事的發貼要份子錢）！捐收的錢都被他們背後的勢力瓜分了。一些人（特別是外國）大企業資本家，為了在這新總統任內在美國順風順水做生意（投名狀、報名費）就不得不捐出大量資金。跟賭博一樣下注，有的幾方都下注。所以從此點上就能分辨出所謂美式“民主”是多麼的虛偽血腥和噁心了。有人會說你看奧巴馬一個無背景的黑人能當選不就是民主嗎？放屁！奧巴馬是獨立的嗎？背後的政黨財團在運作呢！充其量他也就是個大一點的傀儡和牽線木偶罷了！說的這麼透徹再多廢話議論美國大選就沒必要了就此停筆。

美國的民主實際上是金錢民主，這就是自由市場經濟。財團拱出來的總統候選人，一旦勝選他必須為其承諾下的利益集團服務，什麼國家利益人權至上，大指發動戰爭，小指貿易摩擦，總統寶座下的工具箱裡的工具應有盡有。美國的經濟強大、軍事強大、科技強大乃至政治強大，世界無人彼敵。美國誰當總統並不重要，重要的是投資的金錢能否獲利，總統所奉行的國家利益至上，有著完整完善的遊戲規則。世界各國都是美國棋盤格中的一粒棋子，美國的所謂市場經濟自由化，實際上就是明碼標價權錢交易，順我者昌、逆我者亡！

多謝邀請，不僅美國大選中的總統候選人要籌集競選資金，國會選舉時的國會參眾兩院議員候選人，各州州長選舉時的州長候選人，州議會議員選舉時的州議員候選人等等在競選時，都要籌集競選資金。這筆錢主要是用來為支付大選期間的開支的，而大選期間的開支，主要是用在與選民溝通，讓選民增進對自己的瞭解等事務之中了。某種意義上，今天美國的選舉，對於候選人來說，最重要的是募集競選經費。可以說誰募集的經費多，誰獲勝的可能性就更大。

從美國建國到今天，雖然交通和通訊技術已經有了翻天覆地的變化，但是所有美國總統候選人都面臨著同樣的一個問題，那就是如何讓選民知道自己，瞭解自己的競選綱領。只有選民認識了某個候選人，並且瞭解他的競選綱領，才談得上是否會選擇這位候選人。因此，對於任何一位美國總統候選人來說，想要當選的前提是讓美國民眾認識自己，瞭解自己的競選綱領。而想要達到這一目的，只有一種辦法，即用金錢開道，花大價錢，買廣告，讓美國民眾認識自己，瞭解自己的競選綱領。而為了能夠支付這筆鉅額資金，單靠候選人自己的資金，完全是不夠的，必須透過某種手段，來籌集到這筆錢，以投入到競選中去。

而根據美國法律，從單一渠道獲得的競選資金數量是有限的，因此想要競選總統，就要從多渠道來籌集資金，儘可能多的籌集資金，只有這樣才可能積攢儘可能多的“子彈”，以用在選戰之上。而且，隨著交通和通訊手段的豐富，選戰所“燒掉”的競選資金數額開始變得越來越龐大。最典型的就是號稱吸金女王的希拉里在2016年大選期間就足足“燒掉”了6.4億美元競選資金，而特朗普雖然沒有那麼多，也“燒掉”了3億多美元競選資金。這筆錢，不論是哪個候選人，都很難自己單獨承擔。而為了能夠在選戰中被普通美華人記住，就必須大量籌錢，以投入到對自己的宣傳中去，去“燒錢”。

而除了為了宣傳自己，宣傳自己的綱領，所花費的競選資金需要籌集外，（1）籌集資金活動本身，（2）聘請競選團隊支出，（3）選情監控和電話拉票，（4）“地面競選”，也就是挨家挨戶的送傳單，拉選票，（5）“拉力集會”，候選人帶領團隊在全國巡迴拉票等活動，也需要大量的資金，而這些競選資金，同樣需要透過募集來籌得。

總體而言，在美國大選中，作為總統候選人，有錢不一定能選的上，但沒錢一定選不上。所以雖然募集競選經費最多的人不一定能夠當選為總統，但通常募集競選經費越多的人，當選總統的機率就越高。某種意義上，募集經費其實就是為候選人進行選戰，提供彈藥。