（推斷題，比的是腦洞，不光要大，還要形狀整齊）

關羽攻樊城不是一個簡單的單一事件。

同一時期，劉備從蜀中北上，從曹魏手中奪得漢中，從而打開了關中的門戶。再進一步可以直接威脅長安。我們可以把這一戰線稱作西路軍。

那麼，關羽從荊州北上，攻打樊城，自然就是東路軍了。

這是蜀漢對曹魏發動的一次全方位的戰略進逼。

清楚了這一點，我們再把目光收回到這個問題本身：

如果關羽攻破樊城，必然證明荊州沒有被孫吳偷襲（否則就是歷史上真正發生的事了），意味著在這場蜀魏對抗中，東吳選擇了作壁上觀。樊城已下，關羽攜勝勢一鼓作氣拿下緊鄰的襄陽必然不是難事。荊襄在手，扼九州之咽喉，易守難攻，首先面對曹魏就已經立於不敗之地。

然後的事就順理成章了。劉備自關中直搗長安，然後沿洛水自西向東水陸並進進攻洛陽；關羽從襄陽->南陽->洛陽或許都，一路北上。曹魏將陷入最危險的兩線作戰。無論哪一路得手，都直接威脅曹魏國都。而曹操分身乏術，兩路無法兼顧，再加上他年紀也不輕了，極有可能失手。蜀漢將能夠滅掉曹魏，完成興復漢室、還於舊都的大業。

如果這樣，理論上要去焦作迎回被貶為山陽公的漢獻帝劉協，重新擁立他為帝才對。但是劉備已經是皇帝了，天無二日。怎麼辦。我覺得劉備一定會做出退位擁立劉協的姿態，然後暗中幹掉劉協，灑幾滴淚、殺幾個替罪羊，然後安安穩穩當他的皇帝。再轉頭把東吳一收拾，完成一統天下、光復大漢江山社稷的壯舉，成為光武帝第二。

在多瞎掰幾句吧。如果在整個過程中，東吳一直按兵不動，那麼就會是前面提到的情況。如果東吳也想插一腿進來的話，要麼助魏伐蜀，要麼助蜀伐魏。

如果是前者，東吳還是隻能去打荊州。但是樊城、甚至襄陽、南陽都已經被關羽打下來了，實力大增，最低限度不再是無處安身了，完全可以不理東吳，繼續北上，也可以掉頭對孫吳予以打擊。那時就不是敗走麥城了，憑關羽的實力及其在東吳的威望名氣，堂堂正正的打東吳不是對手。

如果是後者，那麼東吳則會從東路北上西進（那時關羽這一路就成中路了）。憑藉東吳的實力和水平（北方無船），估計也就是個打醬油的可有可無的添頭，撐死是個第三男配角。等蜀漢勝利了分一杯羹，撈點大好處。

所以，樊城之戰看似名氣不大，卻對整個三國局勢與力量對比起到了關鍵作用，決定了之後天下的走勢。

（現象現敲，鄙視摘抄）

出自簡光

關公真拿不下樊城。。。。我這個蜀漢粉也必須承認這個事。

理由很簡單，關公就算再加五萬人，只要曹魏和孫吳和談，南邊軍隊調過來一樣守的好好的。孫吳即使不偷襲關公，他看到這麼多曹魏軍隊也會猜到孫吳不打了，一定會火速撤兵。

回答這個問題之前，我們首先要弄清楚關羽為什麼要攻打樊城。

關羽發動樊城之戰常常被看做是關羽自作主張發起的北伐戰爭，但實際上，如果把該戰放到曹魏和蜀漢大戰略格局中來看，關羽的軍事進攻主要目的並非是滅亡曹魏（事實上，以數萬荊州孤軍是無法做到的），而是為了打通荊州、上庸、漢中一線的聯絡，從而為後續的兩線出兵打下前沿基地。

在關羽發動樊城之戰前夕，劉備剛剛取得了漢中之戰的勝利，不過這場戰役劉備付出的代價是巨大的，除了以“男子當戰、女子當運”竭澤而漁式的戰術耗費了大量人力物力之外，劉備取得的漢中其實是一座空城，曹操在撤退前從容的撤走了漢中所有的百姓。

所以，得勝之後的劉備一方面需要修整，減輕曹操大軍對漢中一帶的軍事壓力，另一方面在劉封、孟達拿下上庸、房陵後，需要打通漢中與荊州一線的水路聯絡，以便於蜀中的軍事資源能夠透過漢中順流東下直達荊州。

正是在這一背景下，關羽發動了樊城之戰，這也解釋了為何關羽在長達半年的樊城之戰中，沒有獲得任何來自益州方面的策應（如果關羽屬於自作主張發起的攻勢，劉備方面必然要作出某種應對）。只可惜，關羽從勝利到敗亡只在旬月間，這也讓益州方面無法及時作出應對。

關羽拿到樊城，也就意味著曹軍嵌在荊州北境的“釘子”被拔除，關羽可以從容的與漢中、上庸連成一線，後來的孟達反叛、上庸丟失也就不存在了，宛城、許昌一帶的曹魏反叛勢力也可以及時得到關羽的接應，那麼曹操擔心的關羽逼近許都的可能性就會非常高，在這種情況下，漢獻帝極有可能被遷到鄴城，曹操屆時會以許都、鄴城組成新的前沿防線。

在曹操的戰略收縮當中，劉備可以從容的恢復蜀地生產，依靠其在漢中之戰後修築的成都至白水關四百餘區傳舍、亭障，成都平原的糧餉兵源可以迅速北進，蜀漢的形勢將會一片大好。

關羽攻不破樊城結果大家都知道，走麥城被斬，但有一好處他計程車兵逃的逃降的降，至少還有不少活命的，若攻破樊城死是或俘是必然的，因關羽犯了軍家大忌，孤軍深入，襄樊戰爭前後百天左右，蜀漢無任何動靜，既無糧草，又無援兵，曹魏大軍一圍，關羽計程車兵恐怕想逃也逃不了，投降又怕關羽，只能死一塊了，三萬多人馬與關羽一齊損葬，關羽沾了漢江發水的光，否則哪來什麼擒于禁，也別威鎮華夏了，也沒什麼好形容的了，連頭都沒了還形容什麼呢？也無需做攻破樊城的設想了。

單打曹操的話關羽還能仗著地利用兵士素質碰碰運氣。而且也不太可能取得全面勝利，一出荊州，南方士兵就不是曹操的對手。所以關羽最有利的戰略是：穩住孫權，趁曹不備把荊州全境佔領並牢牢守住，等待劉備策應。但這幾乎是不可能的。因為一旦劉備集團徹底佔領荊州，就會對孫權產生比曹操更大的威脅，孫權不可能坐視。而關羽只要最終被曹操孫權夾擊，那結局只能是敗亡。其實關羽盲目打曹操完全打亂了劉備的部署。其時劉備剛剛佔領漢中還沒消化（曹操把百姓都遷走了），正是需要休養生息的時候。理想對曹作戰的時間段應至少在兩三年後。介時劉備出漢中，關羽出荊襄，理想狀況再加上孫權出宛城。三路齊出，或許有五成打敗曹操的機會。從這個角度講，關羽還真是成事不足，敗事有餘。

如果關羽攻破樊城，結局會怎麼樣？

這有個時間問題，拿下樊城最佳時機，包括整個襄樊戰役，都應該再提前多半年，就是在建安二十四年（219）年初拿下樊城。不過那時，劉備在漢中，也打得如火如荼，雖然已有老黃忠力斬夏侯淵，曹軍漢中沒了統帥，但曹操已經親率大軍，進入漢中，鹿死誰手，尚未可知。按照《三國演義》中描述，關羽攻打樊城時，襄陽已經拿下，時間應該在七八月份，攻樊城最吃緊時，也正是于禁被擒、龐德被殺、七軍全軍覆沒，徐晃作為第二批支援，已經抵達襄樊前線，曹操、孫權密謀勾結的時刻，如果這時拿下樊城，似乎已不太那麼有利。以下試就建安二十四（219）年初，攻破樊城，其利弊形勢分析如下 :

如果建安二十四年（219）初，關羽攻破樊城，雖然不會有水淹七軍、擒于禁、斬龐德，但“威震華夏”就不會光是紙上談兵，很可能會變成真實。因為，據三國志.武帝紀記載:【 冬十月，宛守將侯音等反，執南陽太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁討關羽，屯樊城，是月使仁圍宛。二十四年春正月，仁屠宛，斬音。】建安二十三年（218）十月，宛城守將侯音，帶兵造反，活捉了南陽太守，還糾集了當地民眾，佔據宛城。到二十四年（219）正月，曹仁攻破宛城並屠城，斬首侯音。

想想，屠城是一個啥概念？那是不問青紅皂白，進城見人就殺啊！如果關羽建安二十四年（219）年初攻破樊城，解放南陽宛城人民，曹仁別說屠宛城、斬侯音，恐怕自顧不暇，弄不好連南陽都丟了。那麼，結合《三國志.關羽傳》中，【 梁、郟、陸渾群盜或遙受羽印號，為之支黨，羽威震華夏。曹公議徙許都以避其銳……】的記載，再接著攻破許都，劫救漢獻帝，就具有很大的成功可能。

而且，如果組織、處置得當，那大批的梁、郟、陸渾群盜，很快就會“游擊隊變成正規軍”，補充關羽兵力不足，組成強大的荊州兵團。要說明的是，這批兵與抓住的于禁俘虜兵，完全不同，政治素質那是槓槓的，而且，還有從曹仁刀下逃生的老領導--侯音，所以只要稍稍整編，加強領導，強化訓練，當時拉上去就能打，戰鬥力應該非常棒。

建安二十四年（219）初，曹操還被牽制在漢中戰場，根本無暇顧及襄樊、南陽，更不可能聯結孫權，從背後下手。而孫權是一個最能鑽空子的領導，關羽這邊進軍中原，一路順風，說不定合肥的張遼，也被大幅度牽制，孫權有極大可能，會給張遼一個強力反擊，從東線往北開啟缺口。這樣的話，曹操在西線焦頭爛額，退出漢中，曹仁在中線退出樊城、甚至南陽，更進一步或許漢獻帝也被劫走，這樣，張遼在東線估計也很難獨力支撐。如此，曹魏即使不被滅國，也將在某個方向大幅度後撤（最大可能是西涼、關中、荊襄、合肥），魏、蜀、吳三國疆域，肯定會重新劃界。（613）

襄樊大戰，關羽水淹七軍，斬了龐德，擒了于禁，聲威大震。曹操都準備遷都避讓，因為襄樊一旦被關②佔據，那整個河南地區就等於不設防。曹操不愧為一代梟雄，短暫的慌亂之後，很快就鎮定下來，派徐晃過去主持襄樊防線，成功阻止了關②的進攻，保住了襄樊。