考研真的存在為保障生源質量，故意“壓分”的現象嗎？

作為考研過來人可以很肯定的說，在一些985高校的研究生招生考試中確實是存在著為了保證生源質量而壓低報考學生的初試成績。

凡是參加過考研的學生都會有這樣的認知，因為在選擇報考院校時很多考研的學會表示不會選擇985高校，當然原因有很多不過其中有一點就是因為985高校壓分現象嚴重，甚至很可能因為這些高校的壓分導致自己的初試成績無法順利的透過國家線，最終考研失敗。

同時，必須承認的是這些高校非常的看重考研學生的本科出身，如果你來自普通高校的大學畢業生，這不是這些高校的最理想的選擇。

此外，為了能夠保證優質的生源，這些高校更多的會選擇那些被985高校複試所淘汰的學生，這樣既能夠滿足自己對生源的要求，又能夠招收到極為優秀的學生。

總之，考研壓分勢必會存在，只是壓分的程度高與低的問題罷了，所以有考研想法的學生在選擇目標院校時，必須要考慮到這一點。

"壓分"是指部分院校在批改自主命題科目（專業課）試卷時，嚴格按試題得分點閱卷，給分較低的現象。

但是，作為一個大學老師，小西想說"就算存在壓分，也不是某個學校，可能是某個專業。"。之前，小西和單位同事也聊過這個問題，如不少同學反饋的首都師範大學2019年考研專業課存在壓分，我們覺得可能性不大。哪怕你是北京的高校，想要招一批北京大學、清華大學的落榜調劑生，可也得別人願意過去啊？而且，優質生源還得要求是"雙985生源"（985大學的本科生報考985高校的學生），不少人甚至可以調劑進哈爾濱工業大學、中國海洋大學、蘭州大學等985高校。

今年，小西就有個學妹，報考中南大學本校的文學估計進不了複試，都沒想著調劑，決定明年再考一年。若是你不讀博士，碩士畢業求職時本科985高校、碩士雙非院校，HR都會有點質疑的，甚至說你在雙非院校心態能否調整過來，不少人優質生源調劑進雙非院校讀研，沉不下心不容易出成果。這個在我和不少同學科導師交流時得到的共識。

另外，各個學校的自主命題科目體型差異較大，如填空題、單選題、多選題、判斷題、名詞解釋、簡單題、問答題等。在小西監考時就發現中山大學的專業課考核較難，有選擇題、填空題、名詞解釋、解答題等，前面的選擇、填空、名詞解釋錯就是錯，想給你找分很難。

而不少生源較差的學校，自主命題科目就是幾個問答題，如"為什麼說青山綠水就是金山銀山"可作為許多學科的考研題，結合專業都有不同角度的答案。這種型別的試題閱卷老師可適當放分，就我們常說的答題寫滿字給個辛苦分。那麼根據你自己的複習能力，在選擇報考院校時就得注意這個問題，若是複習狀態不太好儘量避免多題型考核的院校。

小西知道的不少學校相對閱卷較松，如武漢大學不少學科專業課給分較高，即使你未過複試線或複試淘汰，報考武漢大學的初試高分也便於你調劑到不錯的院校。因此，考研試題不少題型的給分存在一定的主觀性，惡意的"壓分"真的不太存在。

您覺得呢？

壓分是存在的，但不是為了不讓學生考上，這個理解太離譜了。 國家線也是根據學生過線的比例劃的，不可能讓全部過線啊。 而且學校是按照排名來錄取學生的，學碩名額就幾個，幾十人爭，不可能出現為了留名額故意壓分的情況，這帶壓多少分啊！ 不合理！ 如果學校真的要留名額，校線定高點就行了，臨床醫學專業的常常這麼幹。 再次重申，並不是只有34所985能劃線，是所有的一本院校都會劃校線，甚至單科線都能劃，過了國家線 再過校線，才能參加複試。