在雙方都有核武器的情況下，那不可能的。當年美國在西德救助有龐大的軍隊，還有很多的核武器。如果蘇聯進攻西歐的話，立即就會引發第三次世界大戰，而且還是核戰爭。結果肯定就是美國，蘇聯和歐洲同歸於盡。

首先要問的是，這個“當年”是哪年？如果說只的是最有可能的那年，那麼就只有可能是1945年，那時的蘇聯佔領了全部東歐，中歐的德國也被蘇軍佔領了三分之一的國土。如果開戰，將立即和英法美三國再度開戰。

但是，如果我們對當時的歷史作一個基本的還原，就會明白蘇聯根本不可能統一歐洲。

首先，蘇聯能夠取得對德國的勝利，本身就是英國和美國大力援助的結果，先不說蘇軍手中的武器有多少還是來源於美國的支援，在二戰剛結束的那一年，絕對是美國軍事實力的頂峰，徹底完成了軍事動員的美國，不僅有一支超過一千萬人的軍隊，還有生產線上源源不斷的製造出來的武器。這絕對是靠支援才熬過蘇德戰爭的蘇聯不可比擬的。

另外，在1945年美國在核武器上還有壟斷地位，只要和蘇聯發生戰爭，使用核武器幾乎是肯定的，就憑美國壟斷了核武器這一因素，已經決定了蘇聯不可能統一歐洲。

而在二十世紀七十年代，雖然蘇聯的實力達到了頂峰，許多軍迷認為蘇聯就可以憑藉龐大的坦克部隊在兩個星期之內徹底佔領歐洲。但這只是對蘇聯有好感的軍迷的一廂情願。

七十年代，除了美國，英法兩國都已經是核俱樂部的成員，完全有能力阻止蘇聯的軍事冒險。那種認為蘇聯可以憑藉強大的陸軍部隊一鼓作氣推進到大西洋邊的可能性是幾乎不存在的。

從歷史來看，蘇聯並沒有徹底整合其統治的範圍，如果貿然發動一場全面戰爭，很有可能只會讓自己失敗得更快。

有，蘇聯當年是有能力統一整個歐洲的。經歷了殘酷血腥的衛國戰爭之後，蘇聯的實力得到了空前的提高，成為了歐洲大陸最強的軍事大國，沒有之一。

與之相反的是，歐洲大陸西部的不少國家，除了西班牙和瑞士、葡萄牙、瑞典等少數幾個國家倖免於法西斯德國的鐵蹄的蹂躪之外，其他的國家無不在法西斯德國的鐵蹄下痛苦呻吟。這些國家雖然說是在戰後，獲得了“戰勝國”的待遇，但是在實際上，他們都無一例外的成為了一片廢墟。如果不是美國的“馬歇爾計劃”的雪中送炭，這些國家想要醫治戰爭的創傷並恢復到戰前的水平，最少其碼需要二十年的時間。

顯而易見的是，處於這種情況下的西歐各國，即使是它們擰成了一股繩的話，它們也是難以抗拒蘇聯的鋼鐵洪流的。所以，這些西歐國家在站後都一邊倒的選擇倒向了美國的這一邊，爭先恐後的加入了美國主導的北大西洋公約組織，從而確保了自身的安全。不然的話，整個歐洲大陸，就會是一個蘇聯版的“赤旗的世界”了。