先說一下觀點：確定戀愛關係需要一個確定儀式。但確定儀式≥表白。
我找了一部唯一能和《亂世佳人》媲美的愛情片也就是《泰坦尼克號》仔細又看了一遍。事實上，JACK和ROSE在一起之前從來沒有對她說過“我喜歡你”或是“做我女朋友”之類的話。
他們真正在一起的時刻是ROSE透過隔壁座的阿姨在教育小蘿莉貴族的禮儀。她看到了過去和未來的自己。接著她就跑到了甲板上找到JACK。然後就出現了最經典的一個確定關係的儀式。
在這個畫面裡，JACK依然沒有說過任何表白的橋段。實際上，他就沒有說過話。。假如拋開劇情的話，它看起來就像是一次普通約會里的小插曲。
即使缺少了表白橋段，我想也沒有人會懷疑男人對女人的真心和誠意。
為什麼？因為他對她的愛都投射到那些瑣碎的細節裡了。緊握的雙手，堅定的對視，三等艙的狂歡等等。這些才是最真實的證據。
確定關係的儀式有很多種，它不一定要是擺蠟燭或是拉橫幅。簡單的一吻，或是一個擁抱，都能承載深厚的感情。
其實表白不是人人都能駕馭的。劣質電視劇看多了，就認為愛情必須建立在山盟海誓之上。就必須建立在甜言蜜語之上。
對於放得開或是演技好的男生。正式的表白會起到正面效果。但是對於羞於表達的人來說，正式的表白往往就等於做戲。羞澀的人從來就不會做戲。做不好或者不做，那就是不真誠，就是不夠喜歡我。也不知道是哪來的偏見。。。
比如內斂含蓄的東方男人——很多人喜歡也習慣把這些最微妙的情愫藏在心裡，然後滲透在每一次約會，每一次對視，每一次舌吻裡面。難道只因為他無力表白，就要一刀切的否定他的真心麼？
在大學的時候，班上2/3的女生喜歡過我最好的哥們。但是隻有一個女生對他表白過。要求他做她的男朋友。我相信，這個女生確實非常喜歡我哥們。至於那些沒有表白但喜歡我哥們的女生，我也絲毫沒有懷疑過她們對他的情意。
為什麼反過來就不行呢？
有一些人有一個萬能邏輯——他喜歡（愛）我就要做到XXX，假如他做不到XXX就是不夠喜歡（愛）我。
如果你這麼想，很明顯你掉入了這個邏輯漩渦裡面，所以你認為他必須正式的對我表白然後確定戀愛關係。假如他不正式的表白那他肯定就不是真心喜歡我。
那是你理解的喜歡（愛）。不是他理解的。最要命的是，他不是你肚子裡的蛔蟲，恐怕他並不知道你是這麼想的。
一個男人是否喜歡（愛）一個女人，不是看他說了什麼。背一個段子，找面鏡子，然後練上個幾百遍，誰都會。“黑天鵝事件”教育我們。事情的表象都不重要。最有影響力和威力的往往是那些不太明顯的資訊。
就像JACK帶著ROSE逃脫管家的追捕，甲板上嬉戲，老爺車裡的野戰。又或是他脫下大衣幫她披上，找不到她時的緊張，每天持續的問候等等。
從問題的描述以及前6篇回答來看，正式的表白是為了確定對方足夠的喜歡你。這樣你就可以得到一種安全感，然後安心的和他在一起。
然而這才是最諷刺的，一個對你山盟海誓的男人可以立刻和別的女人眉來眼去。也可以在出差豔遇的時候騙你說正在開晚間會議。在這些時刻，你的安全感能幫你做些什麼？
我一個女生朋友最近分手，肝腸寸斷。去年的這個時候，她男友幫他做了下面這些。
他像很多男生一樣說過那些“守護你一生一世”的傻話，他也像很多男生一樣沒能做到這一點。
一場刻骨銘心的愛情裡，表白一定不是必要條件。它可以承載一些感情，但不代表沒有它就沒有感情。
如果一個人喜歡你，他會用他的方式表達出來。每個人有每個人的方式，這些方式是多元的。
狹隘的思維會導致一場狹隘的人生。
就這樣。
我的公粽號：源姨
先說一下觀點：確定戀愛關係需要一個確定儀式。但確定儀式≥表白。
我找了一部唯一能和《亂世佳人》媲美的愛情片也就是《泰坦尼克號》仔細又看了一遍。事實上，JACK和ROSE在一起之前從來沒有對她說過“我喜歡你”或是“做我女朋友”之類的話。
他們真正在一起的時刻是ROSE透過隔壁座的阿姨在教育小蘿莉貴族的禮儀。她看到了過去和未來的自己。接著她就跑到了甲板上找到JACK。然後就出現了最經典的一個確定關係的儀式。
在這個畫面裡，JACK依然沒有說過任何表白的橋段。實際上，他就沒有說過話。。假如拋開劇情的話，它看起來就像是一次普通約會里的小插曲。
即使缺少了表白橋段，我想也沒有人會懷疑男人對女人的真心和誠意。
為什麼？因為他對她的愛都投射到那些瑣碎的細節裡了。緊握的雙手，堅定的對視，三等艙的狂歡等等。這些才是最真實的證據。
確定關係的儀式有很多種，它不一定要是擺蠟燭或是拉橫幅。簡單的一吻，或是一個擁抱，都能承載深厚的感情。
其實表白不是人人都能駕馭的。劣質電視劇看多了，就認為愛情必須建立在山盟海誓之上。就必須建立在甜言蜜語之上。
對於放得開或是演技好的男生。正式的表白會起到正面效果。但是對於羞於表達的人來說，正式的表白往往就等於做戲。羞澀的人從來就不會做戲。做不好或者不做，那就是不真誠，就是不夠喜歡我。也不知道是哪來的偏見。。。
比如內斂含蓄的東方男人——很多人喜歡也習慣把這些最微妙的情愫藏在心裡，然後滲透在每一次約會，每一次對視，每一次舌吻裡面。難道只因為他無力表白，就要一刀切的否定他的真心麼？
在大學的時候，班上2/3的女生喜歡過我最好的哥們。但是隻有一個女生對他表白過。要求他做她的男朋友。我相信，這個女生確實非常喜歡我哥們。至於那些沒有表白但喜歡我哥們的女生，我也絲毫沒有懷疑過她們對他的情意。
為什麼反過來就不行呢？
有一些人有一個萬能邏輯——他喜歡（愛）我就要做到XXX，假如他做不到XXX就是不夠喜歡（愛）我。
如果你這麼想，很明顯你掉入了這個邏輯漩渦裡面，所以你認為他必須正式的對我表白然後確定戀愛關係。假如他不正式的表白那他肯定就不是真心喜歡我。
那是你理解的喜歡（愛）。不是他理解的。最要命的是，他不是你肚子裡的蛔蟲，恐怕他並不知道你是這麼想的。
一個男人是否喜歡（愛）一個女人，不是看他說了什麼。背一個段子，找面鏡子，然後練上個幾百遍，誰都會。“黑天鵝事件”教育我們。事情的表象都不重要。最有影響力和威力的往往是那些不太明顯的資訊。
就像JACK帶著ROSE逃脫管家的追捕，甲板上嬉戲，老爺車裡的野戰。又或是他脫下大衣幫她披上，找不到她時的緊張，每天持續的問候等等。
從問題的描述以及前6篇回答來看，正式的表白是為了確定對方足夠的喜歡你。這樣你就可以得到一種安全感，然後安心的和他在一起。
然而這才是最諷刺的，一個對你山盟海誓的男人可以立刻和別的女人眉來眼去。也可以在出差豔遇的時候騙你說正在開晚間會議。在這些時刻，你的安全感能幫你做些什麼？
我一個女生朋友最近分手，肝腸寸斷。去年的這個時候，她男友幫他做了下面這些。
他像很多男生一樣說過那些“守護你一生一世”的傻話，他也像很多男生一樣沒能做到這一點。
一場刻骨銘心的愛情裡，表白一定不是必要條件。它可以承載一些感情，但不代表沒有它就沒有感情。
如果一個人喜歡你，他會用他的方式表達出來。每個人有每個人的方式，這些方式是多元的。
狹隘的思維會導致一場狹隘的人生。
就這樣。
我的公粽號：源姨