這個問題問的很好，可能有的人乍一看認為題主是不是閒的無聊而有此一問，卻不知道“清朝到底存在了多少年”這個問題至今在史學界還有很多種說法，下面我便為大家一一進行解釋。

一，267年（1644—1911年）。持這種觀點的學者主要以美國曆史學家費正清和英國曆史學家，哲學家羅素為主，兩位都是對中國歷史有深入瞭解的，羅素曾多次來華考察，費正清更是寫下了《劍橋中國史》這種具有極大影響力的歷史名著。他們認為清朝從公元1644年入關進京才算是稱為中國真正意義上的正朔王朝，在入關之前都只能算是地方政權，而溥儀退位雖然是在陽曆的1912年2月12日，但按照陰曆算則是在1911年的臘月，要知道那時候的中國還沒有采用陽曆紀年，所以計算古代王朝的國祚就要按照中國的農曆紀年。

二，268年（1644—1912）。這就是上面提到的，關於溥儀退位時間的計算，持這種觀點的人就是以溥儀退位時的陽曆年份為清朝滅亡的最後年份，其中以閻崇年為代表。

三，276年（1636—1912）。當我們開啟百度，搜尋“清朝”後，出現在我們眼前的百度百科上註明的就是“清朝共傳十一帝，享國276年”，這種說法來源於《中國曆代年號考》和《辭海》，這兩本書是最權威的著作，代表的是主流意識，主流觀點，因而史學家也大多都接受這一說法。這276年便是從公元1636年皇太極改國號為“清”開始到公元1912年溥儀退位為止，採用的也是公元紀年，而不是農曆紀年。

四，296年（1616—1912）。這296年便是從公元1616年努爾哈赤建立“後金”政權開始到公元1912年溥儀退位為止。

以上便是如今關於“清朝存在多少年”的四種主要觀點，那麼針對這四個說法，我想說說我的觀點。

若以政權的正統地位即正朔來看的話，我支援268年這一說法。因為我不認為努爾哈赤建立的後金和皇太極改國號為“清”是清朝的起點，在我看來，若一個王朝稱得上是正朔王朝必須具備兩點，一，前一個王朝的都城被佔領，二，對前一個王朝的大部分國土進行了有效的統治。很顯然，努爾哈赤時期和皇太極時期，清軍沒有入關，佔據的領土僅有遼東地區，只能算是一個割據政權，當時中國的正朔王朝依然是明朝，這是事實，無法改變。

若單純的以國號為準去考慮這個問題，那答案就很簡單了，從皇太極改國號的1636年開始，共276年，也就是如今主流的觀點。

但不管是哪個觀點，大部分的人都預設1912年是清朝滅亡的準確時間，畢竟如今我們計時都是採用公元紀年，而發生在離我們較遠的古代的那些重大事件，我們也都是用公元紀年推出具體時間，所以採用公曆，有利於歷史研究。

至於清朝到底存在多少年，大家各自有各自的看法，只要我們知道這些不同觀點是如何產生的就好，對於這種既成的事實我們大可不必太過較真。

這題目的關鍵，其實就在於怎麼定義“清朝”。這也就造成了清朝開始時間的不確定。可以有三種演算法，得出三個不同的年份。

先說一個沒有爭議的內容，那就是清朝滅亡時間。我們知道，1912年2月12日，清廷頒佈退位詔書，正式宣佈退位。至於有人非要強調，那一天是農曆十二月二十五，還沒有到新一年，所以要算1911年，這就沒必要多糾結了，明白就行了。我們一般還是算1912年。

一、296年

關鍵問題在於清朝什麼時候建立。談到清朝一般認為清朝的奠基者是努爾哈赤，雖然他建立的政權其實叫“大金”，也就是史稱的“後金”。但是由於清朝入關後追尊努爾哈赤為清太祖，所以很多人就將努爾哈赤建立後金政權的時間算作清朝開始，明萬曆四十四年，也就是1616年，努爾哈赤統一女真各部，建國“大金”，年號天命。所以，這麼算的話，清朝是1616年——1912年,296年。

二、276年

但是畢竟努爾哈赤建立的叫“金”，跟後來的清朝不是一回事。1616年，努爾哈赤僅僅是稱汗而沒有稱帝。所以，一般認為，真正清朝建立應該從皇太極稱帝開始算。1626年努爾哈赤死後皇太極繼承汗位，改元“天聰”。這時皇太極是後金第二任大汗。而在1636年，皇太極改元“崇德”，改國號“大金”為“大清”，正式稱皇帝。這才是清朝開始的時間，所以這麼算，1636年——1912年，276年。

三、268年

另外還有一種觀點，就是堅持所謂“正統論”。認為皇太極稱帝以後也僅僅是盤踞在關外的割據政權，認為那時候還是明朝，而真正清朝開始的時間要從清軍入關，崇禎自縊，明朝滅亡開始算。1644年，李自成攻破北京，崇禎自縊煤山。鎮守山海關的吳三桂降清，攝政王多爾袞率軍入關。同年，順治帝入京。以這個演算法，清朝1644年——1912年，268年。

這三種說法就是從不同角度來說了，各有各的理解，明白道理就行，不一定要糾結於那個年份究竟是多少。

第一種，267年。

易中天的《中國近代史》一書中說：“明朝朱家統治中國276年，消滅朱氏政權的滿族皇帝統治中國267年，這彷彿是個機緣巧合”。英國曆史學家羅素在其著作《中國問題》中也這麼說“1644年，明朝統治者為滿族人取代，清朝建立，在中國統治了267年。從歷史角度看，1644年滿人入關建立關內政權，再到1911年清朝被辛亥革命推翻。”剛好就是267年。

第二種，268年

辛亥革命爆發後，紫禁城內的政權尚未推翻，統治者依舊可以掌管未受革命影響的部分地區。到了1912年2月12日，宣統皇帝溥儀下詔退位，這是滿人主動放棄政權的表現。268年的清王朝，至那時起壽終正寢。百家講壇的紀連海在《正說清朝二十四臣》中說：“滿人本事有時真大，在可以中國歷史舞臺上活躍了268年，自秦始皇開創第一個封建王朝以以來，清王朝佔了整個中國皇朝歷史的八分之一。”在官方1977年出版的中華書局版《清史稿》中也說:清朝，上起1644年下迄1911年，共經歷了268年。

第三種，276年

在現代史學文獻《中國曆代年號考》中說：“自皇太極1636年改國號為“清”起，再至1911年武昌起義推翻清王朝統治，滿清國運共二百七十六年”。宣統三年(1911年)資產階級領導辛亥革命，此時清廷氣數將盡，也意味著革命黨人終結了兩千多年來的封建君主專制制度。”從百度百科介紹清朝所示:享國二百七十六年。目前，大多數史學家接受的是276年這個觀點。

第四種，296年

大清先祖努爾哈赤於公元1616年在東北建立後金政權(也就是清朝的前身)，到1912年清廷釋出宣統皇帝退位詔書，共歷時296年。而第四種說法，被許多如梁啟超，胡適等民國時期學者所認同，在他們一些對於辛亥革命的看法中，都提及和認準了滿清政權有296年之久。

有關清朝政權存在多少年的問題，還有其他答案。溥儀退位後，他和他的皇親國戚們並未離開紫禁城，而是享受著北洋政府每年提供的白銀優待，宮內使用的記年法仍是帝號加時間，溥儀依舊是小政權的統治者。直到1924年，直係軍閥將領馮玉祥，在北京發動政變，把當時的民國政府總統曹錕趕下臺，同時帶兵進入紫禁城，把清朝末代皇帝溥儀驅逐出紫禁城皇宮，取消對皇室的一切優厚待遇，溥儀和滿清貴族們，還有宮女太監們，走的走，散的散，這個時候，清朝才算真正滅亡。

清朝（1636年—1912年），是中國歷史上最後一個封建王朝，共傳十二帝 ，從皇太極改國號為清開始，國祚276年。從努爾哈赤建立後金政權起，總計296年。從清兵入關，建立全國性政權算起為268年。

如果從太祖高皇帝算起，那麼清朝存在296年——（1616-1912）。如果從太宗文皇帝算起，那麼清朝存在276年——（1636-1912）。如果從世祖章皇帝入關為帝算起，那麼清朝存在268年（1644-1912）。學術界普遍認同最後一種。

第一種說法。清朝共經歷了267年，那麼這267年又是怎麼得來的呢，是有人根據費正清寫的一本書《美國與中國》中的一段話而得來的。他是這樣說的：明朝在各個皇帝的統治下共經歷了276年，而推翻他們統治的清朝的皇帝一共統治了267年。所以有人就以這一句話為依據說清朝一共經歷了267年得時間，說的也是很有道理的，畢竟是找出了依據的.

第二種說法是268年。這個結論也同樣是和第一種說法一樣的方法得來的，他們是在《正說清朝十二帝》這本書裡的：大清帝國佔據了中國歷史舞臺268年，從秦朝結束以後整個中國歷史上的皇朝時間的八分之一。這一句話中找到的答案。他們同樣也是說得有理有據的

第三種說法是276年。因為在兩本比較有權威的書《中國曆代年號考》和《辭海》中是這樣寫到的：孫中山在1911年推翻了清王朝的統治，從皇太極建立清皇朝，創立國號起，共經歷了十一個皇帝，共267年。和1911年清王朝被辛亥革命推翻，結束了封建專制的君主制度，清朝從皇太極起，共276年

最後一種說法是296年。根據柏楊的《中國帝王皇后親王公主世系錄（上）》這本書找到的結果。因為這本書裡面是這樣說的：從皇太極起一共十一個皇帝，清王朝從公元1616年起到1911年結束，清朝這個國家共存在296年的時間。