幾年前，還是痴迷java的那會兒，我也曾糾結於前端框架的選擇。試圖找出一套一勞永逸的前端框架繼承到專案架構中。搜遍全網得出以下結論：
各大前端框架可以按照“封裝度”的標準來區分。
設計剛出的一套網頁面板，封裝度為0。層層封裝到可以直接用後臺語言寫頁面，封裝度為10。那麼我是這樣來區分前端框架的。
1級——純html+css
放5年前，基本就是用Dreamweaver剛排出來的頁面或者網頁檢視原始碼扒下來的面板。不涉及到js，就是純頁面面板。
--------------------------------
2級—— bootstrap系列
bootstrap的出現是一個里程碑事件。發源於twitter，引入了不少html5/css3的特性。由於它對響應式的支援以及良好的體驗，給人一種耳目一新的感覺。其原始碼，不管是css還是js都值得學習一下，看後經常會有“原來還可以這樣做”這種恍然大悟的感覺。不過歸根結底是一套ui面板+少量js組成的框架，屬於封裝度偏低的框架。經典頁面大概是這樣：
3~4級—— metronic/adminLTE系列
基於bootstrap或者其他1級框架，然後集成了各種jQuery外掛、富文字編輯器等js庫，組成的一個大雜燴工具包和案例庫。面板基本是基於bootstrap自定義的一套主題。案例比較詳盡，開發的時候找到需要的元件把前端程式碼複製貼上，再稍微除錯一下就能達到良好的視覺效果。根據整合的第三方庫的多少，基本可以劃分到3~4級封裝度這樣的範圍。這個級別的框架的程式碼更多的是屬於粘合劑，將各種不同的第三方庫的前端程式碼粘合起來。
-------------------------------
5級—— jQuery-ui
這裡要單獨把jQuery-ui拿出來講，並不是因為它的封裝度有多高，而是我認為它是一個分界點。jQuery以下級別的框架，程式碼以css為主，自身的js程式碼少，框架量級更輕，更靈活，更適合網際網路web產品。jQuery以上級別的框架，屬於前端的重度封裝，透過框架暴露的介面進行開發，開發人員甚至不需要太多前端知識，只需要詳細檢視框架的開發文件即可。jQuery以上級別的框架更適合傳統管理軟體的開發。
6~7級—— easy-ui/DWZ
easy-ui基於jQuery-ui，不過具有更豐富的元件庫。貌似商業版收費很高。聽說某大型國企花了大價錢購買下來使用。DWZ是中國產框架中我認為綜合表現還不錯的，完全免費，有問題可以在他們的QQ群裡提。其餘的之前還用過金蝶的operamasks-ui，不過現在好像已經不更新了。這一類級別的框架還有一個另外的稱呼——“富客戶端框架”，意思就是重度js框架。使用起來開發效率很高，當年也是一度百花齊放，框架輩出。
8級—— extjs系列
extjs屬於前端框架領域中的龐然大物，封裝程度很高，具有自成體系的元素選擇引擎和瀏覽器相容方案，js寫法上也有自己的方式。元件很多很全。只看extjs的官方文件和示例幾乎不必學習任何其他的前端知識就可以做出“很漂亮”的前端頁面。當然頁面很容易“撞衫”。使用時間長了，會對其產生嚴重依賴，離開extjs，幾乎不會寫前端頁面了。
9級——vaadin/GWT
最後一級，也是封裝度最高的一級，也就是所謂的使用後臺語言寫前端。如果說之前的八級至少前端和後端還是相對分離的，後臺程式在java中寫，前臺程式在html或者js中寫；那麼這一級別的框架簡直會顛覆你的認知！只需在後臺使用java寫好了類和物件，並設定好相關的屬性，網頁的元素是自動通過後臺物件生成的。這當然有好處，媽媽再也不用擔心我不會寫js和css了。然而就學一下html/css/js真的那麼難嗎？個人認為，儘管GWT有google的這麼強悍的背書，但是這種9級封裝的本質上把前後臺耦合得更緊密。一個人做一個專案還可以考慮，但是一個團隊前後臺分離、模組化開發的時候，使用這種框架是一種災難！所以我是極度不建議使用9級封裝框架的。
綜上，針對不同的程式設計方式，給出以下參考：
1 DOP（Deadline Oriented Program，面向截止日期程式設計）的程式猿們有兩種選擇：a、努力學習html/css/js，使用2~3級框架；b、看不上前端程式碼的，6~8級是不錯的選擇。對於業務優先、老闆整天嚷嚷時間有多緊、客戶有多急切的專案，你可以直接選b了，我覺得老闆是不會給你時間學習html/css/js的。
2 EOP（Experience Oriented Program，面向使用者體驗程式設計）的程式猿們，大多數做的是追求極致使用者體驗的網際網路產品吧。那果斷選1級封裝度的框架，可適當借鑑2~4級的框架。
3 MOP（Money Oriented Program，面向人民幣程式設計）對於一直做後臺，趁過年放假想賺個外快的程式猿們，我知道你們也不想在前端領域有多大發展，搞好後臺就足夠一輩子衣食無憂了，所以還是選擇6~8級吧。
此外，需要考慮搜尋引擎最佳化的專案，慎用富客戶端或者重ajax應用。
什麼？你還需要考慮ie6的相容性？出門左轉有一面牆，你可以撞上去了，不送！
最後告訴大家，這些都是幾年前我為了治療自己的選擇恐懼症而進行的一些分析。
現在，我已經不再糾結各種前端框架了。
因為心中有劍，枝葉、落花皆可為劍。
----------------------------------------
有朋友提到backbonejs/angularjs/reactjs/vuejs這些新興框架，感覺很有必要補充完善一下這個答案。
大約五六年前，前端還是一個邊緣崗位，前端的工作中：css方面的由設計師用dreamveaver等工具順帶就做了；js方面的由後臺程式設計師寫寫實現了效果就行了。
究其原因，主要還是由於當時在html5尚未大面積支援的情況下，瀏覽器網頁端的表現力有限。為增強表現力甚至還需要依靠flash的支援。近幾年隨著移動端的興起以及html5/css3等技術的推廣，web端表現力日漸豐富，也越來越複雜。
計算機這門學科就是這樣，當一件事物複雜到一定程度就一定有人抽象出各種框架來提高可維護性與可擴充套件性。
傳輸複雜了，有了osi 7層和5層框架；伺服器叢集複雜了，有了雲計算各種框架；乃至銷售問題複雜了，也有人總結出《銷售技巧xx招》…這種抽象也是人類的一種基本思維方式。
前端崗位正是在網頁前端複雜性逐漸增加的推動下產生的。說實話，很多老程式設計師以前是是看不上前端行業的，認為無非是一些奇巧淫技而已。而現在，以javascript為基礎的前端技術已經成功逆襲，nodejs的發展更是讓js有了揚眉吐氣的一天。
現在回過頭來看backbonejs/angularjs/reactjs/vuejs系列框架，它們其實並不是給後臺程式設計師準備的框架。不要輕信它們官網上的提到的“簡單易用快速上手”之類的宣傳語，那不是跟後臺程式設計師和js初學者說的。如果你對js原型鏈、作用域、非同步回撥的概念還很模糊，用了這些框架只會讓自己陷入泥潭難以自拔！
雖然你也可以將這些框架簡單粗暴得劃分到7級封裝度左右，但是我並不認為這些“深度前端”框架適合後臺開發者。
當然啦，事無絕對，如果你像我一樣興趣廣泛，喜歡折騰，前後端雙修，那你自然清楚該選什麼前端框架，也就不會到知乎上來問這個問題了。
這就是現在的我，有了一定的前端功力，開源社群的森林裡那麼多豐富的資源，枝葉、落花都是利刃，也無需在框架上糾結了。
幾年前，還是痴迷java的那會兒，我也曾糾結於前端框架的選擇。試圖找出一套一勞永逸的前端框架繼承到專案架構中。搜遍全網得出以下結論：
各大前端框架可以按照“封裝度”的標準來區分。
設計剛出的一套網頁面板，封裝度為0。層層封裝到可以直接用後臺語言寫頁面，封裝度為10。那麼我是這樣來區分前端框架的。
1級——純html+css
放5年前，基本就是用Dreamweaver剛排出來的頁面或者網頁檢視原始碼扒下來的面板。不涉及到js，就是純頁面面板。
--------------------------------
2級—— bootstrap系列
bootstrap的出現是一個里程碑事件。發源於twitter，引入了不少html5/css3的特性。由於它對響應式的支援以及良好的體驗，給人一種耳目一新的感覺。其原始碼，不管是css還是js都值得學習一下，看後經常會有“原來還可以這樣做”這種恍然大悟的感覺。不過歸根結底是一套ui面板+少量js組成的框架，屬於封裝度偏低的框架。經典頁面大概是這樣：
--------------------------------
3~4級—— metronic/adminLTE系列
基於bootstrap或者其他1級框架，然後集成了各種jQuery外掛、富文字編輯器等js庫，組成的一個大雜燴工具包和案例庫。面板基本是基於bootstrap自定義的一套主題。案例比較詳盡，開發的時候找到需要的元件把前端程式碼複製貼上，再稍微除錯一下就能達到良好的視覺效果。根據整合的第三方庫的多少，基本可以劃分到3~4級封裝度這樣的範圍。這個級別的框架的程式碼更多的是屬於粘合劑，將各種不同的第三方庫的前端程式碼粘合起來。
--------------------------------
3~4級—— metronic/adminLTE系列
基於bootstrap或者其他1級框架，然後集成了各種jQuery外掛、富文字編輯器等js庫，組成的一個大雜燴工具包和案例庫。面板基本是基於bootstrap自定義的一套主題。案例比較詳盡，開發的時候找到需要的元件把前端程式碼複製貼上，再稍微除錯一下就能達到良好的視覺效果。根據整合的第三方庫的多少，基本可以劃分到3~4級封裝度這樣的範圍。這個級別的框架的程式碼更多的是屬於粘合劑，將各種不同的第三方庫的前端程式碼粘合起來。
-------------------------------
5級—— jQuery-ui
這裡要單獨把jQuery-ui拿出來講，並不是因為它的封裝度有多高，而是我認為它是一個分界點。jQuery以下級別的框架，程式碼以css為主，自身的js程式碼少，框架量級更輕，更靈活，更適合網際網路web產品。jQuery以上級別的框架，屬於前端的重度封裝，透過框架暴露的介面進行開發，開發人員甚至不需要太多前端知識，只需要詳細檢視框架的開發文件即可。jQuery以上級別的框架更適合傳統管理軟體的開發。
--------------------------------
6~7級—— easy-ui/DWZ
easy-ui基於jQuery-ui，不過具有更豐富的元件庫。貌似商業版收費很高。聽說某大型國企花了大價錢購買下來使用。DWZ是中國產框架中我認為綜合表現還不錯的，完全免費，有問題可以在他們的QQ群裡提。其餘的之前還用過金蝶的operamasks-ui，不過現在好像已經不更新了。這一類級別的框架還有一個另外的稱呼——“富客戶端框架”，意思就是重度js框架。使用起來開發效率很高，當年也是一度百花齊放，框架輩出。
8級—— extjs系列
extjs屬於前端框架領域中的龐然大物，封裝程度很高，具有自成體系的元素選擇引擎和瀏覽器相容方案，js寫法上也有自己的方式。元件很多很全。只看extjs的官方文件和示例幾乎不必學習任何其他的前端知識就可以做出“很漂亮”的前端頁面。當然頁面很容易“撞衫”。使用時間長了，會對其產生嚴重依賴，離開extjs，幾乎不會寫前端頁面了。
-------------------------------
9級——vaadin/GWT
最後一級，也是封裝度最高的一級，也就是所謂的使用後臺語言寫前端。如果說之前的八級至少前端和後端還是相對分離的，後臺程式在java中寫，前臺程式在html或者js中寫；那麼這一級別的框架簡直會顛覆你的認知！只需在後臺使用java寫好了類和物件，並設定好相關的屬性，網頁的元素是自動通過後臺物件生成的。這當然有好處，媽媽再也不用擔心我不會寫js和css了。然而就學一下html/css/js真的那麼難嗎？個人認為，儘管GWT有google的這麼強悍的背書，但是這種9級封裝的本質上把前後臺耦合得更緊密。一個人做一個專案還可以考慮，但是一個團隊前後臺分離、模組化開發的時候，使用這種框架是一種災難！所以我是極度不建議使用9級封裝框架的。
--------------------------------
綜上，針對不同的程式設計方式，給出以下參考：
1 DOP（Deadline Oriented Program，面向截止日期程式設計）的程式猿們有兩種選擇：a、努力學習html/css/js，使用2~3級框架；b、看不上前端程式碼的，6~8級是不錯的選擇。對於業務優先、老闆整天嚷嚷時間有多緊、客戶有多急切的專案，你可以直接選b了，我覺得老闆是不會給你時間學習html/css/js的。
2 EOP（Experience Oriented Program，面向使用者體驗程式設計）的程式猿們，大多數做的是追求極致使用者體驗的網際網路產品吧。那果斷選1級封裝度的框架，可適當借鑑2~4級的框架。
3 MOP（Money Oriented Program，面向人民幣程式設計）對於一直做後臺，趁過年放假想賺個外快的程式猿們，我知道你們也不想在前端領域有多大發展，搞好後臺就足夠一輩子衣食無憂了，所以還是選擇6~8級吧。
此外，需要考慮搜尋引擎最佳化的專案，慎用富客戶端或者重ajax應用。
什麼？你還需要考慮ie6的相容性？出門左轉有一面牆，你可以撞上去了，不送！
最後告訴大家，這些都是幾年前我為了治療自己的選擇恐懼症而進行的一些分析。
現在，我已經不再糾結各種前端框架了。
因為心中有劍，枝葉、落花皆可為劍。
----------------------------------------
有朋友提到backbonejs/angularjs/reactjs/vuejs這些新興框架，感覺很有必要補充完善一下這個答案。
大約五六年前，前端還是一個邊緣崗位，前端的工作中：css方面的由設計師用dreamveaver等工具順帶就做了；js方面的由後臺程式設計師寫寫實現了效果就行了。
究其原因，主要還是由於當時在html5尚未大面積支援的情況下，瀏覽器網頁端的表現力有限。為增強表現力甚至還需要依靠flash的支援。近幾年隨著移動端的興起以及html5/css3等技術的推廣，web端表現力日漸豐富，也越來越複雜。
計算機這門學科就是這樣，當一件事物複雜到一定程度就一定有人抽象出各種框架來提高可維護性與可擴充套件性。
傳輸複雜了，有了osi 7層和5層框架；伺服器叢集複雜了，有了雲計算各種框架；乃至銷售問題複雜了，也有人總結出《銷售技巧xx招》…這種抽象也是人類的一種基本思維方式。
前端崗位正是在網頁前端複雜性逐漸增加的推動下產生的。說實話，很多老程式設計師以前是是看不上前端行業的，認為無非是一些奇巧淫技而已。而現在，以javascript為基礎的前端技術已經成功逆襲，nodejs的發展更是讓js有了揚眉吐氣的一天。
現在回過頭來看backbonejs/angularjs/reactjs/vuejs系列框架，它們其實並不是給後臺程式設計師準備的框架。不要輕信它們官網上的提到的“簡單易用快速上手”之類的宣傳語，那不是跟後臺程式設計師和js初學者說的。如果你對js原型鏈、作用域、非同步回撥的概念還很模糊，用了這些框架只會讓自己陷入泥潭難以自拔！
雖然你也可以將這些框架簡單粗暴得劃分到7級封裝度左右，但是我並不認為這些“深度前端”框架適合後臺開發者。
當然啦，事無絕對，如果你像我一樣興趣廣泛，喜歡折騰，前後端雙修，那你自然清楚該選什麼前端框架，也就不會到知乎上來問這個問題了。
這就是現在的我，有了一定的前端功力，開源社群的森林裡那麼多豐富的資源，枝葉、落花都是利刃，也無需在框架上糾結了。