近段時間，關於“中國人口出生率”以及“人口負增長”等話題引發了眾多網友的熱議，從釋出的人口與勞動綠皮書中，鹿豹座平臺瞭解到雖然官方尚未正式公佈2018年全華人口出生資料，但是長期的低生育率會導致高度的老齡化和人口衰退，華人口負增長時代即將到來。同時衛健委也表示會在近期釋出2018人口資料，並促進生育政策和相關經濟社會政策配套銜接。

社科院預測人口負增長提前到來

2018年是中國全面放開二胎的第三年，在“全面二孩”政策實施的2015年，曾有專家預測，全面開放二孩後會造成“嬰兒潮”現象，並建議做好抑制人口增長過快的準備。但時隔三年，曾經預測的新生兒呈井噴式上漲的景象並未如期而至。

2016年，受剛剛放開二孩政策的影響，出生人口達1786萬人，同比增長了7.9%，增速創下自2011年以來的歷史新高。2017年，根據原國家衛計委預測，中國新生兒數量應該在2023萬人左右，而國家統計局釋出的資料顯示，2017年中國全年出生人口1723萬人，人口出生率為12.43‰，相比2016年，出生人口和人口出生率都有小幅下降。

2019年1月3日中國社科院人口所與社會科學文獻出版社共同釋出《人口與勞動綠皮書：華人口與勞動問題報告No.19》指出，長期的低生育率會導致高度的老齡化和人口衰退，從而給社會經濟帶來多重挑戰，華人口負增長時代即將到來。

近期國家統計局公佈了2018年人口相關資料，人口形勢不樂觀。

大家最關心的人口出生數出爐了，果然如眾多學者們所料，大大低於官方的預期。2018年出生人數為1523萬，比去年整整少了200萬，2017年是1723萬。比全面放開二孩政策時官方低方案預測2082萬少了500多萬。2018年年末中國人口總數為13.95億，2017年《國家人口發展規劃（2016—2030年）》提出2020年達到14.2億的人口發展目標將成為泡影。

中國的總和生育率自從1993年跌破2.0之後，再也沒有回去過。2017年這個資料是1.63，2018年的最新資料大概在1.6左右。

在2019年1月3日的時候社科院就釋出了《人口與勞動綠皮書》裡面就提到如果中國總和生育率一直保持在現在的1.6（簡單理解就是1個女人1輩子只生1.6個孩子）的水平，預計到2027年華人口將出現負增長。這個是什麼意思呢？其實就是說到2027年的時候，中國每年新生兒的數量減去死亡人數，其數值為負數。也就是每年死亡人口比新生兒人口還要多，也就是8年後華人將越來越少！

而造成人口負增長的很大原因，是因為現在生養小孩的成本重，年輕人都不願意多生孩子了！

從科學上來說一個社會要保持繁榮穩定的人口，就要使得上下兩代人之間的人口基本平衡，總和生育率最好維持在2.1-2.2左右，也就是平均每個女人一輩子生2.2個孩子左右。一對夫妻是兩個人，生下來的孩子也是兩個，這就基本保持了人口的穩定平衡。而多出來的0.2個，主要是社會總會有一些意外死亡人口，為了填補這些人口，所以需要多生0.2個出來。

華人為什麼不願生孩子了？

生育本身是對未來生活狀態的選擇，就像結婚、讀書一樣，你會因為婚慶公司打折而去結婚、因為大學學費下降而再去讀一個學位嗎？不，人們選擇結婚是因為憧憬婚後的生活，選擇上大學是因為追求大學畢業生身份，驅使他們結婚、求學、生子的不是經濟利益，而是對未來生活的憧憬。

人們想要孩子也是因為他們預測到和下一代住在一起的生活會很有趣，所以才會選擇生育，而做出這種預測是需條件的。

01、低收入與高房價

當人住在一個擁擠逼仄的狹小空間裡，手腳都伸展不開時，誰會期待在這個小房間裡再塞一個孩子的場景呢？想要人們主動去生小孩，就得給他們大房子，就得給他們愜意的生活。

樓房建造成本1500元/m，中國的低收入群體的工資大約也就是1500元/月，所以如果以造價計算，一對夫妻最多正常工作五年就能買得起一間一百平米的住宅。

然而據權威資料顯示，中國城市家庭戶均資產為160萬，平均77.7%都投到了房產上，佔比過高可見一斑。這也從另一個角度說明了中國房價的重負，在很大程度上束縛了生育的意願，成為最有效的避孕藥。

我們不缺土地，不缺材料，不缺建築工人，我們有崇尚家庭的文化，但現在我們卻沒有辦法讓需要房子的人住到可以讓他們產生對未來生活的美好幻想的房子裡去，結果把生育率搞得這麼低。

02、養育孩子成本高

蘇寧金融研究院整理了從懷孕到孩子上大學各個階段父母所需的開支明細（如下表），由此可見，養育一個孩子預算將近50萬元。

這還只是基本水平。根據匯豐釋出的全球調查報告《教育的價值：未來的基礎》，中國父母對子女教育的重視程度位居全球第一。在此基礎上再加上學區房、夏令營、出國留學、訪學等費用，更讓人望而卻步。

中國一二線城市撫養孩子的成本趕超發達國家，而一二線城市白領的收入卻遠不及後者，經濟壓力成為年輕人“不敢生”的重要原因。

03、女性生育意願降低

此外，城市快節奏、高壓的生活，80、90後對個人空間和自我發展的追求，生孩子對於女性的職場人生負面影響極大，導致很多女性選擇晚婚晚育，甚至不願意生育。

現在這個社會，沒有公司會公然地歧視育齡婦女，但這是一個政治正確的話題，客觀上我們不能否認的是，確實有很多公司不願意招收育齡婦女。道義上的譴責很容易，但是不解決問題，因為企業是一個營利性組織，它一定要考慮成本，女性一旦生育，產假期間不能工作卻還要領工資，很多企業主是不願意負擔的。

保障女性權益，提升中國家庭生育意願

降低房價和減少養育孩子成本，短時間是很難做到的。但是透過提高女性生育意願來提升出生率，相對而言，更容易一些。比如在女性生育保障方面，《勞動法》是有明文規定的。公司不能開除已經懷孕的女員工，公司必須保證她的產假，公司必須在產假期間按《勞動法》規定給她發工資。這些制度看似保障了女性員工的權益，但是有不少企業為了規避這一點，從招工開始就儘量不招或者少招女工，這就變相地提高了女性的就業難度。

從企業主的角度看，這些保障措施都屬於社會福利範疇，但最終出錢的不是社會保障部門，而是企業來承擔，這是難以接受的，既然不能公然反對，那就玩玩暗度陳倉。但這樣一來，終究還是女性員工吃了虧。

理論上，這一塊的事情應該由社保部門來統籌，或者發補貼，或者減免稅收，以此來平衡企業主的利益，從而消除這種利益牴觸情緒，這樣才能真正保障育齡婦女的生育權利。

為了鼓勵生育，這些國家是怎麼做的？

低出生率、人口老齡化是不少發達國家面臨的難題，為了提高人們的生育意願，政府使出渾身解數。比如老齡化最嚴重的國家日本（截至2017年11月，日本65歲及以上老年人口占總人口的比例達到27.8%。），政府為了鼓勵生育嘗試了多種措施，比如“＋1計劃”（PlusOne Proposal）”，鼓勵日本家庭多生一個孩子，此外還有“天使計劃”和“新天使計劃”，在這兩項計劃推動下，小孩從嬰兒期到5歲期間大部分花費都由政府承擔。

比如新加坡，生育率全球墊底，為了鼓勵生育，新加坡一直實行高補貼。據新加坡人口與人才署的粗略統計：在新加坡生育兩個孩子的家庭，在兩個孩子13歲以前可以領到價值摺合人民幣約80萬元的補貼，其中包括嬰兒花紅、育兒和托兒津貼和所得稅減免等等。

歐洲的丹麥2013年就將生育補貼金提升到每週4005丹麥克朗（約為3927元人民幣），算下來一個月補貼約為15708元人民幣。

德國在2001年將家庭政策投放資金調整為1800億歐元，佔當時生產總值9%，這基本上等於國家承擔了一個家庭撫養一個孩子46%的成本，而且還專門設立特殊家庭補貼，為一些貧窮、傷殘、單親的特殊家庭給予支援。2005年，德國的生育率是1.39，到了2014年已經升到1.47，可見成效還是有的。

至於美國和加拿大，在生育補貼方面出手也是相當的大方。比如美國，政府對低收入家庭提供餐補，家長可以為孩子申請免費的早餐和午餐，這個福利可以從幼兒園持續到大學。美國農業部還為婦嬰幼兒提供幫助，包括提供提供食物、醫療保健和教育方面的幫助，從懷孕檢查、分娩到孩子5歲，醫療費用都很低，這在醫療費用高昂的美國算是一份奇蹟了。

結語

無論世界如何變化，人類作為一個物種，就有最基礎的繁衍後代的需求，同時生而為人，一定得管生管養，否則何以為人父母呢？而生養問題不僅僅是家庭私事，它也關係著國家命運和民族興衰。

人口過多固然有些麻煩，但生育率低下絕非好事，沒有年輕人的國家不會有未來。

轉基因糧食拯救了人類，讓全世界在此次人口暴增中，避免了糧食危機。

如果再要鼓勵和支援人口數量增長，那就要生產和研製“超級轉基因糧食”，才能滿足人口數量增長的需要。