古玉的鑑定必須瞭解各朝代玉器的時代風格和雕刻紋飾工藝特徵，還有從雕刻痕跡分析所使用的雕刻工具的時代，還有古玉的沁色和包漿透過綜合分析判斷才能得出正確的判斷，這一件玉器從照片看應該是一件宋元時期的古玉。

首先，原則是燈下不看玉。判斷是否古玉需上手，從其工、料、形、泌、打磨、皮殼等諸方面加以斟酌。如果非要說說對圖片的個人看法，我認為從東西的老熟程度上講此物像老的，且像熟坑老玉。至於是否和田料，這得打弱側光看其內部結構，還要測試其密度和硬度。此回答不知您是否滿意。

子曰“知之為知之，不知為不知，是知也！”知道就是知道，不知道就說不知道，這才是做學問的態度。看一件東西老不老，懂就是懂，不懂就是不懂，不能不懂裝懂，更不能靠蒙，或隨口不負責任的瞎噴去給一件東西下結論。

你這件東西，是新的，最多有個一二十年吧，是那時候的仿古件。為什麼這麼說呢？

首先， 魚的飽滿度和形制屬於宋遼玉魚器型，但是，這個地方的沁色不是先工後沁形成的。

它是玉料本身自帶的，它雖然也是一種自然沁，但是這裡是先沁後工，出現了工破沁現象。打個比方：就像在一個白蘿蔔芯上先雕刻出作品在沾上顏色，這是先工後沁，這是大多數古玉所呈現的正常狀態。如果是先把白蘿蔔芯染上色在去雕刻，那就會出現把有染色地方的顏色雕琢掉的現象發生，這也叫作“破沁”，就是先沁後工，你這個件玉器就屬於此類，多出現在仿古玉的玉件上面，可以迷惑很大一批不懂古玉的人。

其二，你這個魚身上的網格紋也是一大破綻。

宋遼玉器上的網格紋比較嚴謹，極少做出格，你看這個是故意這樣做的，讓你覺得是手工做的，但這不符合當時的規矩，當時還沒有到明清時期民間作坊做玉器時做的那麼亂，從唐到宋遼時期，玉器製作剛從王玉時代進入民玉時代，在玉器製作還是很懂王玉的規矩、很守規矩的，不像乾隆時期民間作坊跟著乾隆爺大量玩玉全國搞玉才慢慢沒了規矩和章法，（這裡只說的是民間玉器，乾隆爺玩兒的當然也照樣很講究，他自己玩兒的那也屬於王玉）包括網格中的網格紋也是瞎弄，毫無規矩，想鉈一刀就一刀，這顯然是一個根本不懂宋遼時期古玉精髓的人做的玉器。

至於電動工具形成的鉈痕在這裡就不展開贅述了，學古玉玩兒古玉一定要潛下心來慢慢的積累經驗，其實也沒那麼難，但也絕不是一時的熱血來潮，靠蒙靠堵運氣撿漏就能掌握的來的。

這東西是高古玉質，中古玉工。看沁色，應該是漢以前。也符合漢以前玉質和沁色特點。但做工和器型，是宋元特風格。可能是出土後原器型是殘器，後人又加工成魚形佩。